Глава МЧС России Сергей Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. По словам Шойгу, на постсоветском пространстве отрицают итоги Великой Отечественной войны, заслуги и подвиги всего советского народа. «Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне и тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом», – заявил Шойгу. По его мнению, принятие такого закона – «возможность защитить нашу историю, подвиг наших отцов и дедов». При этом он отметил, что некоторые страны приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание Холокоста. «Настало время на законных основаниях защищать нашу историю, нашу страну», – добавил Шойгу…
Дмитрий Тымчук, эксперт Центра политического анализа "Стратагема" (Киев)
"Инициатива господина Шойгу внушает уважение, ибо, насколько я понимаю, направлена на защиту официальной истории России и всех бывших республик СССР. А значит, и на защиту светлой памяти тех миллионов граждан бывшего Советского Союза разной национальности, которые оплатили Победу морями своей крови, в т.ч. украинцев, понесших огромные потери в той войне. Что, конечно же, должно свидетельствовать о патриотизме самого инициатора, как и о стремлении создавать условия для развития патриотизма, — опять таки, не только в России.
Отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне (и самого термина «Великая Отечественная»), как известно, сводится в первую очередь к теории активной подготовки СССР к агрессии против Германии в 39-41 гг прошлого века с целью захвата Европы и т.н. Мировой революции. Что, в общем-то, соответствует заявленным стратегическим целям государства СССР. Это и вынудило Германию нанести превентивный удар по Советскому Союзу 22 июня 1941 года, начав войну на два фронта, что было заведомым самоубийством для Гитлера. Сама Великая Отечественная война осуществлялась советским руководством, согласно этой теории, вопреки воли большинства насильно присоединенных к СССР народов, категорически выступавших против большевизма. То есть народы СССР вели эту войну в большинстве своем в результате насилия со стороны советского государства, что исключает термин «отечественная». Результатом войны стала замена немецкого нацизма на не менее антидемократический советский большевизм (социализм) в существенной части Европы. Ко всему, победа во Второй мировой войне была бы невозможна без активного участия США, Великобритании и их союзников, а равно их помощи СССР. Именно за изложение этой теории или ее частей, очевидно, и требует ввести уголовную ответственность Сергей Шойгу.
Однако при всех благих намерениях главы МЧС России в его позиции есть один серьезный изъян. А именно – ратуя за защиту официальной советской истории, он не учитывает тот простой факт, что этой официальной истории попросту нет. Строгая и необъяснимая засекреченность бывших советских военных архивов, касающихся начального периода той войны; различная интерпретация исторических фактов (а равно частичное их «выпадение» или появление новых, неизвестных ранее) на разных этапах развития советской, а позже российской исторической науки; постоянные противоречия в исследованиях бывших советских (например, различные издания «Воспоминаний и размышлений» маршала Жукова), а потом российских историков и их единомышленников за рубежом не позволяют говорить о том, что такая официальная история существует. А соответственно, защищать ее сложно, ведь нельзя защитить то, чего попросту нет.
Таким образом, Россия на сегодня осталась едва ли не единственной страной в мире, не имеющей официальной истории, пожалуй, самого сложного и кровавого периода существования цивилизации. Стремление ее защитить – разумно, но защищать в нынешней ситуации – необоснованно. Шойгу и прочие государственные мужи должны ратовать за то, чтобы миллионные средства, выбрасываемые ежегодно Россией на содержание многочисленных исторических институтов и прочих структур, на множество официальных историков и их исследования, были направлены именно на это – на создание единой официальной истории. Кроме того, без политической воли российского руководства и открытия архивов почти 70-летней давности все эти усилия смысла иметь не будут.
Но только такой шаг помог бы сформировать официальную точку зрения России на важнейшие исторические события. И защищать ее. В том числе – от излагающих обратное «президентов некоторых стран».
Дмитрий Тымчук
