На завершення попереднього зведення — кілька слів про реальні обставини цієї війни та її перспективи.
Для мене стовпами сучасної цивілізації є емпатія і закони і правила, які з неї випливають: насамперед, Статут ООН. ООН і її Статут були створені в 1941-1945 роках людьми, які втомилися від репресивних режимів, порушень прав людини, агресивних воєн, імперіалізму і масових вбивств і геноцидів, що випливають із цього: людьми, які розуміли, що всьому цьому має бути покладено край, і що винні повинні понести на конфлікт. Що людству необхідне зведення законів та правил для запобігання збройним конфліктам. Свого роду світова конституція.
Принаймні в середині 1940-х років, а потім і в 1950-х ніхто, крім США, не наполягав — усіма силами — на застосуванні ухвалених законів та правил у всьому світі.
Чи є ці закони і правила «ідеальними»?
Можливо, вони є/були, а можливо, і немає. Якщо хочете, можете назвати їх спірними. Моя перша теза така: подібно до того, як завдяки Статуту ООН і пов’язаним з ним законам і положенням у нас є своєрідна глобальна конституція, зведення законів та правил для міжособистісних відносин, так і у нас є закони та правила дорожнього руху.
Факт у тому, що жодна країна не оголошує закони та правила дорожнього руху недійсними через те, що XY-члени її населення загинули у дорожньо-транспортних пригодах.
Навіщо тоді вимагати винятків зі Статуту ООН та пов’язаних із ним законів та положень з якихось інших причин — і навіщо оголошувати їх недійсними? Для чого їх ігнорувати?
Принаймні, і це лише приклад, Статут ООН і пов’язані з ним міжнародні закони і правила можна витлумачити як такі, що гарантують, що жодна країна не має права оголошувати свої власні правила дорожнього руху «виключними» і/або «перевершуючими» правила будь-якої іншої країни, і тим більше не має права тероризувати, або підривати. аналогічних причин.
Трагічно, що процес підриву Статуту ООН і пов’язаних з ним законів і положень почався всього через два роки після його підписання членами-засновниками ООН (26 червня 1945 року в Сан-Франциско): в той самий момент, коли ті ж самі західні держави (насамперед США) — всі вони мучилися докорами совісті за безсумнівно. насамперед, хоч і не виключно) нацистською Німеччиною, — вирішили створити Державу Ізраїль. Ця ідея була з радістю прийнята такими країнами, як Великобританія та (післявоєнна) Німеччина, де створений Ізраїль систематично пропагується як щось на кшталт «щасливого кінця Голокосту». З цього моменту Ізраїль став винятком із правового порядку: ця винятковість зайшла так далеко, що її прихильники почали наполягати на праві на існування.
Проблема №1: Резолюція ООН №181 формально не створювала Державу Ізраїль. Вона пропонувала поділ окупованої Великобританією Палестини на три освіти. Однак її регулярно (неправильно) інтерпретують як надання Ізраїлю «права на існування».
Проблема № 2: «Ізраїль має право на існування» тією самою мірою, якою США мають право на існування, або Австрія має право на існування, тобто ніякого права не існує. Просто немає міжнародного права, яке б за своєю суттю гарантувало існування якоїсь країни на цій планеті. Державність – це політична реальність, а не юридична. Той факт, що одна країна офіційно визнана іншими країнами, не дорівнює праву на існування. Статут ООН та пов’язані з ним закони та положення лише свідчать про те, що країни можуть бути проголошені, офіційно визнані іншими країнами, створені та відтворені, а також розпущені — і що рішення щодо цього питання приймають місцеві жителі (див. статтю 55 Статуту ООН: право на самовизначення).
Щоб було зрозуміло: я пояснюю це не тому, що це було б щось на кшталт «заперечення права Ізраїлю на існування»: я аналітик, який аналізує війну, — одну із систем системи, також відомої як гуманність. Я аналізую та пояснюю це тому, що з цього моменту Ізраїль де-факто був захищений своєю «винятковістю» за кожної можливості. Згадайте етнічні чищення корінного населення Палестини в 1947-1949 роках: це був «лише один» військовий злочин проти людяності з багатьох, вчинених для створення Держави Ізраїль.
Злочин, що залишається безкарним.
Що сталося у результаті? Замість того, щоб Ізраїль звинуватили в його діях, у порушенні Статуту ООН і пов’язаних з ним законів і положень, замість того щоб Ізраїль піддався санкціям, а його лідери були притягнуті до відповідальності, замість того щоб Ізраїль був змушений вивести війська з 51% території Палестини, рекомендованої ООН за цю день за міжнародне співтовариство. І так тривало далі:
…і цей список можна продовжувати безкінечно: щоразу для Ізраїлю це не мало жодних наслідків.
Без сумніву: принаймні, з точки зору Ізраїлю і держав, що підтримують його на «Заході», завжди існувало безліч «вагомих причин», чому Ізраїль мав «праву», а його вороги — «неправі», і це незалежно від того, наскільки систематично фабрикувалися доводи Ізраїлю, як це було добре відомо «західним» і «західним». Ізраїль, і докладно пояснено самими ізраїльськими істориками, а також на основі офіційної ізраїльської та американської документації, наприклад (якщо є якісь сумніви, список літератури з цієї теми я склав ще багато років тому ).
Проблема № 3: за останні 80 років така поведінка — ігнорування злочинів Ізраїлю — створила стільки «прецедентів», що сьогодні майже нікому немає справи до Статуту ООН та пов’язаних із нею законів та правил. Більше того, саме сам автор ООН — США — навмисно ігнорує їх. В інших місцях організацію принижують — іноді з поважних причин, іноді зовсім ідіотських. Суть у тому, що в результаті немає потреби поважати Статут ООН та пов’язані з ним закони та правила, тому що немає жодних наслідків, якщо цього не робити. Тому що винні не відповідають. Через системну несправедливість.
Рано чи пізно така поведінка «неминуче» призводила до того, що інші країни наслідували цей приклад і безперешкодно порушували Статут ООН та пов’язані з ним закони та положення. Бо якщо немає наслідків, навіщо турбуватися? «Сила — це право». Наприклад: якщо США та/або Ізраїль систематично порушують Статут ООН та пов’язані з ним закони та положення, і роблять це протягом 80 років, буквально безкарно, чому Путіна в РФ має хвилювати міжнародне право щодо України? І хто має право «вчити мулл Ірану» їхнім порушенням Статуту ООН та пов’язаних із ним законів та положень?
Зрештою, можна ігнорувати причини, але факт залишається фактом: саме «винятковість» Ізраїлю домінує в масі відповідних точок зору, а отже, і в тих рішеннях, що приймаються.
«Немає проблем», якщо Ізраїль має таємно придбаний «незаявлений ядерний арсенал», який ніколи не інспектувався МАГАТЕ (більше того, він тримається в секреті навіть від головного покровителя Ізраїлю, США). «Але» — це «велика проблема», якщо Іран має публічно придбану/розроблену, офіційно заявлену ядерну програму? «Немає проблем», якщо більшість ізраїльського ядерного арсеналу спрямована на Європу (принаймні, на думку Мартіна ван Кревельда, колись одного з провідних ізраїльських стратегів). «Але» — це смішно і «піар-хід», якщо в іранської теократії є фетва — релігійний закон , — що забороняє її збройним силам збирати і зберігати ядерні боєголовки. «Немає проблем», якщо Ізраїль відмовився підписати Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ). Але «це…» Хіба має значення, що той самий Іран його підписав…?
Іншими словами: одна країна, яка систематично порушує Статут ООН і пов’язані з ним закони та положення від самого початку свого існування, — це «нормально», а інша, яка дотримується Статуту ООН та пов’язаних із ним законів та положень, — це… ненормально. З яких причин? Тому що Ізраїль — це така супер-виключна країна, якій загрожує зникнення, і яка має право на існування і таке інше…?
…нікому іншому не загрожує зникнення?
Вибачте, що доводиться нагадувати вам про це, але: згідно зі Статутом ООН та пов’язаними з ним законами та положеннями, а також (як і раніше) чинною глобальною конституцією, всі люди рівні, і всі країни рівні, незалежно від їхнього політичного/адміністративного устрою/режиму. Одні й самі правила діють всім. Все просто.
Можете сміливо називати це «терористичною пропагандою», а мене «прихильником джихаду» і «антисемітом» — і це всього лише за те, що я нагадав вам про кілька простих фактів , — або вважати мене «адвокатом диявола», або як завгодно, але ось що я намагаюся пояснити тут, у цьому блозі. Можете вважати режим КВІР в Ірані добрим, найкращим, гіршим, злим, кровожерливим, більш менш терористичним, ніж Ізраїль… як завгодно — але завжди пам’ятайте: саме на цій рівності наполягає цей режим. І це право гарантоване цьому режиму – Статутом ООН та відповідними законами та положеннями. Всесвітньої конституцією.
Не має значення, подобається вам це чи ні, і з яких причин. Це абсолютно безглуздо: закон — це якась соціальна мережа. Для закону не має значення, чи підпорядковуються сусідні арабські країни — Саудівська Аравія, ОАЕ, Кувейт, Бахрейн, Катар, Йорданія, Єгипет, Сирія, Ліван тощо — «винятковості» і економічної та військової гегемонії Ізраїлю. Важливо те, що режиму КВІР надаються ті ж права, що й усім іншим, тому йому не потрібно схилятися перед Ізраїлем — і він має право наполягати на рівному зверненні.
Якщо ви хочете змінити ці закони, станьте юристом у галузі міжнародного права та змініть їх.
Навіщо це пояснюю?
Тому що це пояснює і справжні причини цієї війни .
Систематичне порушення Статуту ООН та пов’язаних із ним законів та правил Ізраїлем та «Заходом» створило стільки прецедентів, що глобальна конституція була «замінена» принципом «Сила — це право». Внаслідок цього, а також після рішення теократичного режиму заборонити володіння зібраними ядерними боєголовками, єдиним засобом, що залишився в руках режиму КВІР для відстоювання свого права на рівність з Ізраїлем, стало стримування у формі звичайного озброєння. Здатність застосовувати насильство через свій арсенал балістичних ракет, за допомогою яких він може загрожувати як Ізраїлю, так і всім його сусідам, а також військовим та економічним інтересам США на Близькому Сході (і навіть деяким у Південно-Східній Європі).
Чи має режим Корпусу вартових ісламської революції (КСІР) право на це?
У Ірану не залишилося іншого вибору, окрім як зробити саме так — бо всі порушення з боку Ізраїлю, підтримані США/Заходом, залишалися безкарними. Тому що Ізраїль та «Захід» не несуть відповідальності за свої дії.
Саме це позбавило режим Корпусу вартових ісламської революції (КСІР) будь-яких варіантів.
Чи я вважаю це «нормальним»?
Ні. Я не вважаю нічого з цього прийнятним. Я просто аналізую і пояснюю це, і ще раз нагадую вам: чи приймаєте ви глобальну конституцію, чи вважаєте її справжньою чи безглуздою, вона все одно десь там, фактично , все ще дійсна. Отже, всі, як і раніше, мають абсолютно однакові права. Усі рівні.
Як і правила дорожнього руху, які ви можете порушувати «50 разів на день», залишаючись при цьому безкарними, ці правила залишаються в силі . Не дивуйтеся, якщо швидше раніше, ніж пізніше, який-небудь поліцейський зупинить вас за порушення правил дорожнього руху і покарає. Це називається «справедливістю». Справді: дозволити вам піти, незалежно від причини, було б несправедливістю. Порушенням законів та правил.
Навіщо це пояснював?
Тому що у військовому плані «стримування» де-факто вимірюється кількістю руйнівної сили, яку військові відомства однієї країни можуть обрушити на іншу.
Щодо цього факти про Близький Схід такі:
Навіщо це пояснюю?
Тому що саме ізраїльські військові історики — такі як Гай Ларон у своїй книзі «Шестиденна війна» — першими наголошують : публічне хвастощі політиків безглуздо, якщо воно не підкріплене розвитком відповідних військових намірів та можливостей. Це означає: звичайно, «арабські» державні діячі, які змінювали один одного, знову і знову «оголошували» про «знищення Ізраїлю» і «вигнання євреїв у море» (справді, для більшості з них це було питанням «політичного виживання»), так само, як це робили члени режиму КВІР протягом останніх 20 років. Однак: факт у тому, що жоден із них ніколи не розвивав військових можливостей для цього. Задля реалізації таких «заяв». Навпаки, ті ж історики також пояснюють, як Ізраїль систематично — і з самого початку свого існування — розвивав як наміри, так і можливості для перемоги над усіма на Близькому Сході.
Не дивно, що не тільки оцінки американської військової розвідки вказували на перевагу військових можливостей Ізраїлю над усіма його ворогами разом узятими, і це вже в 1948 році (не кажучи вже про наступні часи), а й самі ізраїльські генерали — люди, які фактично контролювали країну, принаймні з кінця травня. інших ізраїльських істориків) — завжди вважали «божевіллям» думати, що Ізраїлю загрожує якась серйозна екзистенційна небезпека. І це вже у травні 1967 року.
Через 60 років, і в гіршому випадку, навіть якби режим КВІР порушив релігійний закон, який забороняє йому створювати ядерну зброю, Ізраїль все одно мав би значну перевагу над «ядерним Іраном». Змінилося б лише те, що йому довелося б ставитись до такого Ірану — режиму КВІР там — як до «рівного». Тому що це забезпечило б, принаймні, якийсь «серйозний» стримуючий фактор: що значно перевершує всі балістичні ракети зі звичайними боєголовками, які він нині володіє (які, у кращому разі, дозволяють йому «підбурювати» Ізраїль, а не серйозно загрожувати його існуванню).
Однак із ізраїльської точки зору — особливо з погляду таких людей, як Нетаньяху, — навіть терпиме ставлення до звичайних бойових можливостей КШІР вражати Ізраїль було зовсім немислимо. Вони не можуть цього терпіти. У цьому полягає справжня причина цієї війни.
На мій погляд — і хоча це мало що означає — до появи будь-яких доказів зворотного, саме це справді має значення.
Такою є моя точка зору, тому що, крім іншого, і, наприклад, під час арабо-ізраїльської війни в червні 1967 року, Армія оборони Ізраїлю захопила всю військову документацію єгипетської армії. Включно з її «планом» війни з Ізраїлем. Як з’ясувалося, цей план носив в основному оборонний характер: за винятком планів (досить хаотичних і, безумовно, спорадичних) авіаударів по різних авіабазах в Ізраїлі — половина з яких ґрунтувалася на застарілій, навіть безглуздій військовій розвідці — вона так і не виявила жодного плану єгипетського вторника. Жодного плану військового управління будь-яким захопленим Ізраїлем. Тільки вказівки на те, що міністр війни Єгипту працював над «чимось на зразок наступу на південь Ізраїлю з метою відрізати Ейлат від решти країни».
Прочитайте відповідні ізраїльські військові історичні праці. Порівняйте вищесказане з тим фактом, що (читайте Ларон) ЦАХАЛ навчав свій офіцерський корпус військовому управлінню на окупованих/захоплених сусідніх арабських територіях вже наприкінці 1950-х років.
Аналогічно, після терористичної атаки ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня 2023 року Ізраїль не виявив жодних планів «масового вбивства» та/або «знищення Ізраїлю», але представив докладні плани просування в різні райони південно-східного Ізраїлю з метою захоплення заручників , утримуваних Ізраїлем. У захоплених документах фактично не було жодних згадок про реакцію, що ізраїльська правозахисна організація «Б’Целем» назвала погромами палестинського населення Західного берега, і ізраїльтяни не знайшли жодних доказів причетності Ірану.
Я орієнтований на факти, і тому, як уже згадувалося вище: до появи будь-яких докладних військових планів КВІР щодо «знищення Ізраїлю» — незалежно від коштів — і до появи доказів того, що режим КВІР справді володіє ядерними боєголовками, для мене всі можливі «політичні заяви про наміри винищити». зомбі-ідіотів. Екстремістські та огидні балачки, без сумніву. Але водночас: це порожні погрози.
Якщо у когось виникнуть сумніви щодо цього, я не можу не порекомендувати вивчити загрози Північної Кореї «спалити» Південну Корею; загрози Пакистану «завдати ядерного удару» по Індії; погрози Путіна «завдати ядерного удару» по Україні, Європі тощо. У цьому відношенні я не приховуватиму: я сприймаю як погрози Ізраїлю (висловлені колишнім прем’єр-міністром Беннетом два тижні тому) про те, що «Туреччина — наступна», так і/або погрози МАГА-США набагато серйозніше. Справді, до цього потрібно ставитись дуже серйозно.
Тому що існує безліч доказів того, що — хоч би якими були їхні мотиви та причини — «вони» можуть, і вже довели свою не лише «готовність», а й «бажання», навіть «прагнення» зробити це, як тільки представиться можливість.
Після того, як я пояснив контекст і передісторію, дозвольте мені перейти до таких питань, як підсумковий стан цієї війни, як довго вона триватиме і т.д.
Ґрунтуючись на своїй Мойсеєвій доктрині, розробленій та вдосконаленій за останні 25 років, одразу після приходу до влади свого духовного лідера — аятоли Хаменеї, — режим КВІР перейшов до операцій, які можна описати як «партизанські». До «нерегулярної», навіть «асиметричної» війни.
Незважаючи на свою складність, цей вид війни в той же час є надзвичайно простим. Партизан перемагає, доки він існує. Поки що він виживає і поки що йому не надається життєздатна альтернатива.
Повторюся: вам це не повинно не подобається. Це простий факт, заснований на досвіді десятків сучасних подібних конфліктів. США та Ізраїль справді можуть бомбардувати Іран «прямо в кам’яний вік» — і двічі-тричі, скільки завгодно. Вони також можуть завдати ядерного удару. Однак, поки існує режим КВІР, поки він може запускати «хоч одну ракету по Ізраїлю на тиждень», він «перемагає».
Те саме стосується і здатності режиму КВІР «принаймні» перешкоджати руху суден через Ормузьку протоку . Справді, лише його здатність скинути «одну плавучу міну», «випустити одну протикорабельну ракету» чи «націлюватися на інший торговий корабель чи танкер» з допомогою безпілотного надводного судна забезпечує цьому режиму як «виживання», а й певний рівень контролю над цим найважливішим морським шляхом.
Методи ведення війни, які використовуються режимом КВІР, також «надзвичайно економічні» — особливо в порівнянні з методами США, Ізраїлю та їх союзників. Судячи з подій в Ємені з 2015 по 2023 рік, навіть якщо промисловість з виробництва такої зброї буде повністю знищена американсько-ізраїльськими бомбардуваннями, режим КВІР здатний буквально «збирати» балістичні ракети з дальністю 2000 км. Не кажучи вже про проектування та виробництво як ударних БПЛА з дальністю до 2000 км, так і тактичних БПЛА (див.: FPV). Ноу-хау не буде втрачено через бомбардування, що продовжуються, а це, у свою чергу, означає: через 8-12 місяців після припинення бойових дій КВІР знову почне виробництво ракет.
Тому очевидно: режим КВІР може продовжувати «у такому режимі» тижнями, якщо не місяцями. Більше того, чим довше триває війна, тим більше слід очікувати, що він розробить (навіть «винайде») нові методи завдання ударів по Ізраїлю, американським об’єктам та інтересам, а також місцевим об’єктам та інтересам у сусідніх країнах, і для встановлення контролю над Ормузькою протокою. І Іран не зникне лише тому, що його бомбардують США та Ізраїль (та їх союзники). Враховуючи владу і вплив духівництва шиїта в Ірані, яке глибоко вкоренилося в місцевому суспільстві «приблизно на 500 років»… ну, вибачте: я сумніваюся, що найближчим часом щодо режиму КВІР відбудуться якісь фундаментальні зміни. Справді, судячи з 2600-річної історії Ірану, швидше за все, він залишиться на своєму нинішньому місці і після закінчення цього конфлікту: можливо, навіть після того, як перестануть існувати США та Ізраїль.
Навпаки: лише обмежені запаси американо-ізраїльських ракет-перехоплювачів (для протиракетної оборони) та високоточних керованих боєприпасів визначають їхню боєздатність. Залежно від різних оцінок вони можуть прослужити на одну-чотири-п’ять тижнів довше. Ситуація з арсеналами в таких країнах, як Кувейт, Бахрейн, Катар та ОАЕ, ще гірша — незважаючи на такі екстрені поставки, як, наприклад, «20% грецьких запасів ракет Patriot в ОАЕ», або наявність південнокорейських ЗРК К. За винятком останнього, навряд чи ситуація зміниться навіть через два-три. Не тільки тому, що темпи виробництва жахливо недостатні, а й тому, що це озброєння надзвичайно дороге, а у всіх згаданих країн виникають великі проблеми з фінансуванням його придбання.
Моя думка полягає в тому, що війни зазвичай спалахують, коли одна з залучених сторін вирішує припинити спілкування з іншою. В даному випадку немає сумнівів у тому, яка саме сторона це зробила. Отже, і враховуючи зміст Статуту ООН, я не маю сумнівів у характері цієї війни та її головних винуватців: немає сумнівів у тому, що це агресивна війна проти Ірану з боку США та Ізраїлю.
Моя думка також полягає в тому, що наприкінці цієї війни не буде явних переможців. США та Ізраїль можуть «перемогти» звичайні військові можливості Ірану і завдати нищівного удару по економіці країни, але не вони не зможуть домогтися падіння режиму. Фактично, ця війна була ініційована і диктується двома «державами», які мають дуже обмежені можливості для здійснення своєї влади в необхідному масштабі. Ці можливості обмежені виключно їх логістичними можливостями. Логістика визначається тим, що може дозволити собі та чи інша з цих держав фінансуванням, грошима. Як пояснено вище: ця війна не по кишені США, вона не по кишені Ізраїлю (принаймні без значної фінансової підтримки з боку США та інших країн), тоді як для режиму КВІР вона «економічно» вигідна. Саме тому обом сторонам потрібна швидка «перемога», яку вони не можуть здобути.
Більше того: це політично, економічно і, отже, у військовому відношенні недозволено дорого для всіх американо-ізраїльських «союзників» у регіоні: незалежно від того, чи є вони такими ж «надбагатими», як Саудівська Аравія, Катар та ОАЕ, чи менш багатими, як Йорданія, Кувейт та Бахрейн. Економіки більшості з них не тільки вже сильно постраждали, а й відчуватимуть наслідки цієї війни ще довгі роки після неї — і це при тому, що прямо зараз вони не мають іншої альтернативи, окрім як залежати від підтримки США, яка просто не надається.
Нарешті, ця війна непосильна для багатьох країн, які залучені до неї лише опосередковано. Найкращий приклад тому — Індія; Китай трохи менш показовий. Однак, оскільки потік експорту або «перерваний лише частково» (Індія), або «як і раніше не переривається» (КНР), і оскільки обидві країни тепер мають альтернативу у вигляді покупки нафти і газу в РФ, ситуація, що склалася, дає їм час для пошуку альтернативних джерел (особливо це стосується ЗПГ: їх більш ніж достатньо, ринок був насичений).
…все це разом із суспільною підтримкою Ізраїлю в США, що постійно знижується, змушує мене думати, і в мене складається враження, що це буде остання війна США як «наддержава».
…що, щонайменше, іронічно, а то й абсурдно, особливо з погляду Ізраїлю: протягом 80 років ізраїльські диктатори шукали спосіб безпосередньо залучити США у ведення війн з їхньої боці. Тепер їм це вдалося… але навряд чи вони досягнуть чогось довгострокового натомість.
У результаті: готуйтеся до зовсім інших часів, і навіть якщо ця війна закінчиться через п’ять хвилин після публікації цього матеріалу, готуйтеся до ще однієї війни на Близькому Сході. Тому що, навіть якщо Іран капітулює, Ізраїль настільки безвідповідальний, що почувається вправі розв’язати ще одну агресивну війну.
Додаток: яскравий приклад рівня ідіотизму, викликаного Ізраїлем у США, був продемонстрований лише сьогодні.
ВПС США та Ізраїлю завдали виключно масованого удару по газовому родовищу Південний Парс. Це іранська частина найбільшого у світі газового родовища, що розробляється спільно з Катаром (див. карту, що додається: Південний Парс позначений великою червоною плямою в центрі карти).
Американські та ізраїльські війська завдали ударів по об’єктах 3, 4, 5 та 6 фаз у районі Асалуйє (іранське узбережжя), викликавши масштабні пожежі. Пожежники спеціальної економічної зони ПАРС оперативно прибули на місце події, але гасіння пожежі займе час.
…що не дивно, КСІР в даний час випускає попередження щодо численних нафтогазових об’єктів у країнах Перської затоки (і заклики до евакуації персоналу, що працює там; додається один із прикладів для об’єкта, що належить компанії Chevron).
Але послухайте: чому це має бути проблемою Ізраїлю, якщо Індія не отримає жодного граму газу з Катару протягом наступних 1-2 років, вірно..?
Читаю оце повідомлення від цілого Верховного ГК: Зеленський про детонацію на Київщині: "Боєприпасів поруч із будинками бути не може" «Російські…
Арсенали серед людей: як ОЗУ Династія дозволяє ворогу одночасно утилізувати зброю і населення 28 серпня під Києвом знову вибухнув склад.…
Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 29.08.26 склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22…
Ви знаєте такий термін: "Жити в паралельній реальності"? Глянув на сьогоднішній монітор повітряних атак і згадав про два інші повідомлення:…
Хороший текст редактора відділу політики Дзеркала тижня Інни Ведернікової про сприйняття владою внутрішньополітичних процесів на прикладі інтерв'ю Буданова Наталії Мосейчук.…
29 серпня 2026 року. 12-28. Ну і що ми маємо на п’ятому році повномасштабки, майже 40 годин Київ і область…