От цікаво, як переговорний провал у міжнародній політиці буде видаватися Зеленським як перемога? Меседжі піплу видати потрібно. Найвеличніший же ж не міг наробити щось не то.
А все очевидно.
Є Україна. І до неї, ненавидячи путінську Росію – нормальні політики інших країн відносчться позитивно і з готовністю допомогти.
Але є і люди. Президент Байден. Канцлерка Меркель.
І Найвеличніший лідер сучасності.
І вони не можуть до нього ставитися серйозно. Бо Меркель бачила номер з піаніно.
Бо Байден пам’ятає, як при ньому Деркач з Куликом намагалися гнобити його сина, а Володимир Олександрович хіхікали з теми.
А його дитячі «чому ми не в НАТО» — дратують знову і знову.
Я впевнений, що не лише Порошенко, але й будь хто інший привів би до інших результатів переговорів. І Україною пожертвували лише тому, що Зеленський.
Я завжди говорю студентам: інституції важливі.
Їх треба створювати і зарегульовувати. Бо у нас завжди схему знайдуть.
Але інституції і країни очолюють люди. А вони різні. Хтось може очолити Францію і бути в ній Наполеоном.
А хтось лише тортіком.
Зеленський провалив екзамен з міжнародної політики.
Тому, що бреше постійно. І думає, що західних партнерів можна розводити так само, як і свій вірний електорат.
А не виходить.
У Глухові і Конотопі скоро мають подешевшати квартири і будинки.
Бо раніше Сумську область від ерефії захищала труба. Через неї росіяни продавали газ на Захід.
І тому вірогідність військових дій була нульовою.
Тепер після 2024 року пуста труба вже не буде гарантом безпеки.
Навпаки, російські диверсанти можуть влаштувати на ній пару терактів.
Але мене мучить питання. Як багато із 73%, які привели Зеленського на Банкову візьмуть і на себе частинку провини за цей провал?