В інтерв’ю Вадим Пристайко заявив, що так званий «нормандський протокол», який у 2019 році підписав Андрій Єрмак із тодішнім помічником путіна Владиславом Сурковим перед самітом у Парижі, був для України вкрай невигідним і ганебним. І тому, коли Зеленський на зустрічі з путіним відмовився підписувати ці умови, російський диктатор відчув себе обманутим.
Пристайко переконаний, що ці домовленості були надзвичайно важкі і могли ще раніше призвести до катастрофічних подій.
На запитання, чи може Вадим Пристайко порівняти дипломатію Порошенка й Зеленського, дипломат сказав, що, обираючи нову владу у 2019 році, українці хотіли повністю змінити підходи, зокрема і до переговорів із росією, вважаючи, що класична зовнішня політика не дає потрібного результату.
«Те, що путін розраховував, що з його приїздом, треба лише з’явитися перед софітами і прийняти, умовно кажучи, капітуляцію України, в той час ще й політичну, а не ту, яку вони зараз просувають нам. Ми більш як пів року готувалися до цієї зустрічі, на яку чомусь українці покладали багато надії… Чомусь хотілося вірити, що, помінявши владу в Україні, ми підійдемо з новими підходами і все вирішимо. І путін очікував певних кроків від України, які були зафіксовані в документах, підписані оцією переговорною групою, яку очолював Андрій Єрмак, тому що саме Єрмак був представником президента на цих переговорах», – нагадав дипломат.
«Поява Володимира Зеленського в президентському кріслі – це був відгук нашого власного суспільства на те, що стандартні, традиційні методи управління, на думку українського народу, вичерпалися. Це популізмом можете називати. Ось навіть не розбираючи, що не так, ось ти при владі зараз – ти неправильний. І все що ви робите – неправильно, ми зараз прийдемо і зробимо все по-іншому. Ви ж пам’ятаєте, як Володимир Зеленський, ще не будучи президентом, його критика буда спрямована на те: а що ви досягли? «Я буду розмовляти», «я зустрінуся посередині», «я зазирну в очі». Безумовно, ця людина ніколи цього не робила, вона не заглядала в очі путіну, і тому їй здавалося, що чому ви до цього часу не заглянули в очі. Це ж так просто. Ну завжди ж можна домовитися. Якщо ти дуже хочеш – ти завжди можеш завершити війну, зустрітися посередині. Хтось запитає: а Дніпро – це посередині, наприклад, чи не посередні? Де ми маємо зустрітися? Я розумію, що він мав на увазі не географічно посередині. Але є речі, які з часом набувають принципового значення. Президент Зеленський пройшов грандіозну трансформацію як людина. Але з іншого боку – він є продуктом того народу, який вірив, що влада просто не домовляється, вони не могли повірити, що колишні брати і сестри «русскіє» – це ворог, а не влада, яка сидить на Банковій вулиці», – зазначив Пристайко.
Колишнього міністра закордонних справ запитують: чи є якась помилка української дипломатії й у чому вона?
«Я думаю тільки про одне – ми як дипломатія допустили війну. Не все в наших руках, але якщо розуміти, для чого потрібна дипломатія в країні, вершина її існування, заради чого вона взагалі існує – це не допустити війни і знищення своєї державності, свого народу», – наголосив Пристайко.
За його словами, дотепер українська дипломатія не впоралися з цим завданням.