Владимир Зеленский, который волей случая попал в элитный клуб самых могущественных людей мира, все время забывает, что он не нанятый артист, который за деньги развлекает гостей и повторяет «чего изволите?». А президент Украины – равный среди равных.
И вот это услужливое поведение, желание нравиться и прогибаться, «понимать и прощать» вызывает сомнения и в дееспособности самого Зеленского, и субъектности Украины. И то, как выглядел наш гарант во время визита в Австрию, вызывает брезгливое недоумение.
Он как Петрушка, кивает головой, что «Северный Поток-2» выгоден Австрии, и даже отравление Навального не должно стать препятствием для этого коммерческого проекта. Только робко добавляет, что, возможно, этот проект будет угрожать энергетической безопасности Украины и всей Европы. Но это ничего, ведь Австрия в нем заинтересована! Значит, и говорить не о чем. А Навальный – так еще ж даже не доказано, что это Кремль, может, его вообще никто не травил или суши переел!
Вместо того, чтобы однозначно заявить, что Путин – убийца, с которым нельзя иметь никаких дел, он лебезит перед австрийцами, утверждает, что «не обижается» на бывшего министра Австрии за свадебные танцы с Путиным и что он сам «уже начал диалог с Путиным».
Возникает логичный вопрос: если президент Украины, который презентует позицию государства на международной арене, действует вопреки национальным интересам, то зачем нам такой президент?
А тепер про Юрченка і Зеленського.
1. Обіцяне зняття недоторканості про яке брехав найвеличніший лідер сучасності виявилось великою фікцією. Без рішення 200% свого генпрокурора ЖОДЕН нарден не буде притягнений до відповідальності.
Венедіктова публічно ВІДМОВИЛАСЬ підписувати підозру і навіть не внесла її в ЄРДР.
2. Зеленський та його офіс фактично покривають корупціонера, що прямо планував взяти 200,000 доларів у агента НАБУ.
3. Юрченко не просто не притягується до відповідальності. Він залишається чинним нардепом і Зеленський навіть НЕ вимагає у нього складання мандату. Аналогічно було і з ґвалтівником Іванісовим, який досі є нардепом та голосує разом зі СН.
4. Справу не дали завершити до кінця, бо з‘явився витік інформації. Операція була зірвана. За сприяння кого? Людей Зеленського?
Розумієте, ця справа не просто «пересічний скандал» у СН чи ОП. Це демонстрація всім нам що вони плювати хотіли. На нас. На закон. На міжнародну позицію України. На все що тільки можна.
Справа очевидна, але влада у найвищих кабінетах покриває відвертих корупціонерів. В будь якій європейській державі парламент вже пішов би на дострокові вибори, а Офіс Генпрокурора був би розпущений за потурання корупціонерам. Але ні.
Ми живемо в країні «слуг народу», в реальності Голобородька, де немає закону, немає честі і гідності.
P.P.S.
Высший антикоррупционный суд признал вымогательство взятки Слугами народа! Вот это да!
Только что ВАКС избрал меру пресечения по делу помощника депутата Ивана Фищенко на период следствия — содержание под стражей либо залог в 1,5 миллиона гривен! Об этом сообщают источники.
В решении суда указано, что вымогательств взятки Фищенко осуществлял совместно с народным депутатом Слугой народа Александром Юрченко.
Изначально размер залога прокурор Специальной антикоррупционной прокуратуры запрашивал в 5,5 миллионов гривен, однако снижение залога до 1,5 миллиона в НАБУ считают обоснованным, поскольку суд рассматривал меру пресечения только по одному эпизоду — вымогательству взятки в 13 тысяч долларов. Эпизод с вымогательством 200 тысяч долларов еще не рассматривался.
Таким образом возник громкий скандал — генеральный прокурор Ирина Венедиктова отказалась выписать подозрение Юрченко, а антикоррупционный суд признал доказательства достаточными для выдвижения Юрченко подозрения в вымогательстве взятки.
Теперь Венедиктова и Офис президента поставлены перед выбором — продолжать позориться и прикрывать Юрченко даже после публикации видео НАБУ и после решения Высшего антикорсуда, или наконец начать действовать по закону и выписать ему, как положено подозрение.
Высший антикоррупционный суд своим решением превратил ситуацию для генпрокурора и для ОП просто в постыдную — то есть Офис молчит, генпрокурор не видит доказательств, и решает вместо суда, а суд считает, что коррупция в деле есть, доказательства допустимые, и депутата надо по логике решения по Фищенко задерживать, и также выбирать меру пресечения на период следствия. Давайте, вы же так хвастались отменой неприкосновенности.