Понад чотири роки колишній народний депутат, зараз — голова Національної асоціації підприємств оборонної промисловості Сергій Пашинський не давав великих інтерв’ю. Але 12-го серпня видання New York Times опублікувало розслідування, де він є головним фігурантом. Текст, скажімо прямо, вийшов дуже дивним і наробив чимало галасу в інформаційному просторі. Лише одна циитата: «Україна, потребуючи зброю, вдалась до послуг пана Пашинського, людини з корупційним шлейфом, і це створює ризики».
Які саме ризики? З розслідування — незрозуміло. Виглядало так, що робота мала б дуже сподобатися опонентам України — текст вийшов друком на наступний день після запиту президента Байдена до Конгресу США щодо надання Києву додаткового фінансування.
Співпадіння? Як ця ситуація в принципі виникла? Які — предметні висновки? Ми зустрілися з паном Пашинським в Києві, для того, щоб розібратися із цим в ході моно-інтерв’ю.
lb.ua
Президент України відповідає за національну безпеку та оборону країни, відповідає за зовнішню політику. Тобто за наслідки вчорашнього обстрілу столиці відповідальність…
2500 років тому рівень води в Керченській протоці був на чотири метри нижчим, але згодом острови в протоці виявилися затоплені.…
Це тільки у нас на місці загибелі 30 людей від російської ракети можуть влаштувати "випадкову зустріч" "американських волонтерок", які стрибають…
Воля держави починається не з кордонів, не з печаток і не з міжнародного визнання. Воля починається з того моменту, коли…
Міністерство оборони Польщі вирішило поступово виводити з експлуатації винищувачі МіГ-29, які Варшава обіцяла направити до України в обмін на технології у сфері…
Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 03.07.26 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from…