* Если включить в эти дни любой из американских новостных каналов телевидения практически в любое время суток, то можно подумать, что в стране и мире не происходит вообще ничего, кроме выяснения того, нужно ли опубликовать «файлы Эпштейна» и ссоры Трампа с частью его ультраправых сторонников в связи с этим.
Честно говоря, это производит очень удручающее впечатление.
Потому что новостями является то, что несет реальную информацию.
Количество информации, измеряемое в теории информации Шенноновской энтропией, определяется степенью неопределенности, непредсказуемости сообщения. Чем более непредсказуемо сообщение, то есть чем меньше вероятность его появления, тем больше информации оно несет. И наоборот, чем более легко предсказуемо сообщение, чем больше вероятность его появления, тем меньше информации в нем содержится.
И поэтому в последние дни в новостных программах каналов CNN (внутриамериканская версия) и MSNBC не содержится вообще никакой информации, поскольку с вероятностью равной единице в любое время суток эти каналы говорят только о том, что нужно опубликовать «файлы Эпштейна» и о том, как Трамп, который противится их публикации, ссорится в связи с этим с частью своих сторонников. Но все это не несет абсолютно ничего нового.
Джеффри Эпшетейн, миллиардер, педофил, согласно официальной информации, покончил с собой, повесившись в тюрьме в 2019 году в ожидании суда по обвинениям в похищении сотен несовершеннолетних девушек с целью их сексуальной эксплуатации и по обвинениям в многочисленных случаях изнасилования своих жертв. Его подельница гражданка Великобритании Джослин Максвелл отбывает в американской тюрьме 20-летнее заключение по приговору суда за торговлю людьми – она «поставляла» Эпштейну его жертв.
Существуют видео и фото доказательства близких отношений Трампа с Эпштейном. Более того, в своих интервью, данных в разные годы, Трамп говорил, что Эпштейн – его очень близкий друг, «потрясающий парень», которого он знает 15 лет, который очень любит женщин, особенно молодых (как добавлял Трамп, как и он сам), а Эпштейн говорил в 2017 году, что Трамп – его «самый близкий друг в течение последних 10 лет».
Еще со времени ареста Эпштейна и предъявления ему обвинений во время первого президентства Трампа противниками Трампа была выдвинута теория о том, что Трамп пользовался услугами Эпштейна и участвовал в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Сторонники этой теории стали продвигать ее с удвоенной энергией после объявления о самоубийстве Эпштейна, заявляя, что его убили в тюрьме, чтобы он не рассказал о том, как в его делах участвовал Трамп. В свою очередь сторонники Трампа заявляли, что у Эпштейна была целая когорта клиентов среди элиты общества, и что в эту когорту входили и Клинтон, и Обама, и кто еще только из демократов не входил.
После поражения Трампа на выборах 2020 года эта история ушла даже не на второй план, а вообще исчезла из информационного пространства. Однако, во время предвыборной кампании 2024 года ее вытащили на поверхность сам Трамп, его сын Дональд-младший, тогда еще будущий вице-президент Вэнс и ряд других республиканцев, заявляя, что они, придя к власти, опубликуют «файлы Эпштейна», чтобы доказать, что в его преступную деятельность были вовлечены демократические политики. К власти Трамп и республиканцы пришли, а «файлы Эпштейна» не опубликовали, хотя в феврале генеральный прокурор Бонди, давая интервью каналу Фокс, заявила, что «прямо сейчас» файлы у нее на столе, она их изучает и скоро опубликует.
Трудно даже сказать, кто первым около двух-трех недель назад снова громко задал вопрос о том, где «файлы Эпштейна». Однако, открыто противиться не только публикации каких-либо «файлов», но даже каким-либо разговорам об Эпштейне стал сам Трамп, в результате чего в любое время суток на телеканалах можно увидеть видео, как он лет 20 назад танцует вместе с Эпштейном, фотографии его в обнимку с Эпштейном и с Максвелл.
Часть ультраправых, интересы которых выражают такие ультраправые пропагандисты как Такер Карлсон, Алекс Джонс и другие, требуют опубликовать «файлы Эпштейна». Они уверены, что это поможет разоблачить «демократов-педофилов». Трамп против.
Кто-то уверен, что у Эпштейна был некий реестр всех, кто вместе с ним насиловал несовершеннолетних, используя их для своих сексуальных утех. Как утверждают ряд журналистов, которые ссылаются на источники в министерстве юстиции, таких реестров на самом деле нет. Что есть, чего нет, никто точно не знает. Что и позволяет развивать и распространять любые конспирологические теории.
Вероятно, если бы материалы уголовного дела Эпштейна были преданы гласности (с сокрытием имен его жертв, естественно, они и так травмированы на всю жизнь), то и это не помогло бы прекратить споры, поскольку те, кто не нашли бы в материалах того, в существовании чего они уверены (что Трамп или Клинтон спали с несовершеннолетними), все равно остались бы неудовлетворены и оставались бы при своем мнении, продолжая настаивать на своей конспирологической теории.
Честно говоря, думается, что даже если бы среди «файлов Эпштейна» оказались любые компрометирующие Трампа материалы, все равно сработало бы то, о чем говорил сам Трамп: ни один его сторонник не отказался бы от него, если бы он застрелил случайного прохожего на 5-й Авеню. Ни один его сторонник из его ядерного электората действительно не откажется от него никогда и ни за что. Это довольно очевидный факт. Вера в идола не может быть ничем опровергнута. Идол останется идолом для всех, кто в него верит.
И поэтому вся вновь возникшая история с «файлами Эпштейна» не несет никакой новой информации.
Она лишь говорит о том, в каком глубоком моральном и политическом кризисе находится сейчас Америка. История с «файлами Эпштейна», реальными или мнимыми, удобна для всех, кто не хочет обсуждать реальные проблемы страны и мира.
Джеффри Эпштейн вне всякого сомнения – совершенно зловещая фигура, один из самых опасных, циничных и жестоких преступников конца 20-го – начала 21-го веков. Если бы открытый суд над ним состоялся, страна содрогнулась бы от подробностей того, что он совершил. Но Трампу это помешало бы не больше, чем публикация Архипелага ГУЛАГ советской власти. Когда советская власть запрещала эту книгу и сажала за то, что кто-то кому-то давал прочитать ее самиздатскую копию, она была уверена, что распространение книги подорвет ее, советскую власть. Когда же книгу издали в ссср в 1989 году, ее мало кто вообще читал. А сталин в России теперь вообще снова главный герой истории. После путина, конечно. Точно так было бы и будет с Трампом, если подробности дела Эпштейна станут известны. Вера его обожателей в своего идола абсолютно непоколебима.
Это был рассказ о том, чем живут сегодня ведущие американские СМИ и о чем говорят в последние дни по телевизору политики – и республиканцы, и демократы.
Для тех, кто не живет в США, это может показаться нонсенсом. При том, что происходит в мире. Но это наша сегодняшняя реальность.
— Никто, правда, не обследовал когнитивные способности 47-го президента, который заявил публично в среду, что председателя Федеральной Резервной Системы Джерома Пауэлла назначил на эту должность Байден, а затем продлил его полномочия. А Пауэлл – такой-сякой, некомпетентный и вообще демократ.
Не знаю, удивится ли 47-й президент, если ему сообщить, что Джерома Пауэлла назначил председателем ФРС он сам, Дональд Трамп, номинировав его на эту должность в 2017 году, во время своего первого срока, и заявив тогда, что он гордится тем, что назначает на эту должность такого компетентного банкира, лучшего из лучших.
Джером Пауэлл действительно очень компетентный банкир и один из самых успешных председателей ФРС. Поэтому, хотя он и республиканец, Джо Байден номинировал его на второй четырехлетний срок, который закончится в мае 2026 года.
Как сообщали в среду сразу несколько СМИ, Трамп во вторник обсуждал на встрече с десятком республиканцев из Палаты Представителей возможность досрочного увольнения Пауэлла и показывал им даже черновик соответствующего письма. Такое увольнение было бы незаконным. Президент не имеет права уволить председателя ФРС – это обеспечивает независимость руководителя главного банка страны. Сам Трамп поспешил тут же заявит, что он этот вопрос не обсуждал. В данном случае больше доверия источникам, которые говорили, что обсуждал.