А ви знаєте, через цей скандал, я таки прочитав наукову роботу Зеленського-старшого.
Зеленский А. С.
Алгоритм реализации моделирования дневной поверхности карьера с использованием B-сплайнов / А. С. Зеленский, В. И. Мельничук. // Ефективна економіка. — 2010
B-Spline, NURBS, OpenGL, C++…. Так вже співпало, що мене не лякають всі ці слова, використані батьком Зеленського в своїй «науковій» роботі.
«II. Постановка задачи. На основе теории построения поверхностей с использованием B‑сплайнов и базы данных (БД), представляющей собой координаты
бровок уступов, разработать алгоритм и программное обеспечение построения дневной поверхности карьера с прохождением ее строго через координаты бровок».
Для того, хто розуміє цей абирвалг, це звучить приблизно так:
— Маючи апельсин, яблуко і персик вже кимось відділений від кісточки, маючи чийсь блендер і розетку з електрикою, розробити алгоритм і програмне рішення натиснення кнопки блендеру для побудови фруктового коктейлю.
Якщо коротко: папка Зеленського «винайшов» спосіб, коли береш кимось зняті точки на поверхні (не ним, він алгоритм для цього не потягнув) і будуєш із них 3д модель. Все. По цьому «винаходу» Зеленський-старший пише «наукову роботу», а потім ще 100500 на ту ж тему і, щоб виглядати «науковцем», друкує в «наукових виданнях», як наприклад «Ефективна економіка» тут же у Дніпрі, де він сам є членом спеціалізованої вченої ради у ДВНЗ «Національний гірничий університет» (м. Дніпро).
Не обов’язково бути геологом, там все зрозуміло. Зрізали шматок поверхні, отримали нові точки зрізу в 3д системі координат, порівняли профіль поверхні на дату Х з профілем поверхні на дату У, отримали кількість видобутої породи. Техніка проходить, поверхня кожен раз змінюється, найскладніше в задачі — постійно знімати ці точки поверхні і заносити їх в базу даних. Задача проста, як двері, давно всіма вирішена, алгоритми існують 100500 років.
При чому не ясно, чому Зеленський старший вирішив візуалізувати поверхню саме за допомогою B-Spline? Звучить красіво? Чому не Akima чи Bezier чи linear? Насправді, та програма, яку вони з асистентом «винайшли», мала б включати всі типи ліній. Просто правила хорошого тону.
Та насправді візуалізувати поверхню лініями це взагалі минуле сторіччя. Вже давно існують і скрізь використовуються алгоритми реконструкції поверхні/сітки із хмари точок. Наприклад, A Greedy Delaunay Based Surface Reconstruction Algorithm опублікований 2002 року за роки до папкиної роботи. Або Poisson Surface Reconstruction 2006 року. І тд. Ці алгоритми ще тоді були відкриті, більш просунуті і навіть на своїх сторінках подані в С++ для папки Зеленського.
Повторюся: реконструкція поверхні із хмари точок це давно вирішена задача.
Тобто «науковець» вигадав в своїй сфері велосипед.
А от де брати цю базу даних точок поверхні батько Зеленського в своїй роботі не пише.
Але і це теж давно вирішена задача.
Можна сканувати лазером, можна відбитою радіохвилею, можна уже навіть просто відео- чи фото-камерою з сувом по перспективі. Ну а вже візуалізувати з зібраної бази даних 3д модель в кольорі це маст-хев, як при покупці смартфона отримати встановлену ОС.
Коротше, звичайне 3д-сканування поверхні. Я не геолог, але цей процес універсальний, використовується скрізь. Навіть крилата ракета, що летить над поверхнею, сканує поверхню під собою, і будує 3д модель, щоб цю поверхню огинати. Ці технології і алгоритми винайдені десятиріччя тому. Не зрозуміло, як «наукову роботу по винайденню велосипеда» взагалі могли опублікувати не провівши експертизу на оригінальність і актуальність? Чому ніхто із колег цього старого обманщика не взяв його за шкірку і не плюнув йому в обличчя?
Висновок.
15 років тому хитрий батько Зеленського взяв чужі алгоритми, чужі набори координат точок, чужі математичні формули, чужі програмні рішення і сипнув пилом в очі науковій спільноті видавши це за «алгорітм рєалізациі моделірованія повєрхності».
Його науковий доробок був застарілий ще на момент створення. Вже на момент створення папкиного фуфло-«алгоритму» існували набагато більш просунуті алгоритми сканування земних поверхонь. Але папка Зеленського не винайшов навіть алгоритм сканування. Він «винайшов» давно винайдений (але свій і відсталий) спосіб візуалізації бази даних.
Це ніщо. Винаходу тут немає.
Папка Зеленського, завкафедри інформатики, в своєму Кривому розі цього швидше за все не знав, включати комп’ютер і підключати інтернет — не вмів, шукати ці алгоритми, написані студентами з інших країн, які до того ж оупен-сорс — лінувався. Навіщо? Якщо «і так сойдьот». Тому проФФесор швидше за все просить того «асистента кафедри» написати йому програму і винайти велосипед. В результаті «рішення» нікому не потрібне, написані «наукові роботи» ніхто не читає і ніде не цитує.
Та це йому й не потрібно було. Пишуться такі «наукові роботи» такими дєльцами не для того, щоб збагатити світ, а для того, щоб сипонути навколишнім в очі піском:
— Ви знаітє сколько у мєня монографій?! Вот сколько! Мнє 61 год! Тут я вчоний, а нє ви!
Далі на це оформлюється науковий ступінь і довічну пенсію виписана Зеленським своєму баті сьогодні.
Саме так промишляють купа старих безтолкових дідів-вчоних в нашій країні. І батько Зеленського як раз один із таких.
Насправді, батько Зеленського брехун. Його не тільки треба позбавити довічної пенсії, а й забрати в нього його науковий ступінь, як здобутий обманним шляхом.
При чому в його біографії вказано, що він:
У 2009-2010рр. виконавець Гранту Президента України для обдарованої молоді за проектом “Розробка автоматизованої системи геолого-маркшейдерського забезпечення для рудних кар’єрів”.
Тобто він взяв гроші гранту Ющенка (з якого Зеля-молодший в своєму Кварталі в цей час ржав) і на ці гроші «розробив» собі науковий доробок.
Гроші за грант старий обманщик має теж повернути державі.