Українська оборона Бахмута, напевно, є стратегічно обґрунтованою операцією, незважаючи на її витрати для України.
Хоча витрати, пов’язані з обороною Бахмута з боку України, значні і, ймовірно, включають альтернативні витрати, пов’язані з потенційними українськими контрнаступальними операціями в інших місцях, Україна, водночас, заплатила б значно більшу ціну за те, щоб дозволити російським військам легко взяти Бахмут. Сам по собі Бахмут не має ні оперативного, ні стратегічного значення, але якби російські війська взяли його відносно швидко і легко, вони могли б сподіватися на розширення операцій таким чином, що Україні довелося поспішно будувати оборонні позиції на менш сприятливій місцевості. Не можна також легковажно відмахуватися від «політичного» розрахунку з оборони Бахмута, який здається, — російські війська займають понад 100 000 квадратних кілометрів української території. включаючи кілька українських міст, та звірять над українським мирним населенням на окупованих територіях. Політичні та військові лідери цілком розумно зважують ці фактори при ухваленні рішення про збереження чи поступку певних населених пунктів. Американцям не доводилося робити такий вибір з 1865 року, і їм не слід поспішати нехтувати міркуваннями, які були б для них цілком реальними, якби американські міста зіткнулися з подібними загрозами.
ЗСУ раніше використовували аналогічну модель поступового виснаження, щоб змусити російські операції у певних районах досягти кульмінації після кількох місяців великих втрат особового складу та техніки у гонитві за незначними тактичними успіхами. На початку літа 2022 року російські війська місяцями намагалися прорвати ефективну українську оборону у Сєвєродонецьку та Лисичанську, і захопили Лисичанськ лише після контрольованого відходу українців із цього району. Однак захоплення Лисичанська та вихід на адміністративний кордон Луганської області швидко виявилося для російських військ в оперативному відношенні незначним, а кінцевим результатом української оборони цього району стала форсована кульмінація російського наступу в Луганській області. що призвело до загального застою російських наступальних операцій на Донбасі влітку-восени 2022 року. Українська оборона Бахмута, ймовірно, сприятиме аналогічному результату — російські сили перекидають у цей район сили та техніку з травня 2022 року і ще не досягли якихось значних успіхів в оперативному відношенні, які б серйозно загрожували українській обороні цього району. ISW продовжує переглядати свою оцінку того, що російський наступ на Бахмут може бути кульмінацією, але продовжує оцінювати, що українські сили фактично стримують російські війська, техніку та загальний оперативний центр на Бахмуті, тим самим перешкоджаючи спроможності Росії продовжувати наступ в інших місцях.
Захід сприяв тому, що Україна не змогла скористатися скутістю російських військ у Бахмуті, повільно поставляючи або утримуючи системи озброєнь, необхідні для великомасштабних контрнаступних операцій.
Дискусія російських блогерів навколо повідомлення про заміну генерал-полковника Михайла Теплинського генерал-лейтенантом Олегом Макаревичем на посаді командувача Повітряно-десантних військ Росії (ВДВ) ще більше підкреслила розкол між двома основними групами в МО Росії — прогерасимівським табором, який складається з тих, хто представляє звичайне установа Міноборони та фаворитами блогерів, які менш пов’язані з офіційною лінією Міноборони. 20 січня відомий мілблогер оголосив про заміну Теплинського, викликавши хвилю невдоволення серед інших мілблогерів, які висловили своє збентеження і стурбованість ситуацією. Декілька milbloggers запитали, чому Міністерство оборони Росії (МО) замінило шановного кадрового командира ВДВ «академіком» без бойового досвіду. Один milblogger зауважив, що Міноборони Росії зараз «відсторонило» двох «ключових» командирів російських операцій в Україні — Теплинського та колишнього командувача ТВД генерала армії Сергія Суровікіна (хоча Суровікін був просто знижений на посаді до нижчої командної посади, а не відсторонений). Декілька блогерів стверджували, що Теплинського було звільнено через розбіжності з російським Генеральним штабом, маючи на увазі, швидше за все, начальника Генштабу Валерія Герасимова, щодо використання російських десантників для планових наступальних операцій Рішуча критика з боку блогерів дії, яка, ймовірно, була організована Герасимовим, припускає, що російський інформаційний простір все частіше розглядає зміни, зроблені в Міноборони Росії, в бінарній системі: з одного боку, прихильники Герасимова, а з іншого — ті, кого блогери вважають лідерами.
Дискусія блогерів із цього питання також дає уявлення про внутрішню динаміку Міноборони Росії, яка могла призвести до усунення Теплинського. Інформація про те, що Теплинського було усунуто після суперечки з Генеральним штабом щодо використання десантників у наступальних операціях, передбачає, що Теплинський міг чинити опір бажанню Герасимова використати сили ВДВ для підтримки операцій у районі Бахмута. ISW раніше зазначав, що сили ВДВ зазнали великих втрат на початкових етапах війни і, ймовірно, перебували в резерві після відходу росіян з правого (західного) берега Херсонської області восени 2022 року. Наступальні операції вагнерівців на Донеччині наочно показали, що просте використання живої сили призводить до великого виснаження людських ресурсів, тоді як традиційні мотострілкові або танкові підрозділи були б більш відповідними на цьому напрямі. Герасимов шляхом заміни Теплинського на Макаревича (що не має прямого відношення до ВДВ), ймовірно, прагне послабити значну повітрянодесантну групу всередині МО, яка тривалий час захищала повітрянодесантні війська (які є окремою службою від сухопутних військ в Росії) від політики та реформ, які застосовувалися до сухопутних військ. Герасимов прагне залучити до операцій в Україні звичайні російські елементи, у тому числі елементи ВДВ, і протидія з боку російського інформаційного простору, що виникає в результаті, вказує на те, що його кампанія з цього приводу не буде добре сприйнята.
Євген Пригожин розпочав серію інформаційних операцій, спрямованих на те, щоб уявити себе героєм-жертвою Росії у хрестовому поході проти дрібної та корумпованої російської влади. Особиста прес-служба Пригожина 21 січня поширила листа сім’ї загиблого бійця ПВК Вагнера, в якому «байдужі» місцеві чиновники, які не допомагали з похороном сина, протиставлялися Пригожину, який прислухається до їх звернень. У листі Пригожин згадується як «єдина людина, якій небайдужа доля Захисника Росії та його сім’ї». Ця інформаційна компанія покликана протиставити Пригожину непопулярним російським чиновникам, дії яких не мають підтримки у суспільстві. Вона також підтримує продовження кампанії Пригожина з отримання юридичного визнання для ПВК Вагнера, оскільки приватні військові компанії залишаються незаконними в Росії. Пригожин хибно зображує себе та групу Вагнера моральними суб’єктами, які продовжуватимуть свої моральні вчинки, незважаючи на судове переслідування.
Пригожин одночасно нарощує свій внутрішній потенціал влади та репутацію важливого міжнародного гравця, здійснюючи інформаційні атаки на офіційні урядові структури РФ. Пов’язане з Вагнером новинне агентство RIAFAN опублікувало постановочні кадри, на яких сили Вагнера поміщають тіла передбачуваних українських солдатів у труни для відправки назад в Україну, а Пригожин заявив, що він виступав за відправку 20 вантажівок з тілами в Україну у ймовірній спробі олюднити групу Вагнера, водночас зображуючи її як готову і здатну діяти замість російської держави, щоб повернути загиблих на війні протиборчій стороні. Деякі російські блогери помітно розширили цю розповідь про людей і шляхетних бійців Вагнера, тоді як інші звинуватили Вагнера в інсценуванні всієї сцени. Прес-служба Пригожина зажадала від США, зокрема, від координатора зі стратегічних комунікацій у Раді національної безпеки Джона Кірбі, назвати військові злочини, вчинені групою Вагнера у відповідь на визнання Мінфіном США Вагнера транснаціональною злочинною організацією. Пригожин навіть заявив, що визначення США групи Вагнера як транснаціональної злочинної організації «нарешті» вказує на те, що США та група Вагнера є «колегами», маючи на увазі, що США також є транснаціональною злочинною організацією. Група Вагнера продовжує керувати центрами підготовки бойовиків у Курській та Білгородській областях, ймовірно, з метою надання військової підтримки регіонам, захист яких МО РФ нехтує, хоча жоден з них не стикається з ризиками, від якого їх могла б їх захистити Група Вагнера. що визначення США групи Вагнера як транснаціональної злочинної організації «нарешті» вказує на те, що США та група Вагнера є «колегами», маючи на увазі, що США також є транснаціональною злочинною організацією. Група Вагнера продовжує керувати центрами підготовки бойовиків у Курській та Білгородській областях, ймовірно, з метою надання військової підтримки регіонам, захист яких МО РФ нехтує, хоча жоден з них не стикається з ризиками, від якого їх могла б їх захистити Група Вагнера. що визначення США групи Вагнера як транснаціональної злочинної організації «нарешті» вказує на те, що США та група Вагнера є «колегами», маючи на увазі, що США також є транснаціональною злочинною організацією. Група Вагнера продовжує керувати центрами підготовки бойовиків у Курській та Білгородській областях, ймовірно, з метою надання військової підтримки регіонам, захист яких МО РФ нехтує, хоча жоден з них не стикається з ризиками, від якого їх могла б їх захистити Група Вагнера.
The Sun повідомила, що розвідка США оцінює загальні втрати російських військових в Україні в 188 000 осіб станом на 20 січня, що передбачає можливі втрати вбитими на рівні 47 000 менш як за рік боїв. Історичне співвідношення поранених і вбитих на війні становить 3:1, що свідчить про те, що російські втрати в Україні зараз близькі до загальної кількості загиблих США у В’єтнамській війні. За оцінками Національного архіву США, загальна кількість загиблих у боях США у В’єтнамі становить приблизно 58 000 осіб за вісім років бойових дій. За дев’ять років війни в Афганістані радянські війська втратили 15 000 життів — поріг, який, за оцінкою міністерства оборони Великобританії, втрати Росії подолали у травні 2022 року після трьох місяців бойових дій.
Східна Україна: (схід Харківської області — Західна Луганська область)
20 січня російські війська провели невелику наземну розвідку на північному сході Сумщини. Голова Сумщини Дмитро Живицький повідомив, що російська диверсійно-розвідувальна група (ДРГ) у складі 6 осіб намагалася вирушити з Росії до Юнаківської громади на північному сході Сумщини. Повідомляється, що українські війська відбили атаку.
21 січня російські війська продовжували обмежені наземні атаки, щоб відновити втрачені позиції на лінії Сватово-Кременна. Український Генштаб повідомив, що українські війська відбили атаку російських військ у районі Новоселівського (15 км на північний захід від Сватового). Російський військовослужбовець, дислокований під Сватово, повідомив про удар української артилерії за командним пунктом у цьому районі 20 січня. Голова Луганської області Сергій Гайдай додатково повідомив про важкі бої у Кремінної і про те, що російські війська стягують у цей район резерви, щоб компенсувати втрати, що продовжуються. Український генеральний штаб повідомив про атаки російських військ у районі Кремінної біля Площанки (15 км на північний захід від Кремінної) та Червононопопівки (5 км на північ від Кремінної). На кадрах із геолокацією, опублікованих Народним ополченням ЛНР, видно бойові дії російських військ у районі Білогорівки (10 км на південь від Кремінної). На відео стверджується, що бої ведуться на обох берегах річки Сіверський Донець, що протікає через цей район.
Донецька область (мета Росії: повністю захопити Донецьку область, територію, на яку претендують російські проксі на Донбасі)
Російські війська продовжували наземні атаки навколо Бахмута і, ймовірно, продовжували поступово набирати обертів 21 січня. Український генеральний штаб повідомив, що українські війська відбили російські атаки на сам Бахмут; на північ від Бахмута поблизу Білогорівки (20 км на північний схід), Роздолівки (17 км на північний схід), Ясюківки (15 км на північ), Червоної Гори (5 км на північ) та Ягідного (4 км на північ); та на захід від Бахмута в районі Предтечино (18 км на південний захід). У звіті Генштабу України передбачається, що російські війська могли просунутися в західну частину селища Сіль (на північний схід від Бахмута) для наступу на Ясюківку і що російські війська могли також просунутися на південний захід від Бахмута в районі Кліщівка-Курдюмівка для наступу на Предтечино . Міністерство оборони Росії (МО) додатково стверджувало, що російські війська взяли під свій контроль населений пункт Дворіччя (8 км на північний схід від Бахмута), а російські блогери стверджували, що бійці групи Вагнера захопили Краснополівку (12 км на північний схід від Бахмута). На кадрах з геолокацією видно, що російські війська поступово просуваються у південній частині Кліщівки (приблизно за 8 км на південний захід від Бахмута) та на південно-східних околицях самого Бахмута. Російський milblogger заявив, що російські війська намагаються просунутися з Дилевки до Білої Гори (приблизно за 20 км на південний захід від Бахмута), ймовірно, намагаючись перерізати трасу Т0504 Костянтинівка — Годинник Яр — Бахмут. На кадрах з геолокацією видно, що російські війська поступово просуваються у південній частині Кліщівки (приблизно за 8 км на південний захід від Бахмута) та на південно-східних околицях самого Бахмута. Російський milblogger заявив, що російські війська намагаються просунутися з Дилевки до Білої Гори (приблизно за 20 км на південний захід від Бахмута), ймовірно, намагаючись перерізати трасу Т0504 Костянтинівка — Годинник Яр — Бахмут. На кадрах з геолокацією видно, що російські війська поступово просуваються у південній частині Кліщівки (приблизно за 8 км на південний захід від Бахмута) та на південно-східних околицях самого Бахмута. Російський milblogger заявив, що російські війська намагаються просунутися з Дилевки до Білої Гори (приблизно за 20 км на південний захід від Бахмута), ймовірно, намагаючись перерізати трасу Т0504 Костянтинівка — Годинник Яр — Бахмут.
21 січня російські сили продовжили наземні атаки на західну околицю Донецька. Український Генштаб заявив, що українські війська відбили атаки російських військ у районі Водяного (на північно-західній околиці Донецька) та Мар’їнки (на південно-західній околиці Донецька). На кадрах із геолокацією, опублікованих 20 січня, видно, як українські війська ведуть вогонь російськими позиціями під Первомайським мостом на північно-західній околиці Донецька. Російський milblogger стверджував, що російські війська продовжують бої за західну частину Мар’їнки. Російський milblogger також повідомив, що російські війська провели наземну атаку біля Новосілки, але ця атака не підтверджена. Російські сили продовжували звичайну стрілянину із закритих позицій вздовж лінії зіткнення Авдіївки та Донецька, а також у західній частині Донецької та східної частини Запорізької областей.
Південна вісь (мета Росії: зберегти позиції на передовій та убезпечити тили від українських ударів)
Доступні дані із відкритих джерел станом на 21 січня вказують на те, що заяви російського окупаційного чиновника Володимира Рогова від 20 січня про захоплення великої території, ймовірно, є частиною російської інформаційної операції. Міноборони Росії не стверджувало, що російські війська захопили нову територію в Запорізькій області 21 січня, натомість стверджувало, що невказані підрозділи Східного військового округу (ВПО) Росії зайняли невказані позиції на більш «вигідних напрямках» у Запорізькій області, що підриває заяви про значні територіальні придбання, оскільки МО, ймовірно, повторило б затвердження Рогова, якби МО визнало його затвердження правдоподібними. Відомий російський milblogger заявив, що в районі Орєхова 21 січня спостерігається спокійна обстановка через деяку активність російської розвідувальної групи, і вказав, що Степово, Новоандріївка, Новоданилівка, Мала Токмачка та Білогір’я залишаються оспорюваними та не контролюються Росією, як заявляв Рогов 20 січня. Інший блогер стверджував, що 21 січня російські війська атакували Степове та Малу Токмачку та обстріляли райони, у тому числі Білогір’я. Офіційні українські джерела повідомили 21 січня, що російські війська обстріляли райони Малих Щербаків, Щербаків, Новоандріївки, Новоданилівки, Малої Токмачки та Білогір’я – шести населених пунктів, які, за твердженням Рогова, були захоплені російськими військами 20 січня. Рогов також стверджував, що підрозділи морської піхоти Тихоокеанського флоту інтенсифікують невстановлені наступальні дії в районі Гуляйполя, але ISW не виявив жодних доказів, що підтверджують це. Рогів, ймовірно, проводить власну інформаційну операцію зі штучного перебільшення військових успіхів Росії у Запорізькій області.
21 січня російські сили продовжували вести плановий вогонь районами західного (правого) берега Херсонської, Миколаївської та Дніпропетровської областей. Російські джерела повідомляють, що російські танки продовжують вести вогонь районами у дельті Дніпра. Українські сили продовжували завдавати ударів по російським військам у східному (лівобережжі) Херсонської області, включаючи Олешки, Голу Пристань, Козачі Табори, Нову Збурівку, Таврійськ та Каховку.
Російська окупаційна влада, можливо, намагається встановити адміністративний контроль над Запорізькою атомною електростанцією (ЗАЕС). Український центр опору повідомив 21 січня, що російська окупаційна влада не може запустити або експлуатувати жоден із реакторів ЗАЕС, оскільки український персонал відмовляється співпрацювати з окупаційною владою. Радник російського оператора атомної енергетики «Росенергоатом» Ренат Карчаа заявив, що українська влада намагається вербувати або примушувати персонал ЗАЕС діяти на користь України, аналогічно українським повідомленням про тактику російської окупаційної влади щодо примусу українського персоналу ЗАЕС до співпраці. Заява Карчаа може бути спробою пояснити відсутність у Росії прогресу у перезапуску ЗАЕС та підключення її до російської енергосистеми. Наразі немає жодних ознак того, що російська окупаційна влада намагається зберегти фізичний контроль над ЗАЕС та прилеглою територією. Український центр опору також повідомив, що російські сили продовжують мілітаризувати ЗАЕС, зводячи укріплення та інші військові споруди на території ЗАЕС.
Зусилля щодо мобілізації (мета Росії: збільшення бойової могутності без проведення загальної мобілізації)
Скарги російських блогерів вказують на те, що російські сили продовжують покладатися на стільникові телефони та незахищені цивільні технології для виконання основних військових функцій, що є серйозними порушеннями оперативної безпеки. Декілька блогерів розкритикували Міністерство оборони Росії (МО) за спробу обмежити використання стільникових телефонів і Telegram і звинуватили військове керівництво в тому, що воно не в курсі значення технологій у сучасній війні. Фундаментальна практика оперативної безпеки забороняє солдатам використовувати небезпечні особисті пристрої для виконання військових функцій. Однак нездатність Міноборони Росії забезпечити, інтегрувати чи надати підтримку безпечним та ефективним військовим альтернативам вказує на неадекватність російської військової промисловості та Міноборони Росії. Критика блогерів фундаментальних практик оперативної безпеки вказує на серйозні проблеми з дисципліною та невідповідність між російськими командирами, політикою Міноборони Росії та рядовими солдатами. Окрема критика блогерів спроб Міноборони покласти відповідальність за військові невдачі, такі як український удар 1 січня по російській базі в Макіївці, на погано дисциплінованих військовослужбовців, які використовують персональні пристрої, імовірно ще більше знизила легітимність політики оперативної безпеки Міноборони Росії. Дискусії, що продовжуються, в російській націоналістичній спільноті свідчать про те, що російські чиновники втрачають довіру серед лінійних солдатів і не можуть розвіяти навіть основні міфи оперативної безпеки. Окрема критика блогерів спроб Міноборони покласти відповідальність за військові невдачі, такі як український удар 1 січня по російській базі в Макіївці, на погано дисциплінованих військовослужбовців, які використовують персональні пристрої, імовірно ще більше знизила легітимність політики оперативної безпеки Міноборони Росії. Дискусії, що продовжуються, в російській націоналістичній спільноті свідчать про те, що російські чиновники втрачають довіру серед лінійних солдатів і не можуть розвіяти навіть основні міфи оперативної безпеки. Окрема критика блогерів спроб Міноборони покласти відповідальність за військові невдачі, такі як український удар 1 січня по російській базі в Макіївці, на погано дисциплінованих військовослужбовців, які використовують персональні пристрої, імовірно ще більше знизила легітимність політики оперативної безпеки Міноборони Росії. Дискусії, що продовжуються, в російській націоналістичній спільноті свідчать про те, що російські чиновники втрачають довіру серед лінійних солдатів і не можуть розвіяти навіть основні міфи оперативної безпеки. ще більше зменшила легітимність політики оперативної безпеки Міноборони Росії. Дискусії, що продовжуються, в російській націоналістичній спільноті свідчать про те, що російські чиновники втрачають довіру серед лінійних солдатів і не можуть розвіяти навіть основні міфи оперативної безпеки. ще більше зменшила легітимність політики оперативної безпеки Міноборони Росії. Дискусії, що продовжуються, в російській націоналістичній спільноті свідчать про те, що російські чиновники втрачають довіру серед лінійних солдатів і не можуть розвіяти навіть основні міфи оперативної безпеки.
Російські блогери продовжують привертати увагу до невдач російського командування та управління через призначення нових мобілізованих цивільних осіб на керівні посади. Один із блогерів заявив 21 січня, що такі «цілком некомпетентні» офіцери командують взводами виключно з мобілізованих солдатів. Мілблогер поставив питання, чому російські збройні сили взагалі морочилися створенням нових частин мобілізованих, тоді як існуючі звичайні частини залишаються недоукомплектованими і зазнають постійних втрат. Мілблогер стверджував, що сили ДНР і ЛНР намагалися створити підрозділи, які повністю складаються з мобілізованих солдатів, за кілька місяців до того, як це зробили російські війська, і що погана робота цих підрозділів продемонструвала провал такої ідеї. Російські блогери правильно оцінили, що опора Росії на погано навчених новобранців на командних посадах, на відміну від набору командирів з російського офіцерського складу, що зменшився, або просування досвідчених солдатів і унтер-офіцерів на унтер-офіцери і командні посади, серйозно знижує ефективність мобілізованих сил. Недосвідченість мобілізованих солдатів, які обіймають командні посади, ймовірно, сприяла невірним рішенням, які дозволили українським військам завдати вкрай руйнівного удару по російській базі в Макіївці 1 січня, як раніше повідомляв ISW.
Російська влада продовжує зусилля щодо пожвавлення слабкої оборонно-промислової бази Росії (ОПБ). 21 січня одне з основних російських інформаційних агенцій повідомило, що Омська область запускає шестимісячну програму навчання фахівців оборонних підприємств, щоб прискорити традиційний дворічний процес навчання. Як раніше повідомляв ISW, брак робочої сили, відсутність планування та повальна корупція, ймовірно, і надалі гальмуватимуть зусилля щодо активізації російського ОПК.
Деякі громади національних меншин у РФ продовжують чинити обмежений опір офіційним зусиллям щодо мобілізації. 21 січня російський Telegram-канал опублікував відео, в якому тувінка просить російську владу позбавити чоловіків Республіки Тива від мобілізації у зв’язку з і без того нечисленністю тувинського етносу.
Російські сили можуть мобілізувати співробітників екстрених служб на окупованих територіях для поповнення втрат живою силою. Український центр опору та голова Луганської облдержадміністрації Сергій Гайдай повідомили 21 січня, що російські сили мобілізували працівників МНС ЛНР в окупованому Алчевську Луганської області.
Російська влада продовжує спроби впорядкувати мобілізаційні процедури для можливої другої хвилі мобілізації та вирішити бюрократичні проблеми, пов’язані з мобілізаційними зусиллями. 20 січня російське опозиційне джерело новин повідомило, що 12 січня Петропавловськ-Камчатське управління МНС провело навчання щодо вдосконалення процедур обробки мобілізованих солдатів. Джерело новин Красноярського краю повідомило 20 січня, що російська влада відреагувала на протести громадськості і офіційно звільнила мобілізованих солдатів, яких влада визнала непридатною до служби, але продовжувала тримати їх у бойовій готовності протягом трьох місяців. Російські офіційні особи продовжують сіяти плутанину, суперечливо реагуючи на дебати про звільнення від мобілізації батьків трьох і більше дітей, батьків-інвалідів тощо.
Діяльність на окупованих Росією територіях (мета Росії: зміцнити адміністративний контроль над анексованими територіями; насильно інтегрувати українське громадянське населення до російських соціально-культурних, економічних, військових та управлінських систем)
Російські військові продовжують надавати ресурси охорони здоров’я та збільшувати навантаження на військові та цивільні медичні об’єкти в окупованих регіонах України. 21 січня Генштаб України повідомив, що російські війська розмістили понад 300 поранених солдатів у Старобільській міській лікарні Луганської області. Українські офіційні особи зазначили, що російські військові продовжують знижувати пріоритетність лікування цивільних осіб, посилюючи нестачу медичних послуг. Очолювані Росією колаборанти намагаються заповнити нестачу медичного персоналу, замінюючи українських лікарів російськими телеграм-каналом, пов’язаним з Вагнером, 21 січня розмістив спеціальне посилання для набору охочих на медичні спеціальності на окуповані території.
Російська окупаційна влада продовжує юридичні та фінансові зусилля щодо легітимації своїх режимів та російського правління. Голова Луганської облдержадміністрації Сергій Гайдай заявив 21 січня, що посадовці ЛНР провели два псевдоголосування за ухвалення закону про референдуми та формування «виборчої комісії». Російське джерело новин повідомило, що 21 січня російський державний банк Ощадбанк розмістив банкомати в Криму: Севастополі, Сімферополі, Ялті та Оползнєво.
Російська окупаційна влада продовжує вживати примусових заходів для посилення контролю над мирним населенням на окупованих територіях. 21 січня Генштаб України повідомив, що російська окупаційна влада створює базу даних про житлові будинки мирних жителів і використовують відключення електрики як інструмент тиску. Глава Запорізької області Олександр Старух заявив 21 січня, що російські сили інсценували «депортацію» (ймовірно, маючи на увазі пропагандистську «евакуацію») мирних жителів і натомість тримають їх у підвалах.
ISW продовжить щодня повідомляти про спостережувану російську та білоруську військову активність у Білорусі.
Значні показники, що спостерігаються, за останні 24 години:
Неоднозначні показники, що спостерігаються, останні 24 години:
Спостерігаються контрпоказники за останні 24 години:
Українцям занадто часто пропонують одну зручну роль: пам’ятати чужий біль і говорити пошепки про свій. . Але правда в тому,…
Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 09.06.26 орієнтовно склали / ThГенеральний штаб ЗСУ / General Staff of the Armed…
Уражено перевальну нафтобазу "Грушовая", ЛВДС "Красний яр" радіолокаційну станцію та інші об'єкти противника 7 червня та в ніч на 8…
Коли я чую черговий плач за демонтованим пам’ятником Булгакову, я не чую там любові до літератури. Я чую старий імперський…
Провідні американські медіа та політики дедалі частіше говорять про зміну балансу сил у війні. CNN, Fox News, конгресмени-республіканці та демократи…