От Болотной до Майдана: сравнение протестов в России и Украине Часть 2

Начало статьи

Украина: Майдан

Начнем разговор о Майдане 2013-14 годов, как его еще называют Евромайдане, с небольшого напоминания основных его событий, первые протестные акции начались 21 ноября 2013, в след за отказом властей Украины, исполнительной и законодательной, от подписания соглашений по ассоциации Украины и Евросоюза, и последующего обсуждения вопросов вступления Украины в Таможенный Союз России-Беларуси-Казахстана.

В нынешнем своем виде Майдан возник 1 декабря 2013 года, в ответ на силовой, жестокий разгон мирной протестной акции ранним утром 30 ноября 2013 года на центральной площади Киева – Майдан Незалежності. С 1 декабря вся Украина поднялась на протестные акции, во Львове, Луцке, Тернополе, Черновцах, Ровно, Ужгороде, Харькове, Днепропетровске, Хмельницком, Одессе, Виннице, Кировограде, Донецке, Луганске, Житомире и других местах сотни и тысячи людей вышли на акции протеста, а центральным событием стал Майдан в Киеве, ставший наиболее массовой акцией в Европе, за последние годы.

С этого момента изменились требования Мадана, основным стала отставка президента В.Ф. Януковича, премьер-министра Н.Я. Азарова и министра внутренних дел Украины В.Ю. Захарченко. С первых же дней, не смотря на провокационные действия и захват зданий в центре Киева, протест Майдана носил исключительно мирный характер. Возник этакий «Фестиваль протеста».

А вот теперь рассмотрим основные предпосылки к возникновению Майдана, показывающие основное отличие украинских и российских протестных акций:

За последние годы экономика Украины оказалась в жесточайшей стагнации, закрываются производства, сокращаются рабочие места, падает уровень и качество жизни в Украинских регионах, ухудшается социальная и криминогенная обстановка. Но надо сказать украинцы это переносили молча, с терпением и достоинством, самостоятельно ища пути к решению возникающих жизненных трудностей.
На фоне экономических и социальных проблем, особо остро выделились произвол властей на местах и попытки перераспределения собственности с использованием административного ресурса, т.н. «рейдерские захваты». В ряде случаев это породила ответную реакцию украинского общества, одним из таких громких дел стал бунт в поселке Вардиевка, Николаевской области, когда местные жители пытались штурмом взять здание райотдела милиции, обвиняя одного из офицеров – капитана Евгения Дрыжака – в изнасиловании и покушении на убийство жительницы поселка Ирины Крашковой, причастность которого к данному делу отрицалось, как руководством милиции, так и прокуратурой. Этот эпизод общественной жизни украинского региона, яркий, но далеко не единственный, в череде подобных, но он показал, то что терпение украинцев имеет предел, и издеваться над собой они не позволят никому, в какой-то степени это был и предвестник нынешнего Майдана, один из социальных «буревестников».
Несмотря на то, что Украина унитарное государство, в ходе ее современной истории на ее территории сформировалось несколько экономических и социально-культурных, региональных центров: Киев, Харьков, Львов, Днепропетровск, Одесса и т.д. Это кардинально отличает ситуацию общественной и экономической жизни Украины от России, в результате в Украине существует распределение социально активного населения по регионам, не равномерное, но тем не менее не сконцентрированное в одном месте, а с учетом «почвенности» сознания и самосознания украинцев это способствует не только развитию данных регионов, но и создает устойчивую социокультурную среду в данных регионах, что в свою очередь является определяющим фактором в социальной мобилизации.
Не мало важным фактором украинского общественного сознания и самосознания людей в этом обществе является общественная историческая память украинцев, конечно она как любое такое явление от части мифологизирована, и это требует отдельного рассмотрения, но можно выделить основной вектор исторической преемственности отложившейся в народной памяти: как основу украинской государственности народная память выделяет казачество, Запорожскую Сечь. Следующим этапом исторической преемственности является несомненно период Гетманщины, это сложный исторический период, с многими неоднозначностями в фактах и их толковании, но ключевым моментом, особенно в народной исторической памяти, является – автономность Украины, как в рамках Речи Посполитой, так и в Московском царстве, и особенно тяжело представляется картина потери этой автономии в рамках уже Российской Империи, при правлении императрицы Екатерины II в XVIII веке. Отсюда наверно и разночтение в отношении к личности гетмана Ивана Мазепы в Украине и в России, если в последнем случае он вписан в пантеон «национал-предателей» интересов Российской Империи, то в самой Украине отношение к нему сложное, и мнения, зачастую, весьма полярны. Условно говоря, гетман Иван Мазепа выступает в «смешанном состоянии» между «национал-предателем» и «национальным героем», справедливости ради следует заметить, что и Богдан Хмельницкий для украинцев тоже не столь однозначная фигура, как для россиян, а так же как и Иван Мазепа, существует одновременно в двух ипостасях. Если разбираться и обобщать шире – то в Украине, в общественном сознание украинцев, мало найдется однозначных исторических фигур. Подспудно такое отношение к историческими личностям является источником трезвых оценок действий современных украинских политиков, самими украинцами, действия оцениваются с двух позиций, полемично. Завершая рассмотрения особенностей общественно исторической памяти нельзя обойти вниманием отношение украинцев к Украинской Повстанческой Армии (УПА), в отличие от россиян, которые УПА иначе, как бандитов, «бандеровцев», не воспринимают, у самих украинцев более сложное отношение к истории УПА, это и гордость и боль одновременно, но, что само по себе характерно – отсутствует рафинированное, выхолощенное отношение к истории УПА, несмотря на присутствие полярных мнений в отношении к УПА у самих украинцев. Червона-чорный прапор используемый сейчас на Майдане, который использовали и в УПА, имеет более древнюю историю, это флаг использовался запорожскими казаками, если кто не верит, то может обратится к свидетельству авторитетного деятеля культуры Российской Империи, русского художника-передвижника XIX века – И.Е. Репина, который изобразил данный флаг, наряду с официальным государственным флагом современной Украины, на всемирно знаменитой картине «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», а И.Е. Репин подходил к созданию своих работ тщательно и основательно и уж не возможно заподозрить его в симпатиям к УПА. Так, что неверующим в сей факт, следует посетить Государственный Художественный Музей Санкт-Петербурга, в экспозиции которого выставлена оригинальная картина, или Харьковский Художественный Музей, где выставлена вторая авторская версия картины. И подводя итог, в целом, историческая память украинцев хранит примеры борьбы за свободу и независимость, против произвола властей, учит самоорганизации таких процессов, и основательности, продуманности действий. А лозунги звучащие на Майдане «Слава Украине!», «Слава Героям!» – это уже, даже, не дань прошлому, это осознание своего настоящего, здесь и сейчас.
Этот пункт более сложен и выявился, в ходе самого Майдана, трудно в это поверить, но это факт! Несмотря на все претензии к власти, не смотря на все недовольство ситуацией в стране у самих украинцев нет озлобленности, нет слепой ярости, а есть воля к борьбе и достижения поставленных целей, чего не хватило россиянам в ходе «болотных протестов». Именно по этому автор ранее назвал мирный протест Майдана – «Фестивалем протеста», он по сути сродни народному празднику, единения, или если хотите – рождения нации. Может быть когда нибудь, в далеком будущем историки описывающие события Украинской Революции, а Майдан и явился такой Революцией, в одну из заслуг В.Ф. Януковича, то, что своими действиями, точнее растерянным или пренебрежительным бездействием – создал условия для рождения Новой Украинской Нации с глубокой исторической преемственностью от Запорожской Сечи до наших дней, но именно Новой, Соборной Нации…
А вот тут, мы рассмотрим другую важную составляющую Украинской Революции, а именно – к пассионарной волне возникшей в украинском обществе и вылившийся в массовый протест народа, по большому счету оказался никто не готов! Да в Украине много умных, талантливых людей прекрасно разбирающихся в ситуации в стране и делающих достоверные прогнозы , с некоторыми из них автор имеет честь быть знакомым лично, но по большому счету для украинской политической и экономической элиты, Майдан – стал полной неожиданностью, пока никто в Украине не смог воспользоваться сложившейся революционной ситуаций «верхи не могут – низы не хотят», если переложить ситуацию на язык психоанализа фрейдизма, то с одной стороны проявилась полная «социально-политическая импотенция» власти, а с другой стороны «социально-политическая фригидность» украинского общества по отношению к предпринятым против протеста действиям, граждане требуют «любить их нежно и ласково, а не насиловать, бить и тем более убивать, в жестоко извращенной форме, и с особым цинизмом». Во всем этом проявилась важная составляющая современной украинской социально-политической жизни: на сегодняшний день в Украине не нашлось политических сил способных предложить а) лидеров; б) команды стоящие за этими лидерами и в) программы построения Новой Украины. Как метко заметил в одном из своих выступлений украинский политолог Юрий Романенко: «Ни кто в Украине, пока ни говорит и ни очерчивает, контуры будущего!». Получается, в итоге, ситуация «смешанного состояния» Революции 1905-07 и Февраля 1917 года, когда пассионарная волна народного возмущения не нашла ориентиров в программах политических сил Российской Империи, их на тот момент тоже не оказалось, как и не оказалось тех лидеров, которые могли бы предложить выработку таких программ. Украинская парламентская политическая оппозиция в лице Арсения Яценюка – ВО «Батьківщина», Олега Тягнибока – ВО «Свобода» и Виталия Кличко – партия «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи), что называется упали на «хвост» протестного движения, но к сожалению все их действия носят, пока, технический, вспомогательный характер, не прослеживается стратегия действий, если конечно не увлекаться модными конспирологическими теориями и приписывать тайный мистический смысл каждому их осуществленному действию, раз уж речь идет о Европе, то необходимо помнить один важный аспект европейской политической жизни – политика, деятельность публичная и делать политику придется не то, и не только то, что кулуарно обсуждалось, а то, что публично озвучено. Хотя справедливости ради следует заметить, в сравнении российскими политиками, депутатами, украинские народные депутаты находятся не только со своим народом, но и не прячутся за спинами, а выходят вперед вставая, например, между протестующи и силами правопорядка, предотвращая провокации и силовые акции.
И тоже весьма важная отличительная черта связанная с Майданом, это широкое освящение событий протеста, проводимых силовых акций украинскими и зарубежными СМИ, зачастую, что называется без комментариев. Это позволяет: а) оперативно и с разных источников отслеживать информацию о событиях на Майдане, б) составить свое, независимое мнение о происходящем и сравнить его с наблюдениями и выводами других, в) оперативно оповещать и проводить мобилизацию граждан на планируемые акции или для поддержки противостояния, г) организовывать оперативную помощь Майдану: сбору денежных средств, завоз продуктов, топлива, одежды, обуви и т.д.
Все перечисленные моменты характеризовали Майдан с самого его начала и до сегодняшнего дня. Переломным моментом в мирном противостоянии на Майдане стало 16 января 2014 года, когда Верховная Рада Украины принимает ряд поправок в украинские законы ужесточающие административную и уголовную ответственность для участников протестных акций. Фактически эти законы сделали мирный протест на Майдане – вне закона. А в таких случаях на первый план и выходят именно радикально настроенные люди, партии и движения, а самое важное, что для них уже не существует сдерживающих факторов, мирный протест уже вне закона. В итоге, это вылилось в уличные бои между протестующими и спецподразделениями и внутренними войсками МВД Украины. В результате пролилась кровь есть раненые с обеих сторон и погибшие из число протестующих: Сергей Нигонян, Михаил Жизневский, скончавшийся в больнице, от полученных ран Роман Сеник.

Отдельной строкой следует сказать о погибшем Юрии Вербицком, его смерть вызывает много вопросов. Тело Юрия Вербицкого, со следами пыток было обнаружено в Бориспольском лесу под Киевом, по сообщениям со следами пыток. До этого Юрия Вербицкого, вместе с другим активистом Майдана Игорем Луценко, похитили из Александорвской больницы города Киева, куда Вербицкий отвозил Луценко получившего травму глаза, участвуя в уличных боях на ул. Грушевского. Кому и с какой целью понадобилось выкрадывать двух активистов Майдана, пытать их, а потом бросить умирать, еще предстоит выяснить

Светлая память погибшим!

Здесь следует остановится особо на ставшей легендарно знаменитой ударной силе Майдана – «Правий сектор», бойцы которого, как утверждается, принимали активное участие в боях с спецподразделениями и внутренними войсками МВД, на ул. Банковая перед Администрацией Президента и на ул. М. Грушевского, а также участие в сносе памятника Ленину, в Киеве. Для этого надо надо немного коснуться организационной структуры Майдана, весь периметр Майдана обнесен баррикадами, на каждой баррикаде есть дружина охраняющая данную баррикаду – «сотня». Одной из таких сотен и является «Правий сектор», организаторами которого выступают: «Патріот України», «Тризуб» імені Степана Бандери, «Соціал-Національна Асамблея» (СНА), «Українська Національна Асамблея – Українська Народна Самооборона» (УНА-УНСО) и «Білий Молот». Все организации правого толка, правда следует заметить, что не смотря на названия – это не классический фашизм или национал-социализм, как вроде бы следует из названия, имеется украинская, в какой-то степени самобытная, специфика, по идеологии эти организации напоминают классических европейских националистов, например шотландских, только более радикализованных, по своей деятельности. А вот с составом бойцов в сотне «Правий сектор» на Майдане, намного сложнее, понятно, что там есть представители всех движений-организаторов, но так же участвуют представители футбольных фан-клубов, например киевского «Динамо», да и по словам лидера-координатора сотни «Правий сектор» Дмитрия Яроша, в сотню вступают разные люди, с разными убеждениями. Таким образом, можно сказать, что «Правий сектор» – это наиболее радикальная, подготовленная к уличным боям сила на Майдане, добившаяся своими действиями определенного к себе уважения и отношения, но в то же время ее нельзя назвать определяющей силой на Майдане, хотя надо отдать должное, при решительности действий, у организаций стоящих за сотней «Правий сектор» есть такие шансы, а победителей, как известно – не судят.

Дальнейшее развитие событий приобрело характер полномасштабных военных действий, в ряде областей прошли захваты областных администраций, в других попытки, в третьих организованы акции в поддержку и т.д. В этот же период активировались ответные репрессивные меры против активистов Майдана, часть из них были задержаны, арестованы и предстали перед судом. В некоторых областях против участников акций в поддержку Майдана используются рекрутированные молодые люди спортивного телосложения, прозванные в народе «титушками» и участвующие наравне с милицией в актах разгона митингов или попыток штурма областных администраций.

Власть поняла, что по сути не контролирует ситуацию по крайней мере в трети, а может и в половине украинских регионов. И вот тут власть дает задний ход, Верховной Радой отменяются ранее принятые репрессивные законы, а утром 28 января 2014, накануне обсуждения отмены принятых 16 января законов, подал в отставку премьер-министр Украины Н.Я. Азаров, отставка была принята и он покинул страну.

Но вот после этого начался новый виток – затягивания времени, по сути все вернулось к тому же положению, что и было до 19 января. И сейчас мы наблюдаем вялотекущие события, одной стороны власть дает ультиматум, суть которого «сначала Вы разбираете баррикады и расходитесь – потом амнистия всем участникам», оппозиция представляющая Майдан в Верховной Раде – не дожимает, явно блефующую власть. Власть и оппозиция представляются такой танцующей опасный танец на краю пропасти, под названием – Гражданская Война, куда всеми усилиями подталкивают страну, так как забывают, что находятся не на светском балу, а на арене цирка, а вокруг пока еще молчаливая, но все более жаждущая крови публика, готовая порвать не удовлетворяющих ее запросы гладиаторов, в том числе и выставив своих бойцов. Собственно говоря третей силой является Майдан, который пока выжидает, наблюдая всю эту игру, но это наблюдение – сродни наблюдению хищника смотрящего на добычу и не желающую ее спугнуть, но готового в любой момент к решительному броску что-бы вцепится в горло своей жертве и порвать ее на кровавое месиво.

В общем ощущение полнейшего сюрреализм происходящего. Ведь пока не рассматривался вопрос о внешних акторах данного действа. На сегодняшний день в Украине сталкиваются интересы Европы, которая тоже заняла не решительную позицию, по отношения разрешения политического кризиса, интересы России, которую обвиняют как в Украине, так и в Европе, в оказании давления на власти Украины с целью добиться вступления Украины в Таможенный Союз. Еще одним актором данной украинской драмы, не скрывающий своих интересов является США.

Несколько удивляет, что все внешние акторы заняли по сути дела выжидательную позицию в разрешении внутри политического кризиса в Украине, ведь если разобраться – то затягивание разрешения этого вопроса – для них смерти подобно, итогом вполне может стать Сомали, но только не в далекой и не интересной Африке, а в центре Европы, что несомненно повлияет и на безопасность и на качество жизни в европейском регионе.

Есть три объяснения ситуации:

Первое – как, и в рассмотренном ранее случае с Россией, все акторы решили выждать и вмешаться после Олимпиады в Сочи, ведь известно, что Олимпиада это не только спортивный праздник, но и определенное политическое действие по мировой демонстрации своей мощи и технологического развития. Решили провести сначала, по молчаливому сговору, один акт мировой пьесы, а затем уже заняться остальными актами.

Второй вариант, это то, что все акторы оказались не готовы к такому сценарию событий в Украине и теперь судорожно ищут решения, что называется, «мозговым штурмом», не кому по большому счету курок первому нажимать не хочется, тем более, что ситуация развивается вне логики обычных, в таком случае, действий, ситуация в Украине видеться со стороны как ситуация «ни война, ни мир», и что в ней сделать для быстрого и наименее болезненного, для самих акторов разрешения, пока не видится. Все это конечно усиленно прикрывается определенными дипломатическими шагами, в какой-то степени это напоминает то что было в 1939 перед разделом Чехословакии, когда в Европе проморгали рост мощи Третьего Рейха и оказались не готовы к будущей войне.

Третий вариант – каждый из акторов ведет свою собственную игру и ожидает уже заранее просчитанных шагов со стороны оппонентов, что бы вступить в игру со своими козырями и навязав в итоге свою игру.

Что в итоге будет реализовано, понять пока сложно, но скорее всего в ближайшие дни мы увидим если не завершение украинского политического кризиса, то начала его реального разрешения.

Заключение
Итак, в заключении следует выделить три основных решения нынешнего политического кризиса в Украине, схематично, без лишнего детализирования:

Украина попадает в орбиту в итоге в орбиту России, тут есть несколько подвариантов, но допустим она в итоге оказалась полностью под влиянием России. В общем для Украины и Украинцев ничего хорошего в этом нет, российские власти проведут что называется ускоренное раскулачивание местных олигархов перераспределив собственность в своих интересах, население постараться довести до апатичного состояния, аналогичного российскому и будут выкачивать из Украины имеющиеся в ней возможности – ее ресурсную базу. При этом формально Украина будет оставаться независимой, а следовательно ответственность за все происходящее в стране будет лежать исключительно на местных властях, которые будут лишены своей собственной ресурсной базы. Простой пример, что это такое – это те самые репрессивные законы, о которых говорилось ранее – они по сути калька с аналогичного российского законодательства.
Украина попадает в орбиту влияния Европы, тут тоже есть свои плюсы и минусы. Из плюсов – законодательство Украины подтягивается к европейским нормам, устанавливаются пусть и жесткие, но однозначные правила игры, далее по пунктам начинается подтягивание уровня и качества жизни к среднеевропейским нормам. Из минусов, жизнь возможно в течении полутора-двух десятков лет будет не самой простой, а наоборот весьма и весьма тяжелой, но в перспективе выравняется хотя бы на минимальном европейском уровне.
Украину постигнет судьба Речи Посполитой, т.е. страна в результате распадется на несколько независимых друг от друга государств, одни из этих государств попадут в орбиту России, другие в орбиту Европы, в остальном на каждой из этих орбит будет реализовываться соответствующий и рассмотренный ранее вариант относительно влияния России или Европы.
Вот такие не очень утешительные выводы проглядываются на сегодняшний день, что реально реализуется покажет конечно время и те шаги которые будут предприняты, как внутри Украины, так и внешними акторами по отношению к Украине.

Как говориться: Поживем – увидим!? И можно добавить: Где наша не пропадала, а наша пропадала везде…

Олег Шро