Віталій ПОРТНИКОВ: Чому Кремль роздратований «Кримською платформою»

Офіційна представниця російського зовнішньополітичного відомства Марія Захарова попередила, що участь тих чи інших країн у саміті Кримської платформи позначиться на ставленні Росії до них. «Будемо змушені розглядати участь окремих країн, міжнародних організацій та їхніх представників у Кримській платформі як зазіхання на територіальну цілісність Російської Федерації», — наголосила Захарова в коментарі, який з’явився на сайті МЗС Росії.

Як саме реагуватиме Москва – і чи буде взагалі – поки що не конкретизується. Але роздратування з приводу проведення саміту Кримська платформа очевидне — і не лише Захарова його висловлює.

Здавалося б, що такого сталося? Адже від того, що в Києві зібралися керівники цілої низки країн світу, вкотре оголосили про неприпустимість російської анексії українських територій, виступили зі спільною декларацією, нічого для Росії не змінилося.

Над Сімферополем або Ялтою як і раніше — російські триколори. Чорноморський флот — у Севастополі. Російське керівництво Криму — в сімферопольських кабінетах. Українські патріоти та активісти — у катівнях. А позиція країн, представники яких зібралися в Києві, й до саміту була добре відома: анексії Криму вони не визнають, тут теж нічого не змінюється.

Ще напередодні зустрічі в Києві та ж Захарова в інтерв’ю російським журналістам наголошувала, що Москві не потрібний ніякий альтернативний майданчик для діалогу щодо Криму, бо «справжня Кримська платформа розташована в Криму». Так у чому ж справа?

А справа, впевнений, у тому, що Москва як і раніше хоче неможливого. У Кремлі прагнуть, з одного боку, утверджувати свої інтереси силою, а з іншого — щоб це право сили визнавалося міжнародною спільнотою. Але так у сучасному світі, який ще не забув уроки двох світових воєн, як бачимо, не виходить.

Російські чиновники є активними адептами «Великої перемоги», та ж Захарова незмінно з’являється у травневі дні з георгіївською стрічкою, нагадує про перемогу у Другій світовій війні.

Так ось: головний урок Другої світової війни полягав у тому, що коли ти починаєш погоджуватися з тим, що кордони можна змінити силою і без поваги до міжнародного права, то агресор йде далі й далі.

Упевнений, що анексія Криму була в цьому сенсі першим, пробним кроком для Путіна — як першим, пробним кроком для Гітлера був аншлюс Австрії. І чому ж політики у країнах, які пережили війну та окупацію, мають цього не помічати?

Віталій Портников