Том Купер: звіт про війну в Україні за 10 червня. Мінні поля

Всім привіт!

Після мого (нескінченного) розчарування з приводу російських чудовиськ , а також очевидною некомпетентністю «надто багатьох» офіцерів ЗСУ, повернімося до деякого «тактичного аналізу» того, що відбувається на півдні України, особливо на півдні Запорізької області…

1.) Насамперед: місцевість та відстані

Місцевість переважно рівнинна і відкрита. Невисокі хвилясті пагорби. Відкриті поля, оточені живоплотом. Погода хороша, ґрунт у порядку. Дорожня мережа досить розвинена.

Перші два чинники пропонують переважно безперешкодне спостереження неозброєним оком (і за допомогою бінокля) на відстані більше 10 кілометрів.

Зверніть увагу на великі розміри поля бою. Ми тут обговорюємо події, які відбуваються на десятках кілометрів. Поки хтось не розробить (працюючу) технологію «проміння», саме по собі питання комунікації і пересування на відстані, що розглядаються, залишатиметься вкрай проблематичним. Тим більше, враховуючи перевагу Росії у засобах радіоелектронної боротьби (читай: засоби зробити звичайні засоби зв’язку, такі як радіо-повідомлення,  де-факто  марними).

Заради здорового глузду, бо поле бою справді «надто велике», давайте зосередимося лише на «західному фланзі» лінії фронту на півдні Запорізької області. Горіхівський сектор. Це все ще близько 100 кілометрів завширшки.

Трохи їжі для роздумів: ще наприкінці лютого 2022 року 58-й загальновійськовій армії ВРРФ «було потрібно всього» близько доби, щоб дістатися з північного Криму до Мелітополя, а потім ще три-чотири дні, щоб дістатися Токмацького району. Це було приблизно 120 км на перший день і ще 100 км на наступні два дні. Безперечно, великий військовий прорив. Однак завдяки зраді, яку офіційний Київ досі ніяк не коментує, вони зробили це, не зустрічаючи жодного опору (принаймні до того, як спробували фактично увійти до Мелітополя). У свою чергу, як тільки 58-а ОВА почала зустрічати серйозний опір ЗСУ, вона не тільки почала втрачати машини, але й її наступ застопорився: через 15 місяців кілька разів перебудовувалися частини 58 дивізії.

2.) Задіяні сили (та їх наміри)

На захід від Орєхова ЗСУ дислокувала свою 128-у гірничо-штурмову (принаймні офіційно: що базується в Мелітополі). Як завжди, це підтримується набором дрібніших підрозділів, у тому числі БПЛА, 15-ї Карадазької штурмової бригади Національної гвардії та 39-ї бригади ППО. В Оріхові знаходиться 65-та механізована, а на схід від міста — 33-та механізована і 46-а аеромобільна. Принаймні дві, а можливо, й більше бригад, включаючи, мабуть, 47 механізовану (принаймні, росіяни вважали її чимось на кшталт «найкращої в Україні»), були введені в наступ. 

Ця концентрація сил підтримується як мінімум загоном (скажімо: 2-4) M142 HIMARS або M270 MLRS, а також однією, можливо, двома артилерійськими бригадами. ПСУ також здатні забезпечити до 12 бойових вильотів у цьому районі: вони завдають кілька додаткових ударів з повітря ракетами AGM-88 HARM і Storm Shadows по російських системах ППО, штабів, складів постачання (і/або подібних об’єктів типу танкоремонтних майстерень) та об’єктів   зосередження військ у районі Токмака.

Їхній намір — дістатися Токмака і далі…

58-а ОВА ВСРФ досі там, закріпившись на трьох лініях оборони. Перша смуга оборони 58-ї ОВА, що закріпилася на лінії невисоких сопок, тягнеться від Василівки на захід, у район між Гуляйполем та Пологами. Її підтримує посилена 42-а мотострілецька дивізія (429-й МСП 95-1 МСП, 125-й МСП, 503-й МСП, 291-й МСП, 70-й МСП).

Залежно від району, що розглядається, друга смуга оборони 58-ї ОВА проходить приблизно в 5-15 км на південь і тягнеться від Василівки, через Солодку-Балку і Вербове до Пологів. Її тримають БАРС-11 та 22-а бригада спецназу.

Третій рубіж – на 15-20 км на південь, тягнеться від Балки до Токмака (самостійно сильно укріпленого в справжню «фортецю»), а потім до самого району Більмак… Його тримають 19-та мотострілецька та 121-а мотострілецька бригади та кілька інших частин… 

Крім артилерійських елементів 42-ї МСД, у росіян напевно є повна артилерійська бригада плюс загін ТОС-1. ВКС може забезпечити близько 20 бойових вильотів кожні 4-6 годин, плюс близько десятка бойових вильотів на день, а також 4-8 літако-вильотів із застосуванням від 8 до 16 плануючих бомб МПК/УМПК на день.

Їхній намір — не допустити, щоб українці взагалі кудись потрапили.

Все разом це виглядає приблизно так, як добре описано на цій карті:

3.) Тактика

Щоб просунутися приблизно на 45-60 км від району Орєхова до Токмака, ВСУ необхідно прорвати три сильно заміновані і укріплені межі оборони, прикритих численними російськими вогневими засобами, що обкопалися.

За винятком дюжини великих наземних підрозділів, у розпорядженні росіян є не лише артилерія (понад 200 гармат, гаубиць та реактивних систем залпового вогню), а й сотні протитанкових керованих ракет (ПТРК): більшість із них наземні, але деякі додатково встановлені на ударних вертольотах.

З точки зору ЗСУ вирішальним фактором є швидкість: швидкість, з якою кожна з атакуючих частин ЗСУ може зібратися і, тим більше, швидкість, з якою вона може просуватися. Швидкість важлива, бо російський ланцюжок інстанцій реагує повільно. Щоразу, коли на полі бою з’являється нова атака, вона реагує з «лагом» у 15-30 хвилин.

ВРРФ долають цю проблему, наказуючи своїм нижнім чинам, як діяти в якому разі. Ця практика схожа на гру в шахи: по суті їхні командири отримують набір наказів, які пояснюють їм: «Якщо українці роблять те, ти робиш це, а якщо українці роблять це, ти робиш те». Це, зокрема, і так званий заздалегідь зареєстрований артилерійський вогонь: у них були місяці, щоб прикинути ймовірні точки, в яких збиратимуться підрозділи ЗСУ, а потім навчити своїх навідників, куди стріляти в якому разі. Це означає від командира 58-ї ОВА не потрібно негайного реагування, і навіть якщо він навряд чи зробить це швидше, ніж протягом 15-30 хвилин (при алкоголізмі це може зайняти навіть годинник), його війська все одно знають, що робити». Таким чином, час їхньої реакції скорочується до 2-10 хвилин. 

З іншого боку, розмір поля бою такий, що будь-яка швидкість наземних частин ЗСУ безнадійно мала. Таким чином, будь-яке скупчення техніки — наприклад, підрозділи, що збирається для наступу, — легко виявляється «навіть» «посередніми» БПЛА типу Mohajer-6 іранського виробництва з відстані до 40 кілометрів. Це означає, що БПЛА може виявити таке розгортання з-за меж досяжності засобів ППО ближнього радіусу дії ЗСУ (таких як «Оса-АКМ/СА-8» та «Стріла/СА-13») і задовго до того, як розглядається підрозділ фактично зробить свою атаку (в такий спосіб «виграючи» багато часу для реагування наземних командирів ВСРФ). Потім росіяни розгортають свої легші БПЛА (Орлан-10, Орлан-30 і т. д.), щоб відстежувати рух цього підрозділу та використовувати проти нього свою артилерію: це те, що українці можуть і роблять у відповідь на свої Оси, Стріли, та різні переносні зенітно-ракетні комплекси (ПЗРК, типу «Стінгер» тощо), але російських БПЛА надто багато: по суті, в кожному батальйоні їх має бути по два; полку – не менше 6, у бригаді чи дивізія – до 30…

Навіть при використанні польових стежок або другорядних асфальтованих доріг, включаючи машини з теоретичною максимальною швидкістю 70-80 км/год, «колонна танків у наступі» рідко (якщо взагалі будь-коли) рухається зі швидкістю понад 15-20 км/год. Будь-яка вища швидкість струсить мізки його екіпажів настільки, що вони нічого не зможуть ні бачити, ні думати.

….і ця швидкість ще знижується до «повзучих» 5-7км/ч, якщо цій колоні доводиться «борознити» мінні поля…….

ЗСУ не можуть ставити надто великі частини в одну купу: вони просто стануть надто добрими цілями як для російської артилерії, так і для авіації. Тому вони діють невеликими штурмовими групами: 2-4 танки, 4-8 БМП за підтримки 1-2 машин розмінування та такої ж кількості броньованих ремонтно-евакуаційних машин (БРЕМ). Через відсутність засобів розмінування вони не можуть «розкидати» такі групи широкою лінією фронту, а змушені висувати їх одну за одною, так званими «ешелонами».

Оскільки завжди існує нестача обладнання для розмінування (я сумніваюся, що навіть усі країни НАТО разом узяті зможуть набрати достатньо, щоб належним чином озброїтися), більшість машин, оснащених мінними плугами або катками, розгорнуто в «1-му ешелоні: тут тільки 2, можливо, 3 або 4 танки і БМП можуть бути оснащені так званими «мінними плугами» або «мінними катками» і т. д. 2-й ешелон навряд чи матиме більше двох таких машин: більше того, вона зазвичай оснащена MRAP і використовується для перевезення піхоти, яка потрібна на забезпечення цілей, досягнутих 1-м ешелоном (бо танки 1-го ешелону власними силами взагалі щось можуть забезпечити). Таким чином, техніка одного ешелону «розчищає дорогу» всім «як мурахам», що йдуть за нею, в одну або дві шеренги. 

Тепер настає момент, коли навички командування мають вирішальне значення. Якщо командир «хороший», він навчив свій підрозділ швидко збиратися. Якщо ні… ну, частина збиратиметься понад 15-20 хвилин і в результаті буде розбита ворожою артилерією вже при збиранні для наступу.

…а потім, приблизно за годину, винищувачами-бомбардувальниками супротивника при спробі відновити свої втрати та пошкоджену техніку……

Далі, якщо командир хороший, він розробить свій план те щоб ешелон знав своє завдання «напам’ять»; 2-й ешелон знав як своє завдання, а й завдання 1-го ешелону, якщо у цьому виникне потреба; 3-й ешелон знав своє завдання плюс завдання 1-го та 2-го ешелонів, а 4-й ешелон знав своє завдання, плюс завдання трьох ешелонів, що йдуть перед ним, і так далі… І він навчає своїх підлеглих працювати в команді: спілкуватися і співпрацювати (незалежно від їх можливих — навіть ймовірних — особистих розбіжностей, бо завжди є особисті розбіжності, що призводять до недовіри тощо); постійно тримати один одного в курсі того, що відбувається; навчати своїх підлеглих, щоб замінити їх, якщо вони будуть нокаутовані: надавати взаємну підтримку. і всім дотримуватись плану, але й не боятися діяти на свій розсуд, якщо вони вважатимуть це за потрібне.

…якщо ні, то ми бачимо відео, наприклад, коли перший ешелон сковують – його просування зупиняють міни, ПТРК та/або артилерія – потім 2-й ешелон слід точно в той же район, починає …втрачати техніку при спробі обійти виведений з ладу 1 -й ешелон, у результаті виявляється скутим ворожою артилерією, чи, «у разі», «бігає по колу», не знаючи, що робити чи як реагувати…. 

******

Отже, тепер, скажімо, ГРУ МО та польова розвідка ЗСУ зробили свою справу: знайшли усі відповідні російські позиції. Це дозволяє Командиру вибирати маршрут просування (або кілька маршрутів просування) у напрямку районів, де його підрозділ, швидше за все, зустріне менший опір супротивника.

Припустимо, артилерія ЗСУ «працює», і «працює добре»: вражає ППО противника, щоб придушити її ; потім вони потрапляють у штаби противника (включаючи ті, що трохи ближче до лінії фронту , і  ті, які були відведені «за межі досяжності HIMARS») , тим самим порушуючи їхню функцію; вони  знову і знову  вражають ворожу артилерію , зводячи її до кількох діючих знарядь та/або пускових установок; вони вражають  танки противника, що використовуються як самохідні артилерійські гармати  , а також вражають передбачувані або підтверджені/відомі позиції ворожих ПТРК…..і тоді штурмова частина досить швидко збирається і відправляється в атаку….

У такому разі все гаразд?

Не зовсім.

Сучасній артилерії достатньо 5-6 снарядів з касетними боєголовками, щоб влаштувати мінне поле там, де його раніше не було, або зміцнити існуюче мінне поле, щоб перемінувати смугу, розчищену 1-м ешелоном. Звичайно, міни, про які йдеться, «легкі», але їх все ж таки достатньо, щоб перерізати гусеницю танку «Леопард», не кажучи вже про «Бредлі», — і, таким чином, миттєво знерухомити техніку, хоч і не руйнуючи її . Щоразу, коли транспортний засіб підривається на міні, всі (чи то на борту, чи поблизу) насамперед перевіряють, чи є постраждалі. У кращому випадку вони можуть бути обмежені вивихами чи переломами кінцівок (викликаними силою вибуху). Проте їх необхідно евакуювати. Евакуація поранених принаймні уповільнює, а в найгіршому випадку повністю зупиняє просування. 

Тим часом на місце події поспішають ремонтники, які намагаються відновити або допомогти відремонтувати знерухомлені автомобілі. Звичайно, ворожа артилерія переводить на них свій вогонь, роблячи ремонтні роботи неможливими, а можливо, зводячи їх до спроб відбуксувати знерухомлені машини … У хаосі, що панує (а в такій ситуації завжди є хаос, ще більш посилений величезними обсягами засобів радіоелектронної боротьби, що робило радіозв’язок практично неможливим), прибуває 2-й ешелон і, якщо командир цього підрозділу буде корисний, він спробує почати розчищення нового рубежу, щоб обійти і продовжити наступ… У гіршому випадку 2-й ешелон намагається продовжити наступ «крізь» перший – і тоді виходять такі картинки: 

Тепер, якщо командир добрий, і його підрозділ не лише добре навчений, а й добре підтримується, у цей момент його артилерія повністю переорієнтується на протидію ворожій артилерії та назавжди заглушить її (  приклад  із Донецької області).

Однак у росіян є не лише багато зброї, а й ударні гелікоптери, такі як Ка-52. Вони прямують для ураження знерухомлених транспортних засобів за допомогою ПТРК, причому останні можуть бути розгорнуті з відстані понад 4000 метрів, таким чином залишаючись поза досяжністю української ППО ближньої дії. Останні не можуть надто близько слідувати за 1-м та 2-м ешелонами, інакше вони будуть уражені російською артилерією та авіацією… принаймні, не раніше, ніж російська артилерія буде значною мірою нейтралізована… І навіть якщо іноді ударні вертольоти можуть бути вимушені зблизитися, вони все одно можуть непомітно підійти, розгорнути зброю, а потім уникнути зенітного вогню противника… 

Так чи інакше, але тільки коли ЗСУ проб’ють все це, вони зможуть розв’язати свій «ХУ ешелон», а потім штурмувати і захопити позиції противника за, наприклад, 1-ю лінією оборони, як  Лобково .

******

PS Все це вимагає від українців багато «ешелонів» та багато пошкодженої та знищеної техніки (що може, але не повинно означати «багато втрат»: наразі має бути очевидним, що танки, БМП та MRAP західного виробництва не так легко підірвати  як  Т -72 і радянські БМП) — щоб тільки пройти мінні поля. І навіть коли вони пройдуть відомі мінні поля, через артилерійські установки вони ніколи не можуть бути впевнені, що знаходяться «по той бік мінного поля». Дійсно, при належній підготовці навіть частини, що йдуть за 1-м ешелоном по розчищених смугах, завжди можуть натрапити на щойно засіяні і тому зовсім невідомі мінні поля. 

На жаль, схоже, що багато хто з командирів ЗСУ або надто самовпевнені, щоб їх можна було вчити, і тому не знають, або «забули» (або ще щось) проінформувати (тобто навчити) свої екіпажі відповідним чином. Або просто зовсім не справляються із сучасною війною (як і маса російських офіцерів). І схоже, що більшість із них досі  не  навчають своїх підлеглих так званому  Auftragstaktik (або «тактиці місіонерського типу», де наголос робиться на результат місії, а не на повагу рангів, командний ланцюжок і методи). На жаль, немає жодних сумнівів у тому, що ЗСУ залишаються безнадійно неоснащеними для таких бойових дій — і це не зміниться, навіть якщо НАТО дійсно поставить ще «100» Leopard 2. Інакше ми побачили б іншу картину. Наприклад, 2-й ешелон не буде  регулярно «наосліп» слідувати за розчищеною смугою руху першого , що значно полегшує завдання російським.

….і це те, що мене так страшенно засмучує, коли я бачу все відео  та  фотографії підбитої техніки ЗСУ за останні кілька днів.

Однак, якщо Генштаб ЗСУ не приходить до висновку, що він не має можливості досягти принаймні мінімальних цілей свого «великого контрнаступу», не несучи неприйнятних втрат, ми й надалі спостерігатимемо подібну картину на цій ділянці фронту.

Ситуація може змінитися тільки в тому випадку, якщо ЗСУ знайдуть спосіб подолати російську артилерію та подолати великі мінні поля (а останні, як очікується, будуть «нескінченними»), а також «сили інтервенції» в руках командирів ВСРФ (наприклад, їх ударні гелікоптери та тактичні резерви), а потім і винищувачі-бомбардувальники ВКС.

Звичайно, вся міць путінської пропаганди спрямована саме на те, щоб створити таке враження.

Том Купер