Том Купер: війна США з Іраном та вартість сприйняття

Життя сучасного військового історика, а також редактора та ілюстратора книжкових серій — непросте. Справді, непроста.

Чи бачите: графік виходу книг @War цього року був серйозно зірваний ще в лютому-березні-квітні цього року IQ-47 та його арміями нескінченно розумних клоунів у Білому домі та Конгресі США . Якщо ви думаєте, що з того часу стало краще: вибачте, це не так. Завдяки їм – ой, вибачте:  наказаною Ізраїлем  – війні проти Ірану, що періодично відновлюється, ситуація погіршується. Не через факти на місцях, а тому що «святий Грааль» сучасної стратегії США – їх переоцінені та зарозумілі аналітичні центри – як і раніше, відмовляються сприймати Корпус вартових ісламської революції (КСІР) всерйоз. Отже, адміністрація IQ-47 теж не може сприймати КСІР всерйоз.

Але гаразд… дозвольте мені помститися. Принаймні тут, у моєму блозі. Привіт, привіт, привіт.

Почну з 26 серпня, коли речник іранських («регулярних») збройних сил, бригадний генерал Мохаммад Акрамія , дав інтерв’ю національним ЗМІ. У ньому він пояснив нову військову доктрину Ірану та охарактеризував її як «наступальну» (на відміну від колишньої, яка мала оборонний характер). Він також виклав ключові принципи: швидке реагування, реагування на окремі удари по іранській території, превентивні удари по американських об’єктах та розширення географічного охоплення конфлікту, щоб увімкнути інтереси противника по всьому регіону, включаючи енергетичні центри.

Ось і все. Все дуже ясно.

Але тільки не для всіх цих супертурбо- експертів  на Заході. Як завжди, вони охарактеризували це як «пропаганду» та почали відраховувати хвилини після кожного удару США. Якщо Іран не відповідав протягом 120 хвилин, це було «доказом того, що це пропаганда»… натомість вони поспішили вказати на нестачу очищеного палива в країні…

На день пізніше Хоссейн Таєб — шиїтський священнослужитель, високопоставлений релігійний діяч у КВІР і ключова постать, яка стояла за придушенням народних протестів по всій країні Басджі з 2009 року, — влучно зауважив, що Іран «відповість на економічний тиск США, наклавши економічні витрати на США.

Це пояснили «іранськими максималістськими вимогами»… тому що, як ви розумієте, ключові іранські особи, які ухвалюють рішення, не пом’якшили своїх вимог. Як вони сміють?

…а потім, вже обліковий запис Моджтаби в Telegram виявився важливішим…

Потім, 28 серпня, «США» (читай: IQ47) категорично відхилили пропозицію п’яти іракських ополчень, які підтримує Іран, призупинити свої військові операції на два роки. Ні, вони повинні негайно роззброїтися, сказав він.

Тоді фазани у мене на задньому дворі почали сміятися: американці просто не здатні слухати Ірану. Вони, як і раніше, не сприймають КВІР всерйоз, і тому для них інтереси КВІР просто не мають значення.

Через два дні CENTCOM був шокований тим, що іранці знову замінували Ормузьку протоку, яка, як стверджувалося всього трьома днями раніше, була очищена від мін. І оскільки CENTCOM виявив таку любов, КСІР підняв ставки, продемонструвавши пускову установку для ракет «Фаджр-5», здатну скидати міни на відстань до 75 км. Замість того, щоб поставитися до цього серйозно, американські експерти назвали систему «неоптимальною».

Що за фігня? Саме  у відповідь на агресію США, Ізраїлю та ОАЕ  КСІР використав подібні системи для мінування Ормузької протоки. Ця риса протока заблокована для більш ніж 98% звичайного трафіку вже сім місяців, навіть ВМС США не наважуються туди заходити – або, якщо й заходять, то тільки в тіні надвеликих танкерів («супертанкерів») (це називається «супроводжуючим судном») – але ні, іранські засоби мінування «неоптимальні»?

Дійсно: кращого прикладу когнітивного дисонансу і не придумаєш, навіть витративши все життя на його пошуки… Це як би одна з західних компаній, що займаються «консультуванням по ризиках», скаржилася на те, що КВІР тепер використовує «швидкохідні катери» (читай: швидкісні човни) для візуальної ідентифікації. південну частину Ормузької протоки), і це потім оцінюється як «проблеми Ірану». Тому що, якщо ці персонажі не мають жодного уявлення про те, що КВІР використовував такі засоби ідентифікації з 1980-х років, то це просто не має значення. Найважливіше «фантастичні новини».

Цей горезвісний свербіж у мізинці змушує мене поставити запитання: якщо хтось (і в даному випадку це «надмогутня єдина наддержава на цій планеті: та, яка здобуває перемогу за перемогою, залишаючи за собою вогненний слід») поводиться настільки наполегливо і систематично безглуздо, а потім продовжує провокувати?

Принаймні одне можна сказати напевно. Логічним наслідком такої дурниці є заголовки на кшталт: «Іран атакував бази США та союзників (у відповідь на удари США по Ірану)». Чи знаєте, бо «це Іран почав», а чи не навпаки.

Так, якщо хтось наполягає: так, 30 і 31 серпня Іран атакував два танкери (включаючи  Senegal Prosperity  і невідоме судно), які намагалися пройти «оманський маршрут»: маршрутом уздовж узбережжя Омана, а не «іранським маршрутом», як було погоджено між США та Іраном кілька місяців тому, і після домовленості з КС. Спочатку це було зменшено і заперечувалося (зокрема і Центральним командуванням США, яке навіть провело «перевірку фактів» у своїх власних акаунтах у соціальних мережах), але потім сприйнято як причину початку нової серії ударів по Ірану.

Отже, що тепер? Іран це добре, коли в нього щось не виходить, і/або Іран це погано, коли у нього щось не виходить?

І ось, пізно ввечері 30 серпня і рано вранці наступного дня, CENTCOM повернувся до практики виведення з ладу цивільних радарів та рибальських флотилій у Бандар-е-Аббасі, Кешмі, Кноараку та Чахбахарі. Тому що або він не може виявити КВІР (навіть ті «швидкохідні ударні катери», які використовуються для візуальної ідентифікації торгових суден, що супроводжуються ним), або не може вразити їх там, де вони знаходяться (у їхніх власних підземних спорудах).

Іран відповів – під барабанний бій і тріумф, тому що це важливо для американських аналітиків – «чотири години опісля», запустивши свою звичайну хвилю ударних БПЛА «Шахаб-138», за якою пішли балістичні ракети «Хайбер-Шекан», – авіабазами Муваффак-ас-Салті: на кшталт останніх стоянок для літаків ВПС та Корпусу морської піхоти США на схід від Ізраїлю. США заявили про 13-14 балістичних ракет, і всі вони були збиті. Тим часом, з’явилися повідомлення, що підтверджують, що два ангари отримали прямі влучення – це підтверджено супутниковими знімками.

Більше того, Іран потім збив безпілотний літальний апарат MQ-9 Reaper і вразив третій танкер, який використовує маршрут Омана. Останній – протикорабельними ракетами C.802 наземного базування. Тому що, на думку Центрального командування США, це означає, що в Ірану «виникли проблеми», а ВМС США «супроводжують» такі суди.

…і оскільки все це було так весело, і в США були величезні стратегічні запаси ракет «Томагавк» і «Patriot» (а якщо ні: то винен Байден), Центральне командування потім провело ще чотири-п’ять хвиль ударів крилатими ракетами «Томагавк», винищувачами F-35 і F/A-18 по Ірані.

…на що КСІР відповів ударами по американських базах у Кувейті, Бахрейні (Шейх Іса) та Катарі, а також авіабазі Муваффак ас-Салті. Цього разу Центральне командування заявило про збиття всіх ракет та дронів, а йорданці – про вісім. Я не впевнений, що йорданці повинні використовувати для цієї мети, але я  точно  знаю: якщо обидві сторони заявляють про збиття, то всі вони були збиті — тим більше, враховуючи відеозаписи, що показують, що удару Муваффак ас-Салті завдали як мінімум однієї, а швидше за все, двох ракет.

Іранська армія приєдналася до акції, запустивши ударні безпілотники Араш-2 на авіабазі Аль-Мінхад в ОАЕ.

А що ОАЕ? Та ну нічого особливого. Ми збили один іранський безпілотник.

І, начебто всього цього було недостатньо, КВІР також обстріляв американські бази в районі Ербіля (північний Ірак) за допомогою балістичних ракет і безпілотників «Шахед-238» (з реактивними двигунами), завдавши кількох влучень, що спричинили пожежі, та збивши дирижабль спостереження. Тобто він вивів з ладу систему спостереження, а потім підірвав ремонтні бази.

…а потім Іран збив ще один MQ-9 Reaper: цього разу той, який спостерігав за запуском балістичних ракет КВІР із ракетного міста під Хомейном… (що, звичайно, кілька  експертів  одразу «розпізнали» як «провал іранської ракети»…).

Ну будь ласка, хтось, сходіть у найближчий продуктовий магазин і принесіть мені три великі пакети розсудливості. Так,  розсудливості . Приправленого пармезаном та сіллю, будь ласка. Дякую.

Я вже писав про це, але не можу не повторитись: спроба проаналізувати цю війну — це як спроба проаналізувати блошиний цирк. Нічого немає сенсу. «Наддержава» неймовірно дурна і робить все неправильно; бандит сильно постраждав, але все ще стоїть на ногах і, що найгірше, робить все правильно.

…або, якщо перекласти інакше: ви атакуєте їхні радари та рибальські флоти, вони атакують вашу протиповітряну оборону, системи спостереження та логістику. Ви спустошуєте свої склади зброї, кожен вид якої коштує кілька мільйонів доларів, спрямовуючи її до шкіл, на весілля, до лікарень та університетів, а вони відповідають безпілотниками, вартість яких дорівнює ціні сучасного гірського велосипеда… вузли C4ISR, паливні склади та центри технічного обслуговування.

На тлі всього цього спостерігати за колективною амнезією в мейнстрім і соціальних мережах просто разюче. Здається, особливо ті ідіоти, які вітали феєрверк «шоку і трепету» на CNN у березні 2003 року, а потім «блискавичний наступ ЦАХАЛ на сектор Газа» у жовтні 2023 року, найкраще ігнорують неминучу негативну реакцію – і тепер вітають її. Якимось чином все та ж самовпевненість: надмірні амбіції, крах, надмірні амбіції, крах… настільки, що я ось-ось почну рахувати, скільки імперій звалилося через один і той самий ідіотизм, зарозумілість, расизм, деградацію і випливає з останніх років стратег00

…і як довго триватимуть тріумфування, коли ціни на бензин подвоїться і почнуть надходити списки постраждалих?

Але така війна XXI століття: розрив між видовищем на екрані та суворою реальністю просто не може бути повнішим.

Тепер, будь ласка, розкажіть мені докладніше про «зниження бойової могутності» та про те, чому я не можу аналізувати той чи інший конфлікт. Без проблем: я розповім вам про асиметрію в її чистій та  жорстокій  формі.

Том Купер