Том Купер: «Суецька криза 1956 року» – все повторюється знову?

Всім привіт! Як завжди, «важливі події» відбуваються щоразу, коли мене немає. Так було і у випадку з ірано-ізраїльською мильною оперою (зі США та ОАЕ у ролі допоміжної сторони): я був відсутній лише два дні, і вже було «перемир’я»… в рамках якого одні сторони вели розвідку, а інші — вогонь…

Але добре: тепер в Ісламабаді ведуться ці «непрямі» чи «опосередковані» переговори. Давайте розберемося, як це відбувається і наскільки вони масштабні.

Згідно зі статтею в  Financial Times , опублікованій вчора, IQ47 ще 21 березня (в той же день, до речі, IQ47 вперше пригрозив «знищити іранські електростанції») запекло бажання досягти припинення вогню — війни, яку він  фактично розпочав за наказом Нетаньяху.

Причини?

Відповідно до тієї ж статті: побоювання щодо цін на нафту та стійкості Ірану. Схоже, контрнаступ Корпусу вартових ісламської революції (КСІР) на нафтохімічну промисловість ОАЕ і Катару є заходом у відповідь на удари Ізраїлю (і, майже напевно, ОАЕ) по іранській нафтохімічній промисловості.

Балістична ракета, запущена силами КВІР, за мілісекунди до попадання до нафтохімічного заводу в Рас-Лаффані, Катар, пізно ввечері 19 березня.

У тій же статті члени адміністрації IQ47 дійшли висновку, що він, можливо, з більшою ймовірністю погодиться на припинення вогню, якщо це буде «посередницько узгоджено» або навіть оголошено… (барабани) … Пакистаном. Так, тією самою країною, яка у травні минулого року обожнювала IQ47 за те, що він урятував їх від гніву Індії …

Приблизно в той же час іранська цивільна влада (насамперед президент і міністр закордонних справ) (як і раніше) була готова до деяких поступок (ймовірно, такої ж, як під час переговорів за посередництва Оману наприкінці лютого).

Проблема полягала в тому, що «Верховний лідер» (Моджтаба Хаменеї), і особливо КСІР, не були готові до угоди. Не тільки Моджтаба, а й Галібаф, і все нове командування КВІР не були готові до будь-якої угоди. Якщо й були, то, як кажуть деякі, через тиск з боку Пекіна, оскільки вони наполягали на тому, щоб офіцер КВІР був частиною будь-якої групи переговорів. Зрештою, вибір упав на Галібафа.

Лідер переговорної команди КВІР в Ісламабаді: Мохаммад Багер Галібаф (на фото він очолює скандування «Смерть Америці» у Меджлісі). Він колишній офіцер КСІР. Він не лише брав участь у придушенні курдського повстання 1979 року, командував бригадою, а потім і дивізією КВІР під час війни з Іраком, а й керував спробою КВІР захопити (силою) базу TFB.7 ВПС Ірану, внаслідок якої загинув один льотчик; Потім він був одним із 24 офіцерів КВІР, які погрожували «реформістському» президенту Хатамі, керував кампанією арештів інтелектуалів і журналістів у 2002-2004 роках, відповідав за придушення протестів у 2009, 2013 і 2026 роках… кожним масовим вбивством, спровокованим режимом з 1979 року, — тепер займає одну з найважливіших посад у країні: спікера Меджлісу (парламенту). При цьому він також має глибокі знання в галузі геополітики та політичної географії.

Яка несподіванка, враховуючи, що, коли читаєш ізраїльські ЗМІ… наприклад,  I24  … виявляється, що представники ЦАХАЛ підтверджують — майже слово в слово — те, до чого я прийшов ще 3-6 березня: що після смерті Хаменеї режим КВІР у Тегерані став «більш екстремістським» і (цит.).

У наступні дні почалися свого роду «попередні опосередковані непрямі» переговори через Пакистан. У той же час режим КВІР направив у США свій «мирний план із 10 пунктів». Він «просочився» в громадськість приблизно 5-6 квітня, задовго до того, як щось подібне було опубліковано прем’єр-міністром Пакистану Шаріфом.

Зверніть увагу на пункт 3:  Припинення ізраїльських ударів по Лівану .

На мій погляд, це один із самих расистських та лицемірних аспектів цієї війни. Він посідає друге місце після ізраїльського геноциду палестинців.

На Заході, зокрема, але й у всьому світі теж ми звикли до тверджень і наполегливих заяв на кшталт «Ізраїль має право на існування», «Ізраїль має право на безпеку» і т. д. Але: хтось колись говорив те саме про Ліван? А також і про ліванські шиїти?

Крім цього, ідея про те, що «країна XY має право на існування», насправді є смішною: жодній країні таке право не надається, незалежно від того, яким законом чи постановою це передбачено. Право на існування мають НАРОДИ. Ось тут і може стати в нагоді читання деяких книг зі списку літератури , який я опублікував (майже) два роки тому: наприклад, читаючи Останнє османське покоління Провансу і Лінію на піску  Барра, швидко розумієш, що, відокремлюючи Ліван від Сирії в 1920-х роках, французи — всупереч (ліванських християн) — приєднали південну та південно-східну частину країни. Повну мусульман.

Звичайно, в ті часи жодному з благородних ідіотів, які займалися подібними речами, ніколи б не спало на думку дізнатися, що в ісламі існують дві основні гілки (суніти та шиїти).

Та ну, а навіщо про це турбуватися, правда? У 1920-х роках це не було проблемою: навіть хвалені надефективні ізраїльські розвідувальні служби не знали про цей факт до 1981-1982 років (про це можна прочитати  тут ). Однак факт залишається фактом: це зробило країну, яку навіть сьогодні багато хто вважає «християнською» або «переважно християнською», насправді країною,  населеною переважно мусульманами . Справді, за оцінками Держдепартаменту США за 2023 рік, шиїти, що становлять близько 32,2% населення, є  найбільшою етно-релігійною групою Лівану  (суніти — друга, з ще 31,2%… християни — разом узяті — становлять, можливо, 24-25%).

А потім, читаючи книгу Гріна « Життя з мечем» , неможливо не натрапити на «список» масованих ізраїльських авіа- та артилерійських ударів 1970-х років (все в ім’я «знищення Організації визволення Палестини/ООП»), які спустошили більшу частину південного Лівану. І ось, яка несподіванка, у країні, де кожна етнорелігійна група вже з 1950-х років мала свої ополчення, це призвело до появи таких ополчень, як  «Амаль» . Яке, через кілька років і після реорганізацій (включно з періодом, коли  «Амаль»  підтримувався «навіть» шахом Ірану), перетворилося на «Хезболлу». Додайте до цього книгу Бергмана  «Таємна війна з Іраном» , і ви виявите, що саме Ізраїль спровокував війну з Іраном, що почалася в 1980-1981 роках — «нехай і побічно»: тому що його союзники, маронітські християни, захопили і по-звірячому катували. КСІР дійшов висновку, що мароніти не стали б цього робити без дозволу Ізраїлю…

Так: Ізраїль спочатку влаштував масові вбивства ліванських шиїтів, а потім спровокував війну з Іраном, яка продовжується досі.

Я можу зрозуміти, якщо досі знайдуться ідіоти, які наполягають на тому, що все це почалося 7 жовтня 2023 року. Я можу зрозуміти, якщо багато хто (особливо на Заході, але також і в інших місцях, аж до Індії) переконаний, що це неправда; що «Хезболла» — це щось подібне до «іранського маріонеткового режиму», «іноземної та терористичної організації/групи, впровадженої Іраном до Лівану» тощо, і що тому Іран не має права голосу в цьому питанні. Ліванський уряд (у якому домінують маронітські християни, союзники Ізраїлю) негайно погодиться з ними. Не дивно, що ізраїльтяни не припиняють повторювати, що ліванський уряд хоче роззброїти «Хезболлу».

Проста істина полягає в тому, що майже 80 років систематичної індокринації брехнею та вигадками мали дати свої плоди.

Я також можу зрозуміти тих, хто краще поінформований і вказує на те, що в «Хезболлі» служать офіцери КВІР (принаймні з 1990-х років), і що організація завжди була під сильним впливом духовенства з Кума (Іран). Проте факт залишається фактом: «Хезболла» глибоко «вбудована» до Лівану як сила, що обстоює права ліванських шиїтів. І не тільки шиїтів: багато ліванських християн «підтримують» «Хезболлу», тому що переконані, що вона захищала їх від ІДІЛ, коли ті захоплювали більшу частину Сирії у 2015-2017 роках. До речі, це та частина, яку ви не часто читатимете — особливо на Заході: як дивно, що там ігнорують і етнічні чистки Ізраїлю останніх палестинських християн на Західному березі…

Навіщо я це все пояснюю?

Ні, я не є ні шанувальником КВІР, ні Хезболли, і мене не оплачують SAVAMA чи подібні організації (я чув усі ці звинувачення багато разів).

Я пояснюю це тому, що моя позиція проста: рівні права для всіх. Якщо Ізраїль має право на безпеку, то і його сусіди повинні мати таке саме право. Тоді не можна заплющувати очі на те, як Ізраїль вчиняє геноцид та/або масові вбивства (виберіть на свій смак), і при цьому продовжує скаржитися, коли ця група завдає удару у відповідь Ізраїлю.

…і тому, що, по суті, не можна очікувати, що режим КВІР раптом після того, як опинився під повномасштабною ізраїльською агресією, почне вірити, що Ізраїль припинить масові вбивства ліванських шиїтів. Навіть якщо ігнорувати  геноцид палестинців, що триває з боку Ізраїлю  (ні, це не припинилося, незважаючи на це фарсове перемир’я в секторі Газа), звірячі ізраїльські авіаудари по Бейруту три дні тому (в результаті яких загинуло більше 300 людей… включаючи багато християн… і де фактична кількість жертв досі невідома): говорять  більше, ніж просто слова .

Тим, хто скаржиться, включаючи президента Лівану, на те, що режим КВІР порушує суверенітет Лівану, я наполегливо рекомендую висловлювати аналогічні скарги, коли ВПС Ізраїлю вважають нормою порушувати той самий суверенітет близько 300 разів на день… і це буде лише початком списку, який доповнюють США. десятиліть. У результаті Ліван перетворюється на failed state.

Отже, розібравшись із цим, перейдемо до наступного пункту: врешті-решт ці переговори в Ісламабаді продовжуються, і багато країн можуть бути змушені змиритися з їхніми результатами, незалежно від результату.

7 квітня, оголошуючи про «негайне припинення вогню», прем’єр-міністр Пакистану представив, по суті, той самий список іранських умов, поширений кількома днями раніше. Більш того, цей список був прийнятий IQ47:

Як учора повідомило CBS:

• IQ47 повідомили, що припинення вогню поширюватиметься на весь Близький Схід, включаючи Ліван
• незалежно від того, що оголосив Шаріф і що підтвердив IQ47
• незважаючи на те, що Білий дім підтвердив телеканалу CBS News, Ізраїль також погодився з умовами припинення вогню.

… Потім Нетаньяху зателефонував IQ47, і той раптово передумав. Звичайно, не IQ47, а його віце-президент Джей Ді Венс пояснив репортерам, що сталося «непорозуміння»… і таким чином Ізраїль продовжив свою бійню, вбивши понад 300 людей у ​​Бейруті.

Ви вважаєте це прийнятним? Я – ні.

Далі, будь ласка, будьте такі люб’язні і хоча б не ігноруйте це: два дні тому  видання The Times of Israel  повідомило, що процес у справі про корупцію щодо Нетаньяху відновиться в неділю.

Крім того, що неділя в Ізраїлі — робочий день: процес розслідування корупції проти Нетаньяху, якого також розшукує Міжнародний суд ООН за злочини проти людяності (читай: військові злочини), був припинений через те, що ізраїльтяни називають «іранською війною» (читай, тристоронньою агресією2 року).

Яка несподіванка, що Нетаньяху так прагне продовжити «принаймні» війну в Лівані, знову затягуючи цей процес проти себе, хоча зрозуміло, що ЦАХАЛ не може знищити «Хезболлу».

До того ж, і хоча Шариф написав «негайно» (припинення вогню), ізраїльтяни та ОАЕ продовжували бомбардувати Іран ще кілька годин. Звичайно, кувейтці теж скаржилися на іранські удари, але факт залишається фактом: КСІР, який зазвичай хвалиться кожною своєю атакою, причому  заздалегідь заперечував, що завдавав якихось ударів. Більше того, він оголосив про «масштабну і жорстку відповідь» увечері 8 квітня, але потім скасував її.

…за словами пакистанців: на їхнє прохання. За даними деяких джерел: на прохання Пекіна.

І ось сьогодні, після того, як представники КНР переконали Галібафа (і компанію Vahidi & Co KG GesmbH AG) вилетіти до Ісламабаду і вести переговори зі США, вони це зробили. Згідно з останніми повідомленнями, перший раунд переговорів тривав 1 годину 20 хвилин: було створено три комітети, які наразі проводять окремі засідання для «обговорення технічних питань».

Тим часом Ормуз-Каньйон залишається «практично закритим»: рух суден мінімальний.

Результат цієї війни?

Якоюсь мірою все просто: незважаючи на незаперечну військову перевагу над Іраном, саме альянс США-Ізраїль-ОАЕ — той самий бік, який розпочав цю агресивну війну, зажадав припинення вогню і прийняв іранські умови такими, якими вони є. Незалежно від того, що базікають і роблять відтоді IQ47 і Нетаньяху, вони зробили це, хоч і не досягли жодної зі своїх цілей: режим КВІР став ще більш екстремістським, ніж був до 28 лютого; він все ще має ракетну програму; і він все ще має ядерну програму — хоча більшість останньої, щонайменше, сильно пошкоджена. А ОАЕ не має жодного іранського острова в Ормузькій протоці. Нарешті, як і 27 лютого, режим КВІР, як і раніше, готовий говорити лише про свої запаси збагаченого урану, які, з погляду КВІР, завжди були предметом переговорів. Головна відмінність у тому, що Ормузька протока закрита. Принаймні  майже .

Це цитата із Wall Street Journal, опублікована 7 квітня. Іранські дані, безумовно, перебільшені, але добрим показником того, чому режим КВІР так упевнений у собі, є його переконливість.

Ормузька протока майже напевно стане першим великим пунктом, що визначає подальший розвиток подій. Справді, я цілком упевнений, що так чи інакше, після цієї війни — і як прямий наслідок цієї війни — судноплавство в цьому районі ніколи не буде організоване так само, як до 28 лютого 2026 року.

Щодо інших наслідків… деякі вже порівнюють цю війну з потрійною агресією (Великобританія-Франція-Ізраїль) проти Єгипту у жовтні 1956 року: Суецькою війною (або для британців: Суецькою кризою). Особливо щодо, з британської точки зору, «кінця імперії».

Приємно бачити, що провідні ЗМІ та аналітичні центри це помітили: цього разу їм знадобилося лише 3-4 тижні…

Я схиляюся до аналогічного погляду, але також «попереджу»: Британська імперія не «упала» з припиненням вогню 7 листопада 1956 року. Вона не впала і наступного дня. Ця війна була лише «знаком часу»: вона ясно показала, що британці та французи ніколи не зможуть домінувати на Близькому Сході так, як це було протягом кількох попередніх століть. Слід зазначити, що знадобилося кілька років, перш ніж Великобританія почала звільняти свої колонії: дійсно, якщо ви запитаєте британців, які жили в ті часи, вони скажуть вам, що початок 1960-х років був «кращим часом в історії» — насамперед, в економічному плані… і навіть тоді, в наступні роки, британці все ще Ємен, наприклад, за допомогою саудівського золота.

Аналогічним чином,  «Велика нація»  нічого не навчилася з Суецької війни (як і з війни в Індокитаї, що завершилася приблизно в той же час), а стрімголов кинулась в алжирську катастрофу, яка закінчилася масовими вбивствами і військовим заколотом, про який більшість французів уникають говорити досі. Справді, після короткого перепочинку Франція повернулася до воєн по всій Африці: у Мавританії, в ЦАР, у Чаді, у Демократичній Республіці Конго, у Лівії тощо, протягом десятиліть. Фактично, до 2014 року, коли вона «завершила» операцію «Сервал» у Малі… (яка, поклавши руку на серце, насправді «продовжується іншими засобами» досі).

Тому — і перепрошую за розчарування — навіть якщо, насамперед завдяки Нетаньяху, AIPAC та IQ47, США явно програли цю війну і майже напевно наслідують приклад Британської та Французької імперій: ні,  Pax Americana  теж не впаде «завтра вранці».

Питання скоріше в тому, хто займе вакантне місце, і де, і коли, і коли?

Том Купер