Підсумовуючи останню, чотириденну «війну» між Індією та Пакистаном (яку, насправді, не було ні оголошено, ні офіційно оголошено «справді закінченою»), наводимо огляд найважливіших подій, а також деякий аналіз — також щодо уроків, які можна отримати щодо війни в Україні.
1.) 22 квітня 2025 року п’ять терористів із «Фронту опору» (TRF) — відгалуження визнаного ООН терористичного угруповання «Лашкар-і-Тайба» (LeT) з Пакистану — напали на туристів неподалік Пахалгама в індійському Джамму та Кашму. Вони зібрали разом велику групу туристів, змусили їх читати ісламську каліму (мусульманську декларацію віри), щоб упізнати немусульман, потім стратили 26 осіб (24 були туристами індуїстів, один мусульманин і один християнин).
2.) У світлі цього нападу Нью-Делі вирішив розпочати каральну реакцію на спровоковану Пакистаном терористичну атаку.
Враховуючи загальні обставини, Ісламабад, мабуть, спочатку не очікував індійського контрудара. Відповідно, TRF публічно взяла на себе відповідальність за цю атаку. Коли стало очевидно, що Нью-Делі збирається завдати удару у відповідь, це стало несподіванкою для Ісламабада, і TRF швидко відмовилася від своїх претензій на відповідальність. На той час було вже надто пізно, тому що уряд у Нью-Делі змінив свою доктрину: з тієї, де він «просто» випускав дипломатичні ноти протесту у відповідь на спровоковані Пакистаном теракти, на ту, де він реагує каральними військовими ударами.
Однак оскільки Індії знадобилося більше двох тижнів, щоб завдати каральних ударів, пакистанські збройні сили мали достатньо часу для підготовки своєї оборони.
З іншого боку, в тій же мірі, в якій уряд у Нью-Делі офіційно «дав повну свободу дій» своїм збройним силам, чи то за наказом зверху, чи через їхню власну традиційну наполегливість щодо процедур та етикету, індійські збройні сили обмежили свою реакцію ударами по цілям, пов’язаним з терористами. Це дивне рішення з огляду на те, що терористичні організації, такі як TRF/LeT, тісно пов’язані з пакистанською Міжвідомчою розвідкою (ISI): це військове розвідувальне агентство Пакистану. Воно підпорядковується як уряду, і генеральному директору Збройних Сил Пакистану і контролює решта розвідувальні агентства країни, але: він укомплектовано виключно військовими офіцерам, набраними з усіх родів військ Збройних Сил Пакистану.
Тож у чому сенс «націлювання лише терористів», якщо очевидно, що вони безпосередньо пов’язані з «збройними силами» настільки, що удар по довіреним особам ISI майже напевно призведе і до удару пакистанськими збройними силами?
Це те, про що Нью-Делі, можливо, захоче серйозно замислитись у майбутньому. Дійсно, враховуючи, що Пакистан здійснив понад 120 різних терористичних атак в Індії тільки з 2008 року, і якщо Нью-Делі хоче створити і підтримувати щось на кшталт «стримуючого чинника» проти подібних атак у майбутньому, Індія, можливо, захоче розглянути варіант створення чогось на кшталт: майбутніх терористичних атак завдати удару в набагато більш короткі терміни (переважно протягом 24-48 годин). Навіщо? Щоб не дати пакистанським збройним силам підготуватись.
Це тим більше важливо, враховуючи, що не тільки терористична атака Пакистану на контрольовані Індією Джамму і Кашмір, але й те, що було за нею, зробили очевидним, що ми живемо в часи, коли не залишилося «наддержав», які були б досить активні і сильні, щоб запобігти початку тієї чи іншої війни запобігання війнам) марна. Тобто принципи уникнення конфліктів та механізм підтримки миру, визначені ще в Атлантичній хартії 1941 року, є недійсними, і ніхто не повинен очікувати будь-якого міжнародного посередництва чи якихось серйозних наслідків у разі розпалювання (чергового) збройного конфлікту.
7 травня 2025 р., частина I
3.) Каральний удар відплати Індії, що отримав назву «Операція Сіндур», був націлений на дев’ять «таборів терористів»: по суті, дев’ять із більш ніж 30 медресе, що використовуються довіреними особами пакистанської Міжвідомчої розвідки (ISI) для ідеологічної обробки, організації та підготовки.
Основними цілями стали об’єкти, що використовуються LeT та іншим великим терористичним угрупованням, яке контролює ISI, — «Джейш-і-Мухаммед» (JeM).
4.) Каральний удар, в якому брало участь не менше 30-40 бойових літаків ВПС Індії (IAF), включаючи один або два літаки A-50I та/або Netra AWACS, а також кілька UCAV, був завданий між 01:28 та 01:15 за місцевим часом 7 травня 2025 року. Наскільки можна судити з офіційних індійських повідомлень, літаки використовували керовану зброю SCALP-EG і AGM-250 HAMMER. Інші табори терористів були атаковані ударними БПЛА, включаючи деякі з Warmates, придбаних у Польщі, та місцеві типи, озброєні UL-PGM.
Удар однієї з індійських керованих ракет по одному з таборів пакистанських терористів, зроблений відеореєстратором пакистанського мирного жителя.
У той час як Індія стверджує, що завдала ударів по всіх дев’яти таборах терористів, і принаймні деякі індійські соціальні мережі надали деякі з відповідних супутникових знімків, незалежні звіти пакистанських соціальних мереж підтвердили множинні удари по шести таких об’єктах. Принаймні п’ятьох головних терористів було вбито, а також — за даними офіційного Нью-Делі — понад 140 інших бойовиків. Офіційний Ісламабад мовчить із цього приводу: наголошує лише на жертвах серед цивільного населення. Як заведено в цій країні, тільки молоді жінки та діти сплять у медресі ночами, безумовно. Неофіційний Пакистан — тобто його соціальні мережі — знаходиться десь між повним запереченням існування таборів підготовки терористів та привітанням убитих джихадистів як «мучеників». Останнє зайшло так далеко, що багато вбитих терористів було поховано з військовими почестями, спонсорованими пакистанською армією (ПА), і в присутності десятків офіцерів ПА.
Враховуючи, що є хоча б непрямі докази того, що JeM зазнали серйозних втрат у цьому ударі, дивно, що під час індійського контрудара навколо їхніх основних баз все ще було так багато пакистанських терористів. «Звичайною процедурою» для ISI було б наказати їм усім вийти і не допускати їх доти, доки криза не закінчиться. Чи це було самозаспокоєнням, невіглаством чи випадковістю? Уявлення не маю.
Ще одна річ, яку слід мати на увазі в цей момент: стримування Пакистану — стратегія «якщо ви вдарите по наших терористах, ми вдаримо у відповідь по вам, вашим збройним силам, цивільним особам, релігійним об’єктам, навіть спробуємо спровокувати заворушення на релігійному ґрунті», «і у нас є ядерна зброя», «і у нас є ядерна зброя», «і у нас є ядерна зброя » . не втримало Індію від удару у відповідь Справді, стримування Пакистану також провалилося щодо запобігання продовженню ескалації з боку Нью-Делі у відповідь на наступні «ескалаційні заходи у відповідь» Ісламабада.
Це зайшло так далеко, що до сьогоднішнього дня, незважаючи на «квазіприпинення вогню», уряд в Ісламабаді не зробив жодних дій навіть у відповідь на рішення Нью-Делі (у відповідь на терористичну атаку на Пахалгам) призупинити дію Договору з вод Інду (IWT). Підписаний у 1960 році, IWT надає Індії контроль над річкою Інд та її притоками: основним джерелом води для Пакистану. Індія перекрила кран подачі води Пакистану, і Пакистан не знайшов способу змусити її скасувати це рішення — хоча його вище керівництво нещодавно оголосило це питання «червоною лінією».
Карта річки Інд та її приток – наочно ілюструє, наскільки Пакистан залежить від IWT. Можливо, з раннім початком сезону мусонів цього року це може бути не особливо важливо: але, якщо комусь не вдасться переконати Нью-Делі змінити свою позицію, це відчуватиметься в Пакистані «вже» через 6-9 місяців.
5.) Оскільки їм дали достатньо часу, щоб підготуватися до карального контрудару Індії, пакистанські збройні сили – особливо пакистанські військово-повітряні сили (PAF) – були готові. Принаймні, один Saab 2000 AWACS знаходився на станції (очевидно, десь у районі Пешавара), і близько 20 винищувачів знаходилися в повітрі під час авіаудару ВПС Індії (вибачте: не звертаю уваги ні на які офіційні прес-релізи, ні на те, що було опубліковано в нісенітниці, незалежно від того, хто в якій війні бере участь). Справді, PAF також виявились здатними влаштувати «засідку» для декількох формувань ВПС Індії, що наближаються. В результаті вони виразно збили:
- 1 винищувач-бомбардувальник Rafale EH
- 1 МіГ-29УПГ,
- 1 Міраж 2000H та
- 1 Су-30МКІ.
Індійський військовий етикет може вимагати інших процедур, але факт залишається фактом: давати супротивникові достатньо часу для підготовки до оборони ніколи не буває гарною ідеєю. Крім того, той факт, що індійці дотримувалися неписаного (або писаного) правила «не стріляти (ракетами класу «повітря-повітря») через міжнародний кордон», «автоматично» не означає, що пакистанці «мають» робити те саме.
Це спричинило ситуацію, коли ВПС Пакистану змогли підготувати неприємний сюрприз для ВПС Індії — отримати можливість розміщувати китайські ракети класу «повітря-повітря» великої дальності PL-15 на винищувачах-бомбардувальниках JF-17C китайського виробництва.
Увага: радар JF-17C має максимальну дальність виявлення лише близько 150 км. Оскільки PL-15 має максимальну дальність ураження понад 200 км, JF-17C не повинен був бути здатним розгорнути цю зброю на повну силу. Більше того, і Пекін, і Ісламабад подбали про те, щоб заявити, що PL-15, поставлені до Пакистану, є «PL-15E», експортною версією з максимальною дальністю «всього» 150 км – і Нью-Делі купився на це. Це була серйозна помилка індійських розвідувальних служб.
Це тим більше вірно, що радар Erieye літака Saab 2000 має максимальну дальність виявлення близько 450 км, і він виявився здатний до кооперативного наведення: це означає, що JF-17C були здатні запускати PL-15 по наближається винищувачам-бомбардувальникам ВПС перебували у своєму власному повітряному просторі – чи найкращому шляху відступу у його глибину. І індійська розвідка, схоже, не знала про цей факт.
В результаті кілька формувань ВПС Індії або врізалися в численні PL-15, випущені по них, або були збиті при відході назад в повітряний простір Індії. Більше того, майже всі літаки ВПС Індії, про які відомо, що їх було збито, звалилися на землю на відстані від 80 до 120 км у глибині Індії.
Що важливо відзначити:
a) Заява Пакистану про «збиття п’яти винищувачів ВПС Індії», включаючи «3 Rafale», перебільшена. Немає жодних доказів, що ВПС Індії втратили «3 Rafale». Найбільше наявні докази «підтверджують» чотири втрати ВПС Індії (перераховані вище). Звичайно, можливо, що додаткові літаки отримали різні ступені бойових ушкоджень.
б) Західні заяви про те, що ВПС Пакистану використовують винищувачі J-10C, озброєні PL-15, фактично спростовуються повідомленнями пакистанських ЗМІ, в яких пілотам JF-17C приписують «збиття Rafale».
Командир ескадрильї Африді з 11-ї ескадрильї — пілот, якому приписують «збиття Rafale» 7 травня 2025 — в інтерв’ю пакистанським ЗМІ. Чи був він тим, хто насправді збив Rafale EH із серійним номером SB001, залишається невідомим. Однак, як очевидно з його нашивки «крило» (праве плече) та його нашивки ескадрильї (праві груди, що показує герб 11-ї ескадрильї), він літає на JF-17. Ні, не J-10C.
6.) Особливий інтерес щодо авіаудару ВПС Індії по таборах терористів у Пакистані становило перше «підтверджене розгортання» російсько-індійської ракети наземної поразки Brahmos. Однак, чи була якась із Brahmos дійсно розгорнута — у сенсі того, чи була якась із Brahmos дійсно запущена за своїми цілями — залишається неясним.
Brahmos — це велика і важка зброя, що використовується виключно літаками Су-30МКИ індійських ВПС. Він може розвивати швидкість понад 3 Махів і має дальність польоту 450-500 км. зізнатися, що фотографії мене сильно збентежили: оригінальні радянські/російські прискорювачі для запущених з повітря Brahmos були відносно короткими (1-1,5 м). виробництво (і експлуатацію в ВПС Індії) набагато довшу версію прискорювача для Brahmos: тепер її довжина становить близько 6 м. Як видно на фотографіях, подібних до цієї:
Ступінь розгону для Brahmos, розроблена DRDO. Судячи з її розміру, вона, ймовірно, розширить дальність дії цієї зброї набагато далі за 450-500 км.
Судячи з сірого кольору, цей прискорювач безперечно не був «запущений». Тобто ця ракета була скинута одним із Су-30МКІ, які брали участь в авіаударах на початку 7 травня 2025 року.
… це вірніше, враховуючи, що захисний ковпачок для повітрозабірника був знайдений поблизу. Якби ракета була випущена так, як це заплановано, вона б звалилася на землю в «кілометрах» від (набагато тяжчого) ступеня прискорювача.
Тим не менш, наявність кришок повітрозабірників (або «ковпачків») на місцях аварії кількох прискорювачів Brahmos, а також оригінальний світло-сірий колір корпусів прискорювачів вказують на те, що деякі ракети не були скинуті. Тобто скинуті без активації, ймовірно, Су-30МКІ, екіпажі яких були зненацька застигнуті пакистанськими PL-15 і змушені були здійснити ухильне маневрування. (Звичайно, кришки повітрозабірників/ковпачки скидаються одночасно зі ступенем прискорювача; але вкрай малоймовірно, що вони впадуть на землю в тому самому місці).
Спрощена схема Brahmos, що запускається з повітря. Вгорі — повна ракета з кришкою/ковпачком повітрозабірника та прискорювачем, все ще на своєму місці. У центрі — ракета без кришки/ковпачка повітрозабірника. Нижче – кришка/ковпачок повітрозабірника та новий прискорювач, розроблений DRDO. Внизу Brahmos, як він виглядає, коли кришка/ковпачок повітрозабірника і прискорювач зняті, а прямоточний повітряно-реактивний двигун активований.
Хоча це може здатися «відходом від теми», слід мати на увазі, що після індійського досвіду зіткнень з Пакистаном у лютому 2019 ходили чутки, що DRDO працює над «анти-AWACS-версією» Brahmos: версією, яка дозволить вражати Saab 2000 ВПС Пакистану.
Це наводить на запитання: чи можливо, що ВПС Індії насправді планували почати операцію «Сіндур», задіявши один або кілька модифікованих «Brahmos» для збивання літака Saab 2000 ВПС Пакистану, що знаходився в повітрі і перебував на бойовому чергуванні, але ця частина місії була і та розгортанням ними PL-15?
Можна стверджувати, що шанси на те, що вище командування ВПС запланує щось «зухвале», як це, (вкрай) малі (чому: див. «традиції та процедури»). Але все ж таки: вони могли подумати в цьому напрямі. Хоча ми навряд чи дізнаємося найближчим часом: цю можливість слід мати на увазі на майбутнє – особливо з огляду на той факт, що уряд Індії адаптував свою стратегію для таких криз з Пакистаном.
***
З каральним контрударом по таборах терористів у Пакистані, що призвів до втрати до чотирьох винищувачів-бомбардувальників ВПС Індії, Нью-Делі почав втрачати контроль над громадською думкою. Замість того, щоб усі говорили про те, чому Індія розпочала цю операцію, яка була відповіддю на терористичну атаку організованих, профінансованих та навчених Пакистаном джихадистів на мирних жителів у Джамму та Кашмірі, що перебував під керуванням Індії, всі почали говорити про втрати ВПС Індії. Мало того, що стало «неважливо», що Індія діяла з метою самооборони (і як їй надано право робити, згідно зі Статутом ООН), або що навіть заяви Ісламабада про «десятки жертв серед цивільного населення» були значною мірою проігноровані, але єдине, що мало значення, це те, скільки винищувачів-бомбард.
Ображений такою реакцією, офіційний Нью-Делі відреагував забороною своїм чиновникам контактувати із західними ЗМІ.
Яка помилка… Шовіністи в Нью-Делі мали проковтнути свою гордість, визнати втрати та підкреслити причини та досягнення своєї операції. Ніщо не може зрівнятися з пакистанськими, китайськими та західними подвійними стандартами та цинізмом. Ще однією помилкою були «надто довгі для перегляду» прес-конференції: звісно, вони були «демонстративними», їх проводили дві жінки-офіцера, але якщо вони читають нудні заяви для преси, що «тривали кілька хвилин», замість того, щоб надати «легко запам’ятовуються», наочні «факти», які легко перейняли у мене наполегливі факти.
Урок: Нью-Делі слід було б організувати компактні презентації ФАКТІВ, що легко запам’ятовуються. Щодо цього Індія деградувала з 2019 року.
Більше того, ВПС Індії були виведені з бою: щоб «зализати рани» і подумати, що сталося з кожним із їхніх літаків, і як знову зробити себе корисними. На це пішла більша частина наступних двох днів.
Питання: який сенс мати оснащений супертурбовозами рід військ, який за своєю природою є наступальним , якщо через поєднання великих провалів розвідки та консервативного, безумовно «застарілого» стилю планування вищого політичного та військового керівництва його легко вивести з ладу (практично «одним ударом»)?
Будьте впевнені: це стане важливим «уроком» для інших ВПС. Виразно так буде і для ВПС Пакистану. Залишається сподіватися, що і Дослідницьке та аналітичне крило (RAW; головна розвідувальна служба Індії), і ВПС Індії також здобули свій власний урок.
А пакистанська сторона? Там взагалі ніхто нічого не навчився. Шовіністична істерія зайшла так далеко, що вони навіть не зрозуміли, що їхнє стримування провалилося. Що Індія наважилася завдати удару у відповідь, незважаючи на всі можливі пакистанські погрози.
Не дивно, що Пакистан потім почав готуватися до «дій у відповідь», спрямованих швидше на те, щоб набрати додаткові PR-окуляри в соціальних мережах і справити враження на власну і західну громадськість, а не на Індію.
7 травня 2025 р., частина II
Порівняно з умовами квітня-травня 2025 року, ще у лютому 2019 року ситуація між Індією та Пакистаном була «простою». Принаймні з точки зору істеблішменту в Ісламабаді. Після посереднього авіаудару ВПС Індії таборами терористів ВПС Пакистану збили один індійський перехоплювач МіГ-21. Можна стверджувати, що під час зіткнення ВПС Пакистану майже напевно втратили і F-16 (вибачте, але є відео, що показують «два парашути», і цивільні особи повідомляють про «двох парашутистів»). Однак гірський район було легко оточити ISI: будь-які наявні докази втрати ВПС Пакистану були швидко видалені. Більше того, союзники в США та інших країнах поспішили на допомогу святим пакистанським F-16, і справа закінчилася офіційною «1 до 0 на користь Пакистану».
Такі факти, як те, що ВПС Пакистану не тільки, ймовірно, втратили той F-16, але й були змушені відмовитися від власних ударів у відповідь по Індії, коли зрозуміли, що ВПС Індії… можливо, не зовсім «готові», але все ще «присутні в достатній кількості», щоб становити небезпеку для більшості форм. місії, — були зручно зам’яті під килим.
Результат: Ісламабаду вдалося уникнути ганьби.
Після авіаударів ВПС Індії рано-вранці 7 травня 2025 року — і незважаючи на заяви про «збиття 5 винищувачів-бомбардувальників ВПС Індії» — це було вже не так. Звичайно, і офіційний Ісламабад, і пакистанська громадськість, не кажучи вже про Китаї, а значить і більшість соціальних мереж, були «в маренні» через «перемогу над індійськими «непереможними Рафалями». Проте вдома ISI і, отже, істеблішменту довелося зіткнутися з лютою реакцією з боку своїх власних джихадистів, багато з яких було вбито. Звичайно, тут, на Заході, ми можемо подумати, що джихадисти — одноразові. І, можливо, більшість верхівки ISI думає так само. Однак вони також знають: вони ніколи більше не наважаться вийти на вулицю, якщо не «віддадуть шану» джихадистам, яких вони створили. Це очевидно хоча б тому, що збройні сили Пакистану відправили так багато своїх офіцерів на похорон провідних джихадистів, убитих внаслідок авіаударів ВПС Індії.
Крім того: хто може сказати, чи не були вбиті і деякі з офіцерів ISI?
Нарешті, існувала проблема «відновлення фактора стримування».
Так чи інакше, «на цей раз» Ісламабаду «довелося завдати удару у відповідь». Увечері 7 травня пакистанські збройні сили почали запускати десятки, а потім сотні ударних БПЛА по Індії. Кількість і типи не зовсім зрозумілі: офіційний Нью-Делі говорив про «300-400» (які були збиті), деякі заявляли про більш ніж 500. Були ідентифіковані такі типи, як Yiha III та Songar. Можливо навіть ймовірно, що пакистанці об’єднали їх із залпами із систем залпового вогню Fateh-1 (заявлена дальність: близько 120-140 км; по суті, вони зіставні за функціями з російськими БМ-27 і БМ-30).
Безпілотний літальний апарат Songar, який експлуатує Пакистан.
Ударний БПЛА Yiha III турецького виробництва, що також експлуатується Пакистаном.
На той час принаймні інтегрована система ППО Індії була готова і приведена в бойову готовність. Постійно розвиваючись та модернізуючись з 1990-х років, це одна з найскладніших систем такого роду у світі. Вона об’єднує російські С-400 (дальність до 380 км) з індо-ізраїльськими ракетами класу «земля-повітря» Barak-8s (ЗРК; заявлена дальність Barak-8 становить 70 км), індійські ЗРК Akash (дальність 25 км; це значно покращена «похідна» ЗРК Spyder (дальність 15 км) та безліч зенітних знарядь Bofors L70 калібру 40 мм. Відповідно, ця атака отримала «дуже гарячий прийом». «Сотні» пакистанських ракет і безпілотних літальних апаратів, що наближаються, були збиті при наближенні (з півночі на південь): Авантіпура, Шрінагар, Джамму, Патханкот, Амрітсар, Капуртхала, Джаландхар, Лудхіана, Адампур, Бхатінда, Чандігарх Джерела розходяться в думках щодо того, чи зазнали атаки «26» або «36» місць в Індії, але, по суті, схоже, що скрізь було те саме: загалом збитки, завдані пакистанськими атаками, мабуть, були мінімальними (хоча цивільним об’єктам було завдано досить великої шкоди).
До речі, було смішно спостерігати, як «половина Індії» святкує «успіх» С-400, тоді як насправді основна маса перемог була здобута «Акашами», «Спайдерами» та старими добрими «Бофорсами» L70 (нині доступними у вигляді модернізованих BEL L70). Останні не лише славляться своєю надійністю, а й мають солідну дальність поразки. Насамперед – і це важливо для воєн такого масштабу: вони набагато дешевші в експлуатації, ніж будь-які види ЗРК. Фактично «ідеальні» для точкової оборони від сучасних ударних БПЛА.
8 травня 2025 р., Ранок
З усіх практичних міркувань, це був день, коли індійські збройні сили почали робити свою роботу серйозно — і з відчутними результатами: принаймні, вони провели серйозну військову операцію, з чіткою метою і посланням «не грайте з нами, ми можемо вдарити вас по хворому місцю», замість «ми хочемо вбити кількох ваших, у відповідь». Це також було посланням Китаю, де, за іронією долі, соціальні мережі тим часом були в стані ажіотажу «дивіться, ми легко вбиваємо російські штуки, що експлуатуються Індією».
Рано вранці індійці запустили – зважаючи на все – весь свій «флот» із приблизно 160 ударних БПЛА Harop, придбаних в Ізраїлю. Плюс додаткові Warmates. Це був «дійсно» «тотальний удар», і він завдав дуже сильної шкоди – незалежно від повідомлень Ісламабаду в стилі «ми збили Супермена, дві Зірки Смерті та 26 індійських Harop» або «це була лише подряпина». Декілька Harop вразили штаб пакистанської армії в Равалпінді. Ще дещо знищили штаб XXX корпусу пакистанської армії. Але, і це було найцікавішою – і найважливішою, у довгостроковій перспективі – частиною: три групи Harop націлилися на один із батальйонів китайських ЗРК HQ-9, що експлуатуються PAF (один у Лахорі, один у Гуджраті та один у Карачі). Хоча Нью-Делі заявив, що всі три літаки були виведені з ладу, безперечно одне: той, який знаходився в Уолтоні, передмісті Лахора, був значною мірою знищений (близько 12:35 за місцевим часом).
Підрив другої з кількох ракет Harop на позиції зенітно-ракетного комплексу HQ-9 ВПС Пакистану в Уолтоні, Лахор, близько 12:35 за місцевим часом 8 травня 2025 року.
Чи був виведений з ладу тільки цей літак або ж їх було більше: один цей удар відкрив величезний пролом в охопленні наземної ППО PAF.
(До речі, схоже, що більшість індійської громадськості [неправильно] зрозуміла атаку «Harop» на зенітно-ракетний комплекс HQ-9 в Карачі як «атаку і руйнування Карачі»…)
Це має бути кадр із відео HUD-камери пакистанського F-16, який переслідує один з індійських Harop, рано вранці 8 травня. Хоча мені ця символіка не видається «правильною» для F-16. До вечора 8 травня офіційний Ісламабад заявив, що збив 70 індійських БПЛА, але не уточнив скільки і якого типу.
8 травня 2025 р., Вечір
Це був перший період, що показував ознаки «неприємностей в Ісламабаді». Пакистанські ударні БПЛА і РСЗВ «Фатех-1» виявилися «недостатніми»: індійські IADS демонстративно збили масу ракет і БПЛА, що наближаються, а у Пакистану їх було в запасі тільки, можливо, на 2-3 дні додаткових ударів такого роду і масштабу. Більш того, Ісламабад, безумовно, все ще перебував під тиском як з боку ISI, так і джихадистів, і йому потрібно було продемонструвати своїй громадськості, що «він бореться з індуїстським терором»: вечірка на честь «збиття трьох Рафалей» не могла тривати вічно…
Питання було тільки в тому: чим і як діяти? Ось тут-то і було прийнято рішення відправити ВПС Пакистану в поєдинок. 23:30 або 24:00. Більшість атак фактично були відбиті квадрокоптерними БПЛА Songar: вони турецького виробництва, їх важко виявити «типовими» військовими радарами;
Цікаво, що я не знайшов жодних слідів доказів будь-якої протиповітряної оборони чи наступальних операцій J-10C. Або Mirage, модернізований до стандарту ROSE. Справді: пакистанські ЗМІ, мабуть, були одержимі JF-17… це нагадало мені, що, як і індійські генерали, пакистанські генерали мають свої власні традиції та процедури. Одна з них — «підтримка PAF як існуючої сили» — незалежно від того, що відбувається. Ми бачили це ще в 1971 році, коли вони, де-факто, приземлили PAF, щоб уникнути втрат перед очевидною перевагою Індії, і «як резерв, якщо справи дійсно підуть зовсім погано». Не здивуюся, якщо вони зроблять те саме і зараз — принаймні з підрозділами, що експлуатують J-10, Mirage тощо. буд.
І ось… пішли F-16 та JF-17: деякі з останніх були озброєні (китайськими) балістичними протирадіолокаційними ракетами повітряного базування CM-400AKG. Ісламабад відразу заявив про «знищення» індійської С-400 (у той час як Індія заявила, що перехопила обидва CM-400, що наближаються). Як вони можуть думати, що знищили цілий батальйон С-400 протирадіолокаційними ракетами , хоча: це вище за моє розуміння. Але гей: заява звучить так круто, то чому б і ні…?
Літак JF-17 ВПС Пакистану, озброєний однією протирадіолокаційною ракетою CM-400 (остання видно зліва, тобто під правим/правим внутрішнім підкриловим пілоном літака).
У свою чергу, індійці заявили – наскільки я можу судити – про збиття одного F-16 та двох JF-17. Декілька неофіційних індійських сторінок у соціальних мережах заявили про захоплення одного з пілотів PAF. Звичайно, це було негайно спростовано офіційним Ісламабадом. Більше того, кілька індійських БПЛА завдали удару по авіабазі Камра (база базування літаків J-10 PAF).
Повідомляється, що ударні безпілотні літальні апарати SkyStriker виробництва Alpha Design (розроблені спільно з Elbit Security Systems) використовувалися під час кількох ударів по Пакистану 7, 8 та 9 травня 2025 року. Вони мають дальність польоту 100 км та боєголовку вагою 5–10 кг.
Особливо іронічно: пізніше з’явилися історії про те, що деякі із задіяних пакистанських пілотів F-16 «підписали свою останню волю» перед цією операцією. Щось на кшталт «вони були впевнені, що не переживуть її». Ну, хлопчики та дівчатка: сумний факт у тому, що всі пілоти підписують свою останню волю, вирушаючи на війну. Принаймні поки що служать у професійних збройних силах.
Відеокадр, який імовірно показує групу індійських солдатів із «захопленим пілотом PAF», пізно ввечері 8 травня. … вибачте: гадки не маю, хто там має бути, тому не можу сказати, що про це думати.
Цілі цієї операції залишаються значною мірою неясними. Наприклад, офіційний Нью-Делі повідомив, що Пакистан запустив вісім ударних БПЛА по Сатварі (аеропорт), Самбі, Пурі та Арнії в Джамму та Кашмірі, і що понад 50 БПЛА та ракет були перехоплені тільки над цим районом. F-16 ВПС Пакистану по-різному був заявлений як «збитий над Джайсалмером» або «Патханкот» (ЗРК). Два JF-17 були заявлені як збиті над Ахнором і Патханкотом, а також ЗРК. Кількість пілотів ВПС Пакистану, які перебувають під вартою в Індії, зрештою було повідомлено як «два» (імовірно, їхні імена були командувач/коммодор Чахат Фатех Алі Хан та капітан Сайєд Каїм Алі Шах), але це залишається непідтвердженим.
Наскільки успішною була ця операція «відплати» PAF. ніяких слідів зачіпки. В очікуванні публікації будь-яких пов’язаних з цим подробиць, можна було б судити про це за тим фактом, що відразу після цього офіційний Ісламабад почав говорити про Туреччину, Саудівську Аравію та ОАЕ, які підтримують Пакистан; Туреччина надсилає додаткові ударні безпілотники. та місцеві ЗМІ публікують безліч похвал Пакистану та PAF. Дивіться: хтось (терміново?) потребував позитивного підтвердження та «міжнародної підтримки». Китайці все ще були зайняті знущаннями над індійцями у всіх можливих соціальних мережах. в той час, як індійські хакери знищили численні офіційні пакистанські веб-сайти та онлайн-системи (включаючи Федеральне податкове управління).
9 травня
Реконструкція подій цього дня є суцільними проблемами. По суті, і КНР, і Пакистан перейшли в режим повної віддачі, перенаситивши соціальні мережі хвастощами про збиття 5 індійських винищувачів двома днями раніше. Настільки, що ще одна заява про Rafale ВПС Індії — нібито збиту в районі Шрінагара пізно ввечері 9 травня — ніби «потонула» у всій цій істерії… так само, як індійська заява про те, що ВПС Індії збили «PAF AWACS» (тобто Saab 2000) «С-400»?)… або що кілька PL-15 промахнулися і розбилися на території Індії після того, як націлилися на лад Су-30МКІ (справді, один Су-30МКІ повинен був ухилитися не менше ніж від 8 ракет HQ-9 і PL-15).
Отже, вибачте, але: збір та своєрідна звітність, пов’язана з бойовими діями, все ще продовжується.
Уламки одного з PL-15, випущених під час того, що деякі неофіційні індійські джерела стверджують, що це був «найбільший обмін ракетами класу «повітря-повітря» за межами прямої видимості, яке коли-небудь відбувалося, рано вранці 9 травня. Ця ракета пролетіла весь шлях до Індії. Проте всупереч індійським твердженням, вона не «майже ціла»: насправді половина ракети (головка самонаведення та боєголовка) відсутня: видно (зліва направо) рухова секція, а також канал передачі даних та секція INS (звичайно, з обома стабілізаторами та крилами).
10 травня 2025 р., Ранок
На той час Ісламабад опинився в серйозній біді: пакистанські БПЛА, Fateh-1 і PAF не змогли ні вивести з ладу індійську ППО, ні справити враження на Нью-Делі. Власні запаси БПЛА і Fateh-1 закінчувалися (Flightradar24.com зафіксував як мінімум один політ комерційного транспортного літака з Ісламабаду до Туреччини), а заяви про знищення маси запасів ракет Brahmos ВПС Індії виявилися черговим необґрунтованим (хоч і звичайним) вихвалянням Пакистану. Відомо також, що жодну з авіабаз ВПС Індії не було закрито для операцій.
Навпаки, вночі ВПС Індії знову з’явилися на сцені, щоб запустити кілька ракет Brahmos та SCALP-EG по вибраним базам ВПС Пакистану. З двома днями раніше, принаймні, двома HQ-9 ВПС Пакистану, і придушенням ВПС Пакистану достатньо, щоб припинити обстріл PL-15 в індійському повітряному просторі, протягом трьох годин екіпажі ВПС Індії Су-30МКИ, Mirage 2000 і Rafale знайшли достатньо можливостей, щоб нанести. Наприклад,
— Авіабаза Нур-Хан (Ісламабад, авіабаза, де розміщується ряд транспортних підрозділів ВПС Пакистану) зазнала атаки, внаслідок чого спалахнув літак C-130 Hercules ВПС Пакистану.
— Авіабаза Мусхаф (Саргодха, місце дислокації низки підрозділів ВПС Пакистану) отримала принаймні одне влучення, внаслідок якого у центрі злітно-посадкової смуги утворилася вирва .
— Bholari AB (провінція Сінд, місце базування 53-ї ескадрильї ВПС Пакистану, що експлуатує Saab 2000), отримала принаймні одне пряме потрапляння до свого головного ангару; в результаті загинув командир ескадрильї Усман і ще четверо, понад 40 людей отримали поранення і був пошкоджений один із Saab 2000. Відразу після цього той же ангар був уражений чотирма ударами індійських БПЛА.
— Авіабаза Шахбаз (за межами Джакобабада, база літаків F-16C Block 52 ВПС Пакистану), ще один головний ангар зруйнований.
На цьому кадрі з відео виразно видно силует літака C-130 ВПС Пакистану, підпаленого на авіабазі Нур-Хан.
Цей (славнозвісний) свербіж у мізинці ноги говорить мені, що головний ангар на авіабазі Шахбаз, поза Джакобабадом, не повинен виглядати так. Таким чином, ця конструкція, ймовірно, також була уражена однією або декількома індійськими ракетами.
Скільки літаків PAF було знищено під час цих ударів, залишається невідомим: не хвилюйтеся, пакистанці не будуть хвалитися цим (до сьогодні навіть офіційні історики PAF просто вважають за краще ігнорувати всі втрати PAF в індо-пакистанській війні 1971 року). Факт у тому, що після цієї серії ударів, напис на стіні був таким: в очікуванні того, що ВПС Індії вичерпають свої запаси Brahmos і SCALP-EG, Пакистану більше не буде їм протиставити.
Це стало очевидно, коли винищувачі-бомбардувальники Jaguar DARIN ВПС Індії розгорнули ізраїльські ракети Rampage для удару по авіабазі Суккур, в той час як хтось/щось ще підірвало обидва входи до підземного сховища ядерних матеріалів на авіабазі Мусхаф (комплекс Саргода)
Крім того, коли близько 04.00 ранку за місцевим часом кілька винищувачів-бомбардувальників ВПС Пакистану наблизилися до прикордонної зони, двоє з них були збиті індійськими ЗРК у районі Шрінагара, а один у районі Барамулла-Будгам. Приблизно водночас кілька артилерійських ракет Fateh-1 і Fateh-2 перехопили ЗРК Akash і Barak-8 над Сірсою.
Тепер Індія та Пакистан підтримують пряму «гарячу лінію» між Ісламабадом та Нью-Делі. Це схоже на те, що робили США та СРСР за часів Холодної війни. Так, близько 09:00 ранку генеральний директор військових операцій Пакистану генерал-майор Кашиф Абдулла скористався цією гарячою лінією, щоб зателефонувати до генерального директора військових операцій Індії генерал-лейтенанта Раджива Гала і «оголошити» про припинення вогню. Гал не прийняв припинення вогню: натомість він погодився припинити обстріл Пакистану о 17:00 за місцевим часом.
Наскільки мені відомо, це сталося принаймні за кілька годин до того, як хтось в Ісламабаді почав «брязкати ядерною зброєю» (відповідні заяви, схоже, згодом були відкликані), і за дві години до того, як адміністрація Трампа зайнялася своїми власними дзвінками (і в Ісламаделі). І навіть якщо США щось і зробили, то вони порадили Абдуллі зателефонувати до Гали… Отже, вибачте, але я маю сумніви щодо того, що хтось ззовні міг зіграти якусь «вирішальну» роль у завершенні цього конфлікту.
***
Який висновок можна зробити з цього?
Ну, кому як подобається. Дійсно, якщо хочете, приєднуйтесь до пакистанців (і таких інстанцій, як CNN), і святкуйте «перемогу», як оголосив їхній прем’єр-міністр.
Але, зауважте: Нью-Делі змінив свою стратегію, і відтепер Пакистан повинен чекати на аналогічну – військову – відповідь на будь-які додаткові терористичні атаки в Індії. Стримуючий засіб Пакистану зазнав невдачі: фактично тепер його не існує (особливо якщо індійці продовжать покращувати свої запаси боєприпасів ППО). Бої також припинилися, хоча Ісламабад, принаймні, не спробував вирішити питання про припинення Нью-Делі Договору щодо вод Інду. Також під питанням, чи «поспішить» Пекін відшкодувати пакистанські втрати та витрати боєприпасів: я не думаю, що це станеться – якщо тільки хтось (читай: Катар) не заплатить.
Що стосується військових справ… На відміну від війни в Україні, ця війна все ще велася з використанням технологій 1990-х років, з деякими оновленнями до 2000-х років. Звичайно, і Індія, і Пакистан мають «пристойні» інтегровані системи протиповітряної оборони (IADS) та розгорнули ударні БПЛА у великій кількості. Однак, незважаючи на значні оновлення за останні 20 років (і особливо за останні 10 років), те, що вони розгорнули, є важкими, дорогими системами, заснованими на технологіях кінця 20-го століття. За винятком самообмеження (з боку Індії), мислення генералів в обох країнах також все ще відстає на 10-15 років. Ось чому обидві країни ще повністю пристосувалися до останніх розробок. Дійсно, цілком імовірно, що саме ця «деталь» вплинула на рішення Пакистану не тільки не допускати подальшої ескалації, а й зупинитися: через недостатні запаси його збройні сили були близькі до вичерпання тільки тих типів боєприпасів, які довели свою придатність, наприклад, ударних БПЛА, «навіть».
Так, Пакистан використав останні кілька років краще, ніж Індія, і не лише отримав «платформи» (передусім: літаки): він також покращив свої можливості радіоелектронної боротьби та придбав програмне забезпечення, необхідне для кращої інтеграції свого озброєння. Однак ВПС Пакистану, як і решті збройних сил Пакистану, гостро не вистачає далекобійної зброї для поразки наземних цілей. Незважаючи на всі заяви та хвастощі, у них або ні, або замало ракет, які можуть вражати з високою точністю на відстані 300-400 км. Виразно нічого, порівнянного з індійськими Brahmos та SCALP-EG. Якщо тільки Пакистан не знайде спосіб робити щось у стилі іранських ударних БПЛА Shaheed, та ще й у величезних кількостях, навряд це скоро зміниться. Щодо цього пакистанські генерали «запізнилися на потяг».
Принаймні PAF в даний час можуть вести «сетецентричну війну»: цілком можливо (навіть ймовірно), що пакистанський флот може зробити те саме; лише пакистанська армія є невизначеним чинником щодо цього. Навпаки, і за винятком своєї протиповітряної оборони, Індія зробила замало щодо цього. Особливо IAF все ще сильно відстають: в даний час навіть неясно, чи було її широко анонсоване придбання захищених радіостанцій і системи, що дозволяє вести сетецентричну війну в Ізраїлю, застосоване до всього флоту або (хоч набагато ймовірніше) тільки до частини її винищувально-бомбардувального флоту. Проте, тільки-но індійці провели «перезавантаження» свого командування та управління і «почали з нуля» — вибивши пакистанську ППО — їх проведення операцій стало набагато кращим. Насамперед: воно стало професійним і залишалося зосередженим на тому, що важливо. Наприклад, вибивши ППО PAF та артилерію ПА. Коли така операція проводиться добре організовано, позитивні результати є неминучими. Для порівняння, поведінка Пакистану почала деградувати до націлювання на релігійні об’єкти (на зразок Амрітсара, де знаходяться святі місця сикхів) та безглуздих заяв про «знищення С-400 в Адампурі» — начебто знищення однієї системи С-400 могло б повністю переламати результат цього раунду.
Насамперед, розвідувальні служби обох сторін не змогли (і це сумно) дізнатися та повідомити про великі події, тоді як генерали обох сторін продемонстрували свою звичайну відсутність уяви та флегматичний консерватизм у загальному плануванні та проведенні операцій. Ніхто там, в Індії чи Пакистані, не наважується зробити щось ризиковане – бо це може стати помилкою. Не дивно, що одне залишається незмінним, це вже очевидно: у словнику індійських збройних сил усе це було «транскордонним інцидентом». Жодної «війни»…
Останнє, але не менш важливе: не лише Індія, а й «Захід» могли б захотіти – нарешті – почати сприймати системи озброєння китайського виробництва набагато серйозніше, ніж вони це зазвичай роблять.
Ось і все в цьому «раунді» – від мене і, гадаю, від Індії та Пакистану теж. Дякую, що прочитали все це.
