Особєнно міло сьогодні виглядав Єрмак, який про всяк випадок для чогось зафотався в усьому коричневому серед військових командирів.
В будь-якій незрозумілій ситуації треба демонструвати причасність до ЗСУ, щоб на цьому фоні відбілитись від шлейфу незручних питань;
такий план, надійний як швейцарський годинник, на думку Андрєя Борісовіча.
Чого б так нервувати.
Ну добре, запам’ятаємо і це, з будь-чого можна винести користь.
Яка красива позітівна комбінація розігрується з ситуацією замінованих/розмінованих мостових переходів Чонгара та як наслідок втрати Півдня.
«Проє*балі» імені Арєстовіча вже мало кого влаштовує — тому вирішено підняти на сміх «зрадой*обів», які не розуміють, що «рішення розмінувати могли прийняти лише військові, ви що, проти військових?»
Це маніпуляція.
Не стоїть питання «хто розмінував?»
Питання стоїть — «чому не віддали наказ підірвати та не підготували оборону попри прямі попередження про напад?»
Правда, є різниця?
Це все одно, що звинувачувати військових у відведенні підрозділів з Золотого — хоча військові виконують політичні рішення влади.
Ви ще спитайте чому військові до останнього дня «пункти» через Чонгар весело відкривали разом з Верещук, або «розміновували ділянки» разом з Єрмаком, та сама логіка.
……………..
У нас в спецслужбах на генеральських посадах сиділи агенти ФСБ — це факт, зафіксований справою ДБР/СБУ.
Відповідно вони могли надавали спотворену інформацію керівництву держави та завадити прийняттю своєчасних рішень, в т.ч. і по підриву виходів з Криму — чому про це так мало кажуть відповідні експерти та аналітики?
Бо комусь дуже невигідно відновлювати весь ланцюжок подій, тому тривають спроби перетворити серйозне питання на банальний срач, або як завжди перекласти з хворої голови на здорову.
«Проє*балі» звучало чесніше, вже б більше не ганьбились.
