ЩО В УГОДІ ПРО НАДРА?

Навколо угоди про інвестиційний фонд що має розпоряджатися українськими надрами, киплять пристрасті. Найголовніша проблема – видання «Politico» стверджує що українська делегація підписала ТРИ угоди, тоді як уряд оприлюднив лише одну. Дві досі нерозкриті.

Свириденко стверджує ніби угода насправді одна – просто викладена двома мовами. Але в оприлюдненому тексті скрізь зустрічаються посилання на якусь Угоду про обмежене партнерство, яку в парламенті ніхто на очі на бачив. Що воно таке? Свириденко стверджує, мовляв угода про обмежене партнерство ще й досі розробляється.

По-друге, і це вельми дивно, від обговорення угоди самоусунулися і Зеленський, і Шмигаль. При тому що чимало положень оприлюднено частини угоди викликають питання.

Що робить опозиція? Опозиція включає в угоду преамбулу про те, що ми угоди не бачили і тому угоду визнаємо чинною, якщо вона не порушує ті, ті, і ті вимоги законодавства України. Що робить «Слуга народу»? Вона цю преамбулу провалює.

Але  не на тих напали.

Європейська Солідарність знову виносить питання на комітет ВР і в текст включають пункт, що ратифікація угоди не означає автоматичної ратифікації угоди про обмежене партнерство. Все логічно. Спершу угода про обмежене партнерство – потім ратифікація.

Що робить у відповідь влада? Вона діє напрочуд підло, у стилі коміків з «Кварталу» — вона випускає свого медіа-цуцика Олещука. Олещук – це такий медійний тип, з рилом ширше кнура, який чомусь не служить у ЗСУ (автор цих рядків служить четвертий рік попри хворі спину та серце і паршивий зір). Певно, така професія в Олещука – у бік Порошенка ротом смердіти. За таке, напевно, зелені броню дають.

Олещук заявляє, мовляв Порошенко на 8 травня «готує подарунок пуйлу – не голосуватиме за угоду по копалинах».

Характерно, Зеленський раніше заявив, що всім хто не голосуватиме за угоду про інвестиційний фонд по копалинах, мають відмінити візу до США.

Доречне питання – чому на абсолютно нормальні і слушні питання з боку депутатів опозиції влада відповідає в істерично-пропагандистському стилі? Що приховує за слизькими формулюваннями? Яких свиней підкладає наступній владі – тій, що замінить нинішню?

Депутати опозиції продовжують вимагати відповідей на ці питання та убезпечувати країну від стратегічно невигідних кроків влади.

Щойно Петро Порошенко зустрівся з дипломатами де знову наголосив на важливості прозорості під час обговорення угоди. Європейська Солідарність вимагає зустрічі з урядовцями для обговорення деталей угоди.

Влада у відповідь істерить. Знову й знову.

Але – не на тих напали. Бути аудитором влади – обов’язок опозиції. Зеленим час би це усвідомити.

Печера Дракона