«План закінчення війни в Україні» – це провокація Кремля

42

Так званий «план закінчення війни в Україні» – це провокація Кремля, яка відображає російський сценарій капітуляції нашої держави. Це – план не Мюнхена. Цей план – Кремля. Це – мир на російських умовах.

Чекаю, що сьогодні президент Зеленський відреагує на подібні речі, які намагаються розмити ту солідарність з Україною, яку ми будували п’ять років. Розмити санкційний режим.

Ми не допустимо реалізації планів Кремля і капітуляції України. Саме для цього наша команда тут, у Мюнхені.

Петро Порошенко

Ганебний виступ Зеленського, га-неб-ній-ший.
Примітивний йумор, благання пожалєть, апелювання до «простих людєй світу» та постійне підкреслення своєї «несистемності», ніби це має розчулити світових хижаків.
Що «нІколи думати» ми помітили.

Таке враження, що виступав на колінах.

Валерій Прозапас

«У мене немає часу думати стратегічно»
«…коли я був актором, я хотів стати популярним в США. Зараз я президент і я популярний в США».

Мюнхенська конференція не пройшла без чергового зашквару Зеленського.
«Популярний» в США розповів про те що він не має часу думати стратегічно, що він хоче провести вибори в ДНР/ЛНР в жовтні, і звісно, максимально уникав «державу-агресора».
Також він готовий до «діалогу з мирним населенням ОРДЛО». Все як у Сівохи.

А потім ми питаємо, чому Україна втрачає суб‘єктність. Саме із-за таких дій влади. Із-за таких відповідей, виступів, які не мають нічого спільного з чіткою позицією. А ще, із-за того, що агресор не називається агресором, а ворог — ворогом.
Андрій Смолій

Мог ли Владимир Зеленский летать в Оман просто отдохнуть?
Ну… Если сделать скидку на когнитивные способности — ну, мог, да. Допускаю.
Мог ли Владимир Зеленский летать в Оман, чтобы утрясать какие-нибудь офшорные дела с деньгами своими, или «Квартала», или, там, не знаю, Коломойского?
О, да. Верю. Вполне себе верю.
Мог ли Владимир Зеленский летать в Оман, чтобы там встретиться с Николаем Патрушевым и провести тайные переговоры по сливанию Украины?
Мне эта версия кажется наименее вероятной.
Там, где есть выбор из глупости и конспирологии, я всегда выбираю глупость. Работает в 98 процентах случаев. Потому что иначе — если Президент за спиной общества ведет кулуарные переговоры с руководителями врага — это всё, сливайте воду. Дальше ехать некуда. Слишком серьезное обвинение. Для таких обвинений нужны уже совсем железобетонные доказательства. Я все-таки предпочитаю вариант с банальным совпадением чартера. Можете считать это моей иррациональной религиозной верой во все хорошее.
Но тут мы возвращаемся к тому, с чего начали.
Итак, снова — мы понятия не имеем, зачем руководитель государства летал в Оман, за чей счет, что он там делал, с кем встречался, о чем договаривался.
А черт его знает.
Точно так же, как мы понятие не имеем, о чем Владимир Зеленский говорил с Путиным, с Коломойским, с Сурковым, о чем договаривался, что решили.
А черт его знает.
Точно так же, как мы не знаем, закупаем ли мы напрямую газ у России, кто закупает, в чьих интересах, кто бенефициар.
А черт его знает.
Ну и далее по списку, я его уже приводил.
И вот смотрите, какая получается штука.
Порошенко, конечно, барыга, вор, коррупционер, липецкая фабрика, кровавый бизнес, торговля на войне, шоколад и прочее, я уж и забыл что там еще.
Но, согласитесь, даже самым упоротым порохофобам в голову не придет обвинять этого чудовищного человека в том, что он тайно летал на Мальдивы, чтобы встречаться там с Патрушевым и договариваться о сдаче Украины.
Ну потому что даже самым яростным борцам с коррупцией понятно, что это бред.
Этого не может быть, просто потому, что этого не может быть.
И вот давайте зададимся вопросом. Почему в одном случае обвинение в предательстве страны выглядит явным бредом, а во втором случае — вполне себе вероятным развитием событий?
А это, друзья мои, называется «репутация».
И такой она у вас стала всего за девять месяцев.
А вас предупреждали.

Аркадий Бабченко
Поделиться:
Загрузка...