Патологічний брехун: Більшість фактологічних цитат Зеленського на прес-конференції виявилися неправдою

196

Большинство фактологических цитат президента Владимира Зеленского в ходе его пресс-конференции 20 мая оказались неправдой. К соответствующему выводу пришли эксперты независимой аналитической платформы VoxUkraine.

По итогам трехчасового выступления главы государства аналитики выделили 17 фактологических цитат.

«Всего из 17 цитат президента 11,8% (2 цитаты) были ложными, 35,3% (6 цитат) — манипуляциями, 11,8% (2 цитаты) — преувеличениями. Правдивыми были 3 цитаты, или 17,6% выделенных высказываний. Не обошлось и без уже почти традиционных для президента «если бы» и других фраз, которым невозможно присвоить вердикт. Так, «без вердикта» остались 3 цитаты, то есть 17,6% из выделенных высказываний. Была и одна техническая ошибка, которая составила 5,9% среди зафиксированных фактологических заявлений президента», — говорится в сообщении.

В частности, президент превысил число людей, которые получили «карантинные» выплаты в размере 8 тысяч гривен. Вместе с тем Зеленский сказал неправду о том, что средняя зарплата в Польше приближается к средним зарплатам «во многих городах Украины».

Аналитики также обратили внимание на манипулятивное заявление президента о «достижениях режима тишины», так как террористы на Донбассе продолжают вести обстрелы. Заявление Зеленского о том, что за 20 мая нет ни одной смерти от COVID-19, VoxUkraine отнесли к техническим ошибкам.

Менш ніж 18% (три з 17) ключових фактологічних висловлювань президента України Володимира Зеленського на нещодавній пресконференції були правдиві. Це було з’ясовано після аналізу 17 фактологічних цитат командою Vox Ukraine.
Загалом із 17 цитат президента 11,8% (2 цитати) були неправдивими, 35,3% (6 цитат) — маніпуляціями, 11,8% (2 цитати) — перебільшеннями. Правдивими були 3 цитати, або 17,6% виділених висловлювань. Не обійшлось і без уже майже традиційних для президента «якби» та інших фраз, яким неможливо присвоїти вердикт. Так, «без вердикту» залишились 3 цитати, тобто 17,6% з виділених висловлювань.
Володимир Зеленський , так Ви вже підтвержене фактологічне брехло? Розумію, що цей титул не такий гучний, як той самий «найвеличнейший політик сучасності» від Єрмака, але це і не в теорії, а фактично. І на більше, поки що, президент розраховувати не може.
Що таке патологічний брехун? Визначення та приклади

Патологічний брехун — це людина, яка хронічно говорить грандіозну брехню, яка може розтягнутися або перевищити межі правдоподібності. Хоча більшість людей зрідка брешуть або принаймні прихиляють правду , патологічні брехуни це роблять звично. Чи слід вважати патологічну брехню окремим психологічним розладом, все ще обговорюється в медичних та наукових спільнотах.

  • Патологічні брехуни зазвичай брешуть, щоб завоювати увагу чи симпатію.
  • Брехня, яку висловлюють патологічні брехуни, як правило, грандіозна або фантастична.
  • Патологічні брехуни — це завжди герої, героїні або жертви історій, які вони вигадують.
Звичайна брехня проти патологічної брехні

Більшість людей час від часу говорять «нормальну» брехню як захисний механізм, щоб уникнути наслідків правди (наприклад, «Так було, коли я її знайшов».) Коли брехня висловлюється, щоб підбадьорити друга або пощадити почуття іншої людини ( наприклад, «Ваша стрижка виглядає чудово!»), це може розглядатися як стратегія сприяння позитивному контакту.

На відміну від цього, патологічна брехня не має соціальної цінності і часто є дивовижною. Вони можуть мати руйнівний негативний вплив на тих, хто їм це говорить. У міру того, як розмір і частота їх брехні прогресує, патологічні брехуни часто втрачають довіру своїх друзів та сім’ї. Зрештою їх дружба та стосунки зазнають краху. У крайніх випадках патологічна брехня може призвести до юридичних проблем, таких як наклеп та шахрайство .

Патологічні брехуни проти компульсивних брехунів

Хоча терміни «патологічний брехун» і «компульсивний брехун» часто використовуються як взаємозамінні, вони відрізняються. Патологічні та компульсивні брехуни мають звичку говорити неправду, але у них різні мотиви для цього.

Патологічні брехуни, як правило, мотивовані бажанням привернути увагу чи симпатію. З іншого боку, компульсивні брехуни не мають впізнаваного мотиву брехні і будуть робити це незалежно від ситуації на той момент. Вони не брешуть, намагаючись уникнути неприємностей або отримати якусь перевагу над іншими. Насправді, компульсивні брехуни можуть почуватись безсильними, щоб зупинити себе в неправді.

Історія та витоки патологічної брехні

Хоча брехня — акт навмисного висловлення неправдивого висловлювання — стара як людська раса, поведінка патологічної брехні вперше була зафіксована в медичній літературі німецьким психіатром Антоном Дельбрюком в 1891 році. У своїх дослідженнях Дельбрюк зазначив, що багато брехні його пацієнти сказали, що вони були настільки фантастично надмірними, що розлад належав до нової категорії, яку він назвав «pseudologia phantastica».

Написавши в номері журналу Американської академії психіатрії та права за 2005 рік, американський психіатр, д-р Чарльз Дайк, також визначив патологічну брехню як «фальсифікацію, абсолютно непропорційну будь-якому помітному меті, яка може бути великою і дуже складною, і може проявлятися період років або навіть життя, за відсутності певного безумства, слабкості та епілепсії «.

Риси та ознаки патологічних брехунів

Патологічні брехуни рухаються певними, типово ідентифікованими мотивами, такими як зміцнення свого его або самооцінки, пошук співчуття, виправдання почуття провини або переживання фантазії. Інші можуть брехати, щоб полегшити нудьгу, створюючи драму.

У 1915 р. Піонер-психіатр Вільям Хілі, доктор медичних наук, написав: «Усі патологічні брехуни мають мету, тобто прикрасити власну особу, розповісти щось цікаве, і мотив его завжди присутній. Усі вони брешуть про те, чим бажають володіти чи бути ”.

Маючи на увазі, що вони, як правило, говорять неправду з метою самозадоволення, ось деякі загальні ознаки патологічних брехунів.

  • Їхні історії фантастично дивовижні: Якщо перше, що ви думаєте, це “Ні в якому разі!”, Можливо, ви слухаєте казку, яку розповідає патологічний брехун. Їхні історії часто зображують фантастичні обставини, в яких вони володіють великим багатством, владою, хоробрістю та славою. Вони, як правило, класичні «іменники», які заявляють, що є близькими друзями відомих людей, яких вони, можливо, ніколи не зустрічали.
  • Вони завжди є героєм або жертвою: патологічні брехуни — це завжди зірки їхніх історій. Шукаючи прихильності, вони завжди герої чи героїні, ніколи негідники та антагоністи . Шукаючи співчуття, вони завжди є безнадійно страждаючими жертвами обурливих обставин.
  • Вони справді вірять цьому: стара приказка «якщо ти досить часто говориш неправду, ти починаєш у це вірити» справедлива для патологічних брехунів. Вони іноді так повірили своїм історіям, що в якийсь момент втрачають усвідомлення того, що брешуть. Як результат, патологічні брехуни можуть здаватися осторонь або егоцентричними, мало турбуючись про інших.
  • Їм не потрібна причина брехати: патологічна брехня вважається хронічною тенденцією, зумовленою вродженою рисою особистості. Тобто патологічним брехунам не потрібна зовнішня спонукання, щоб сказати неправду; їх мотивація внутрішня (наприклад, пошук прихильності, уваги чи співчуття).
  • Їхні історії можуть змінюватися: грандіозні, складні фантазії важко щоразу розповідати однаково. Патологічні брехуни часто викриваються, часто змінюючи матеріальні деталі своїх історій. Вони можуть бути просто не в змозі пригадати, як саме вони говорили неправду востаннє, їх перебільшені уявлення про себе змушують їх додатково прикрашати історію з кожним висловом.
  • Вони не люблять, коли в них сумніваються: патологічні брехуни, як правило, стають захисними або ухиляються, коли сумнівна правдоподібність їхніх історій. Якщо їх підтримують факти, вони часто захищаються, говорячи ще більше брехні.
Джерела
  • Дайк, Чарльз К., «Pathological Lying Revisited», Журнал Американської академії психіатрії та права, вип. 33, випуск 3, 2005.
  • » Правда про компульсивних і патологічних брехунів «. Psychologia.co
  • Хілі, В., та Хілі, МТ (1915). «Патологічна брехня, звинувачення та шахрайство: дослідження в судово-медичній психології». Журнал аномальної психології, 11 (2), 130-134. 

Поделиться:
Загрузка...