Новий командувач ТрО Плахута керував Внутрішніми військами під час розгону Майдану, — ЗМІ

Подив у майданівців

Лідер організації «Національний спротив», учасник Революції Гідності та війни з Росією Олексій «Сталкер» Свинаренко здивований таким призначенням.

«Деякі кадрові зміни у війську я ніяк не можу зрозуміти. Як на мене, того, хто давав наказ своїм бійцям розганяти Майдан, ставити керувати ТРО, яка фактично була створена з добровольців, є нічим іншим, як жестом приниження суспільства. У війську безліч інших посад, могли б його поставити очолити ВСП (Військову службу правопорядку — ред.), або ж залишити на тій посаді, на якій він і був», — написав Свинаренко у себе в ТГ-каналі.

Карл Волох:

«Я не знаю, хто ці люди, котрі вже бігають по фейсбуку з суворими обличчями й запитаннями «а чому ви ображаєте новопризначених командувачів?» Можливо, це боти, а можливо — цілком щирі ідіоти. Ображати військових не треба, але є тут кілька принципових обставин.

1. Заміною Залужного на Сирського наш Верховний доволі чітко продемонстрував, що далеко не професійність є головним критерієм відбору воєначальників. А про заміну Шаптали на Баргилевича я ще жодної оцінки військових без матюків не чув. То які в нас підстави довіряти іншим призначенням?

2. Абсолютно не факт, що, наприклад, успішний молодий комбриг, який зробив блискавичну карʼєру під час війни, буде таким самим успішним командувачем на вищому рівні, тим паче, коли заміни проходять «пачками».

3. Якщо ви хоч краєм вуха чули про таку науку, як менеджмент, то одночасна заміна практично всіх ключових фігур структури не може не призвести до втрати нею керованості  (хоча б, часткової). Враховуючи наші нинішні проблеми на фронті (дикий некомплект військових, зброї та боєприпасів) ця дія не може розцінюватися інакше, як акт саботажу. Можливо, масштаб його й менший за заборону готуватися до війни, але точно більший, ніж одночасне звільнення всіх воєнкомів, котре призвело до зриву мобілізації»