Немає жодної інформації щодо місцеперебування Червінського, він міг бути викрадений для передачі РФ, — адвокат

Про це в ефірі телеканалу «Прямий» повідомив адвокат Червінського Андрій Йосипов.

Адвокат нагадав, що 19 квітня опівночі сплив термін запобіжного заходу тримання під вартою. Суд у Кропивницькому не ухвалив жодного рішення щодо продовження запобіжного заходу, однак Червінського із приміщення суду вивезли у невідомому напрямку. Захисники офіцера розвідки побоюються, що з урахуванням численних успішних спецоперацій за участю Червінського проти Росії його можуть таємно передати державі-агресору.

«Станом на 18.30 ні нам, як захисникам, ні дружині Червінського, ні його родині не відоме місце перебування Червінського. 19 квітня пізно ввечері він мав бути звільнений з-під варти. Але станом на сьогодні його місце перебування нам достеменно невідоме. Ми зверталися із заявами як про викрадення, так і про незаконне утримання Червінського до правоохоронних органів. Станом на сьогодні будь-якої інформації про те, де саме він перебуває, у нас немає», — заявив Йосипов.

«Із засобів масової інформації ми бачили начебто факт того, що його конвоювали до слідчого ізолятора в місті Кропивницький. Але з урахуванням обставин конвоювання, а саме – як його перевозять, неодноразово міняють автомобілі, і з урахуванням того, що ми навіть не бачили, що саме його дійсно посадили в автомобіль, яким здійснюється конвоювання, то сказати на 100%, гарантувати, що він перебуває в умовах слідчого ізолятора, ні я як захисник, ні його родичі не можуть», – зазначив адвокат.

«Протягом вже двох діб правоохоронні органи не реагують на наші звернення», – додав Йосипов.

«У нас була інформація про факт перебування Червінського в розшуку в Російській Федерації. І я дуже б не хотів забігати наперед, але не виключатиму того факту, і принаймні ми будемо перевіряти той факт, що Червінський міг бути викрадений – це лише як припущення – для передачі ворогу. Я такого факту також до кінця не буду відкидати. Чому? Тому що повторюся, історія Червінського і історія його спецоперацій щодо наших ворогів достеменно відома не лише суспільству. Ті операції, про які відкрито можна було вже говорити по результатам їхнього завершення. І щодо «вагнергейту», і щодо Цемаха. Біографія Червінського викликає у нас побоювання, що він може і не перебувати в умовах слідчого ізолятора», – зауважив адвокат.

«Нам було б набагато спокійніше, якби той запобіжний захід був би продовжений, але ми достеменно б знали, що є відповідне рішення суду про продовження. Законне воно, незаконне, обґрунтоване воно, не обґрунтоване – то вже інше питання. Ми б реагували відповідним чином. А от сама відсутність інформації, зокрема і з Кіровоградського районного суду про ухвалення будь-якого рішення, на підставі якого його можна утримувати під вартою, відсутність інформації від правоохоронних органів протягом двох діб про його місце перебування і відсутність реакції на наші заяви, відсутність інформації від самого органу досудового розслідування і органу прокуратури в цьому кримінальному провадженні, інформації безпосередньо захисникам і родині – це все дійсно змушує нас – повторюся, лише виключно як припущення – думати про найгірше», – зазначив Йосипов.

«Мені дуже б не хотілося думати про найгірше, але з урахуванням біографії Червінського, з урахуванням тої критики, яку він висловлював, критики у справі «вагнергейту», критики Єрмака і Зеленського у справі щодо передачі Цемаха Російській Федерації, одного з ключових свідків по справі малазійського Боїнга, збитого над територією України. Я дуже надіюсь, що з понеділка, коли в трохи більш якіснішому режимі запрацюють і судова інституція, і правоохоронна система, у нас буде трохи більше інформації. Але станом на сьогодні у нас інформації ніякої – як у нас, так і в родини щодо місця перебування Червінського. Та інформація, яка є у відкритому доступі щодо можливого його конвоювання до слідчого ізолятора у місті Кропивницький вона не підтверджена ніяким чином», – резюмував адвокат.

​​ЖУРНАЛІСТИ — ДЕ ЧЕРВІНСЬКИЙ?

Знаєте, що  найбільше добиває в історії Романа Червінського? Тотальне, спільне, майже одностайне мовчання преси. Ні, окремі журналісти ставлять питання. Ключове слово — окремі.

А загалом?

Уявіть лише на мить, що в часи президентства Петра Порошенка, наприклад, Саакашвілі поліція десь увезла б у невідомому напрямку і про нього кільлкла діб було б ані слуху — ані духу. Ви уявляєте який галас постав би?

Та телеканали і топові ЗМІ владу згвалтували б в особо збуджений спосіб. Кожна медійна особа влізла б у футболку «Де Міхо?!» і діставала б цим питанням всіх представників влади — аж до прибиральниць і електриків. Протягом одної доби все суспільство поставили б на вуха — не сумнівайтеся.

Прикладів тому було до біса білого. Натомість зараз…

Панове, ви розумієте що відбувається? У нас завжди була наша «вільна і демократична преса», яка типу завжди була за правду і не давала владі спуску. Мені самому довелося працювати в ЗМІ — я гарно пам’ятаю настрої журналістів у часи Януковича.

Що відбувається?

Я здогадуюся що відбувається. Я таке сам бачив. У кожному конкретному ЗМІ на конкретній редакційні раді, конктерний головред сказав працівникам щось типу: «Справа там темна, не до кінця зрозуміла — ми не вважаємо доречним активно реагувати». Що спонукає головреда діяти так — маса причин. Може він жер шашличок з рук Зеленського на відомому паті. Може був цікавий дзвінок з дивних місць. Може (і це часто) головред мав розмову із засновником видання, де йому «не радили». А може головред сам обирає «не будити лихо доки воно тихе». Це — неважливо.

Важливо інше. На наших очах остаточно руйнується міф про якусь незалежну пресу, яка завжди за правду і справедливість. І проступає реальність — в якій у видання є засновники, від яких журналісти залежні фінансово і тому ніяких журналіст в здоровому глузді не піде проти волі редакційної ради. Бо бути журналістоми — бажаючих до біса, а потрапити з інформаційного видання до виробничого цеху (як я свого часу) — дурних нема.

Агов, панове журналісти! Вас як? Влаштовує така реальність? Подобається вам світ в якому ви — лише обслуга тих хто платить, а ваші принципи мають цілком конкретний грошовий еквівалент? Вам все норм?

Не все? Ви маєте принципи? Ви не просто обслуга?

Журналісти — де Червінський? Ви — мусите знати. Ви мусите знати геть чисто все.

Питайте владу — гарно питайте.

Печера Дракона