Коломойский: На Донбассе гражданская война, украинцы воюют с украинцами

Олигарх Игорь Коломойский заявил, что победа на выборах президента Украины Владимира Зеленского — «общая победа» его и министра внутренних дел Арсена Авакова.

Об этом Коломойский сказал в интервью Bihus.info.

На вопрос, поздравил ли Аваков его с победой Зеленского Коломойский ответил: «Мы с Аваковым постоянно общаемся… Поэтому мы считаем, что это общая победа».

Денис Бигус поинтересовался, давно ли продолжается это «партнерство в контексте выборов».

«У нас нет партнерства по поводу выбора Зеленского, у нас есть фан-клуб Зеленского. Мы болеем за Зеленского. Мы и за Юлю (Юлию Тимошенко, — ред.) болели вместе. Мы болели против Пети (Петра Порошенко, — ред.)», — ответил Коломойский.

На вопрос, с какого момента Аваков начал «болеть против Пети», олигарх ответил: «Не хочу за него говорить, но я бы, если бы у меня спросили, когда у него произошел «необратимый процесс», когда Петя «перешел Рубикон», то это когда по поводу сына история была («дело рюкзаков Авакова», — ред.)

При этом Коломойский назвал «дело рюкзаков Авакова» «надуманной историей».

Украинский олигарх Игорь Коломойский считает войну на Донбассе гражданским конфликтом, в котором «украинцы воюют с украинцами».

«Внутренний гражданский конфликт, а что тут у нас непонятного? Слава Богу, что он не распространился на всю территорию. Но он имеет горячую фазу на Донбассе и холодную фазу по всей остальной стране. Холодная фаза — это ненависть друг к другу, которая проявляется ввиду горячих каких-то событий, убийств общественных активистов», — сказал Коломойский.

По его словам, на востоке Украины «воюют украинцы с украинцами», а Россия «поддерживает одну часть украинцев и если бы ее не было, то украинцы уже давно помирились».

Однако, по его словам, во время президентства Януковича был преступный режим и другого пути, кроме как «восстание», не было.

На уточняющий вопрос, является ли Майдан негативным событием, Коломойский ответил утвердительно: «Минус Крым, минус Донбасс, минус 13 миллионов (людей в Украине- ред.)».

P.S.

Сергей Фурса:
После интервью Коломойского осталось крайне мерзкое ощущение, как будто ты искупался в какой-то дурно пахнущей жидкой субстанции и теперь не можешь отмыться. Послевкусие. Прямо противоположное ощущению, как после просмотра хорошего кино, вытягивающего тебя наизнанку и заставляющего чувствовать яркие эмоции, напоминающие тебе что ты человек.

Так вот, совсем иное послевкусие. Грязное, мерзкое, наполненное ложью и глумлением пирата, захватившего прибрежный город и облизывающего губы в предчувствии будущего разграбления и не только .

Но что думает обычный человек не так и важно. Очень хочется услышать, что думает по этому поводу Владимир Зеленский. Ведь тест Привата, тест Коломойским — ключевой для избранного президента. И мы знаем и он знает, что его связывают с Коломойским. А значит он обязан реагировать на такие вещи. Общество обязано требовать его реакции. Обществу важно понимать.
Хочется понимать, является ли такое интервью — новой нормальностью для Украины. Являются ли тезисы Коломойского новой идеологией страны.

Правда ли, что у нас теперь есть хорошая коррупция и плохая. Когда рюкзаки это хорошо, потому что свои, а высотомеры это плохо, потому что чужие? И бороться мы теперь будет только с плохой коррупцией?

Правда ли, что у нас гражданский конфликт на востоке? И как много правды услышал избранный президент в словах о Приватбанке? Как много из этого он разделяет? Как он пройдет этот тест Приватом?

Последнее очень важно, потому что эта часть наполнена манипуляцией и ложью. А значит это ключевая часть, ради которой все и затевалось.

И, оказывается, что национализация Приватбанка прошла не потому, что бывшие собственники вывели 5,5 млрд долларов, а потому что Порошенко хотел забрать себе 25 процентов 1+1, а для этого надо было национализировать Приват. И это притом, что эту ложь уже успел дезавуировать Ткаченко, глава 1+1. И это притом, что национализация Приватбанка была ключевым условием сотрудничества с МВФ и нашими западными партнерами. Или в МВФ так хотели получить контроль над 25 процентами акций украинского телеканала? Или в государственном департаменте США это приоритетная цель внешней политики?

И оказывается, что не было никаких кредитов связанным лицам, чтобы там не доказало уже расследование Кролл. Но тогда одно из двух. Вот эти 210 млрд гривен неработающих нынче кредитов, это что? Если это не связанные лица, то что, просто плохие кредиты? В Банке не умели работать и выдавали кредиты кому попало? Но тогда дыра была и до национализации и значит банк надо было ликвидировать? А если это связанные лица, то значит собственники врут и вывели эти деньги и не хотят обслуживать кредиты своих компаний? И значит повод для национализации тоже был?

На эти вопросы не сложно ответить. Они очень логичны, и это может сделать даже человек с КВНовским образованием. Который должен отстаивать интересы государства. А сейчас именно интересы государства Украины, налогоплательщиков, под угрозой. Так может избранному президенту стоит написать ответ? Можно такой де, как Путину. С изящным троллингом, тонкой иронией и захватывающим красноречием.

И эти ответы нужны обществу, даже понимая, что давать их избранному президенту не выгодно. Что они могут разрушить коалицию в его поддержку. Но это его проблемы, а не проблемы страны. Общество должно требовать ответы. Даже на неудобные вопросы. У нас де эпоха открытости. И если сейчас избранный президент промолчит, значит ли это, что он пошел на компромисс, предав принципы, с которым шел к власти? И значит ли это, что он пойдет еще на тысячи компромиссов?

Ибигдан:
Многие недоумевают, зачем Коломойский постоянно твердит о «гражданской войне», тем самым отпугивая от себя патриотов, которые знают, что по ним стреляли россияне.

Мотивов как минимум два:

1. Если он будет говорить о войне с россией, то ему придётся приводить факты участия российских войск, а первый же такой факт — Иловайский котёл. Виновниками которого являются командовавшие добробатами Коломойский, Корбан, Семенченко, Бутусов и другие деятели из бениной команды. Коломойскому лучше не вспоминать об этих событиях вообще, следовательно пропадает и участие российской армии, следовательно «гражданская война».

2. Говорить противоположные вещи — это уже стало традицией ЗекоМанды. Пока Вова озвучивает то, что требуется для переманивания проукраинских избирателей («Россия агрессор, Крым и Донбасс украинские, ни шагу назад!»), его хозяин озвучивает то, что требуется для удержания ваты («Война гражданская, сядем за стол переговоров с сепаратистами и быстро всё закончим»). А заодно посылает сигналы Путину: «Я готов признать войну гражданской, давайте договариваться дальше».

Манжосов хотел рассказать о том, как его выгнали из Квартала, но передумал.
Харебин хотел рассказать, как его выгнали из зекоманды, но передумал.
Бигус хотел расследовать связи Зеленского, но передумал и берет у этих связей респектабельное интервью.
Вижу впереди эпоху прозрачности.