Категории: Мнение

Головне — це збереження наших сил при вимотуванні противника

Всім кому важко зараз сприймати ситуацію раджу не на окремих деталях концентруватися а дещо абстрагуватися від оних шукаючи аналогії в історії для кращого розуміння на якому етапі війни із Московією ми зараз.

Оскільки найбільш розпіареною в уявленні посполитих є Радянсько-нацистська війна як частина WWII то раджу шукати аналогії в ній.
Як і СРСР в 1941-42 ми ведемо зараз стратегічну оборонну операцію ціль якої вимотати наступальний і загалом бойовий потенціал противника повністю стабілізувавши лінію фронту, зберегти по максимуму нашу армію, отримати цінний час на внутрішню і міжнародну мобілізацію.
Рішення на стратегічну оборонну операцію приймається зважаючи на співвідношення сил — хоча ворог воює гірше але має сил більше. Тому і оборона. Яка правда активна із постійними контратаками, поєднуючи опору на великі міста і маневрений компонент.
Так само в рамках оборони дозволяється розмін простір на час. Головне це збереження наших сил при вимотуванні противника, а не тотальне збереження контролю над територіями.
Більше того на відміну від 1941 року ми свої ключові сили не дозволяємо оточити. А ворог на скільки рагульний, що на відміну від Вермахту маючи сили в яких більша мобільність і вогнева міць не може швидко прорвати нашу оборону і швидкими ударами (концентричні, розтинаючі) оточити/знищити українські сили.
Знову ж Радянсько-нацистська війна гарно показує що важливі не лише успішні дії на фронті але і якісний перехід країни із стану миру до стану війни в широкому сенсі. Тобто якісна воєнна економіка і військове будівництво в умовах війни. Тому зараз дійсно важливо зрозуміти на яку частину довоєнного ВВП ми можемо розраховувати і правильно потім це все поділити. Нас чекає затяжна війна через максималістські політичні цілі сторін.
Так само та війна гарно нагадує що є велика різниця між силами які успішно обороняються і успішно наступають. Перше для успішних контрнаступальних дій на оперативному рівні треба і значне ослаблення ворога (як під Москвою, Сталінградом, і після Курської дуги коли Вермахт втратив ініціативу) але і насиченість сил більш важким озброєнням і якість бійців та комскладу. Власне московити зараз дають гарний приклад що одного заліза мало щоб якісно діяти на оперативному рівні війни.
І іще раз. Не концентруйтеся лише на деталях — більше висновків і узагальнень при використані історичних аналогій що дозволяється в військовій справі.
Перемога за нами!

 

Последние новости

Від початку повномасштабного вторгнення загальні бойові втрати ворога

Генеральний штаб Збройних Сил України до 74-річчя в.путіна підбиває проміжні підсумки втрат російської армії Від початку повномасштабного вторгнення загальні бойові…

24 часа назад

12 загиблих та понад 40 поранених, у Прилуках шукають зниклих безвісти

На восьми локаціях - у Києві та області, на Кіровоградщині, Чернігівщині та Полтавщині в ці хвилини тривають аварійно-рятувальні роботи після російської масованої атаки.…

1 день назад

Поточні втрати рф внаслідок санкцій, станом на 04-05.10.2026

Інформація щодо поточних втрат рф внаслідок санкцій, станом на 05.10.2026 1. Українські удари вивели з ладу понад половину нафтопереробних потужностей…

2 дня назад

І за це ми маємо дякувати Ізраїлю

Росія з початку року отримала нафтогазових доходів на 5,47 трлн рублів. Це лише на 17,2% менше, ніж у січні-вересні 2025…

2 дня назад

Загальні бойові втрати ворога з 24.02.22 по 06.10.2026

Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 06.10.2026 склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22…

2 дня назад

Опитування: Що відчувають українці до Зеленського

Розчарування та сором: опитування показало, що відчувають українці до Зеленського Більшість українців висловлюють негативні емоції щодо нинішніх владних інституцій, а…

3 дня назад