ЭФФЕКТ ДОМИНО

Наверное, ни один крупный собственник, управляющий, директор не построит работу успешного предприятия, приносящего прибыль — без системного видения всей картинки. Он должен понимать — к чему хочет прийти.

Ты должен видеть весь рынок целиком, боковым зрением охватывать конкурентов и их шаги, молниеносно принимать решения, где-то работать на опережение. Знать имя каждой уборщицы, может, и похвально — но это максимум даст тебе временную репутацию «хорошего парня». Потому что все твои сотрудники хотят кушать, у всех есть семьи, и каждый хочет стабильности. А стабильность — это экономика, финансы, юриспруденция, маркетинг для твоей компании вместе взятые.

К чему я веду?
На уровне управления государством я не вижу предпосылок и оснований, чтобы Зеленский обладал вот таким системным мышлением. Человек забывает простейшие вещи — имена, недавние события, Законы (ну, тут я «загнула», чтобы забыть — нужно для начала их знать). «Системник» для начала не позволяет никому себя контролировать — потому что сам, видя все поле и понимая каждый шаг каждой своей фигуры, способен кем-то управлять. Если ты управляем — ты не самостоятелен и значит у тебя по многим вопросам «связаны руки».

Что мы видим сегодня? Задача новой Рады — показать населению, что можно вот так быстро работать. С полным залом, с голосованием более 300 голосов «за» и как бы на публику — патриотично. Вставали пели гимн практически все. Но смотрите, какое дело: это переставление мелких фигур на поле. Причем относительно хаотично, потому что человек возглавил страну, заранее не предусмотрев, не продумав свою стратегию. У него сегодня нет четких фамилий, нет конкретной четкой цели. 
— Так мы идем в НАТО или не идем? Твоя личная позиция?
— Россия агрессор и оккупант или нет? Да или нет? Скажи.
— Реформы и методы управления страной были провальными или ты не видишь им альтернативы? Мы ждем твое мнение. Не Разумкова, не Богдана. Твое.

У меня складывается впечатления, что Зе не знает и четверти шагов, сделанных от его имени. Он не писал, не говорил, не делал того, что красочно описывают журналисты «1+1». Потому что у него нет представления о «рынке». Т.е. о раскладе на мировой политической арене. И если бы человек обладал системным мышлением, то понимал бы, к чему приведет каждый его шаг «внутри компании».

Для того, чтобы иметь сильного союзника, нужно четко показать свою позицию по России. Не показал. На месте США я тоже пересмотрела бы решение по выделяемой военной помощи и запросила бы проверку. Т.е. образно говоря, наш «директор» пожимает ручки каждой уборщице — но проиграл конкуренту. Директора похвалили сотрудники, но компания понесла убытки. Иными словами, мелкие делишки запороли крупное дело. Вот о чем я говорю. И ведь в таком же русле мы «играем» дальше!

Решили посоревноваться с ветеранами, чтобы не страдало собственное эго, и показали марш в белых одеждах — как итог показали свою слабость Москве. Чтобы понятно было:
— показываешь слабость — проигрываешь войну; 
— не высказываешь четко свою позицию американцам, получаешь откат в помощи — проигрываешь войну; 
— меняешь министра обороны во время войны, сворачиваешь реформы в армии — проигрываешь войну;
— выгоняешь военный госпиталь в зоне боевых действий на улицу, оставляешь своих бойцов без качественной помощи — проигрываешь войну;
— «кошмаришь бизнес», позволяешь своим людям и людям Коломойского производить передел собственности, уничтожаешь инвестиции, снижаешь налоговые поступления в бюджет — проигрываешь войну.

Там проблема в том, что Венгрия никуда не делась со своими претензиями. И даже Польша — с историческими нерешенными вопросами к Украине. А на одной Канаде и маленькой Литве мы далеко не уедем. Самое страшное сегодня — потеря репутации зубастой, дерзкой, боеспособной армии и ее тыла. В слабаков начинают тыкать палкой все кому не лень.

И прочее, и прочее. 
Сделал «мелочь», не просчитал последствия — и вот через некоторое время твоя компания банкрот. Зато какое-то время был популярным, да?

Елена Кудренко

P.S.

Дойтє йєму іщьо 100 днєй!!
У ніго тіпєрь єсть полномочія і свой порламєнт.

Вже неодноразово зустрічаю таке або подібне формулювання від піарщиків зелі.

Вимагати дати нові 100 днів — це як вимагати дати нову невинність.
Якщо ви втратили її з обісцяним бомжом на вокзалі бо він обіцяв вам завершити епоху бідності і брехні — то це ваші особисті проблеми. І цей сором залишиться з вами до кінця вашого життя, навіть якщо ви потім докорінно змінити своє мислення, світосприйняття і життєву позицію.

А 100 днів даються один раз.
І даються вони не для того, щоб за цей час зробити реформи.
Це нереально.
А для того, щоб новий керівник показав своє бачення і основні напрямки цих реформ.

І новий керівник показав:
1) повернення людей янека
2) корупція, порушення законів і безпредел в судах
3) збагачення бенефіціара
4) начисто пройбана зовнішня політика, включно з сьогоднішньою новиною про призупинення того, що вже було — військової допомоги США. Бо ж перед тим як її призупинити, напевне влада отримувала якійсь сигнали.
5) реальна зрада армії: харчування, «мир», броніки, гуртожитки ітд.
6) помилування зрадників, терористів, сєпарів. Надання громадянства свнсбакам.
7) бадоєвщина, шоу, малоросійсткість, меншовартість.

Цього абсолютно достатньо, щоб зрозуміти які «реформи» відбуватимуться надалі.

Mason Lemberg