Нарешті довгі руки Коломойського дотяглись до Рожкової, яка є разом із Порошенком та Гонтарєвою найбільшим ворогом олігарха. Цілих 5 років Коломойський мстив ненависній Рожковій руками зеленої влади. Рожкову було усунуто від керівництва Департаментом нагляду, їй було присуджено штрафи за те, що посміла залучити міжнародні юридичні фірми до ведення справи Коломойського в Лондонському суді. Але це були малі порізи. Справжній удар влада завдала Рожковій, використавши Фонд гарантування вкладів, який ініціював справу проти членів правління Платинум банку і виграв її. За рішенням ВСУ Рожкова разом з членами правління має відшкодувати державі 1,5 млрд. грн.
Важко робити висновки щодо наявності чи відсутності вини Рожкової у банкрутстві банку, не знаючи всіх деталей, маючи лише трактування рішення суду і самої Рожкової. А вони протилежні.
Та цікаво інше:
1. Чому у справі Платинум банку фігурують разом з Рожковою ще 10 членів Правління, а відшкодування збитків покладено на Рожкову?
2. Чому у банкрутстві Платинум банку та Приватбанку відповідачами є клерки, а не власники, а от в справі Фінанси та кредит звинувачують власника?
3. Чому слухання справи Коломойського в Лондонському суді вже двічі переносилось? Чи не чекав Коломойський саме цього моменту, щоб нарешті вибити Рожкову з Нацбанку і цим самим позбавитись тієї, хто курував справу від самого початку і таким чином поховати справу?
4. Чи не був Князєв тим, хто не хотів мати справи з посланцями Коломойського, і тому позбувся свого крісла? Бо чомусь підслуховували тільки Князєва? А ось суддів Печерського суду чомусь ніхто не слухає. Чомусь ніхто не слухає суддів, які ведуть справу Червінського.
Цікаво й те, як будуть зараз ровиватись події щодо звинувачення самого Коломойського. Можливо, Рожкова була маленьким гвинтиком, який ще міг рухати механізм покарання Коломойського. Зараз і цей малий гвинтик зламано.