Дивні дива продовжують відбуватися із постачанням до ЗС України озброєння і військової техніки

108
Дивні дива продовжують відбуватися із постачанням до ЗС України озброєння і військової техніки! Так, нещодавно відкритих джерел стало відомо про те, що в Міністерстві оборони України розглядається питання щодо закупівлі для забезпечення ЗС України 152-мм самохідної гармати-гаубиці vz.77 “Дана”, виробництва Чехія, для заміни наявних на озброєнні причіпних гармат-гаубиць Д-20 та самохідних гаубиць 2С3 “Акація”.

При цьому наголошується на необхідності підвищення мобільності під час зміни вогневої позиції, з огляду на тактичні прийоми нанесення вогневих уражень по вогневих позиціях артилерійських та реактивних артилерійських батарей, яку застосовують російські окупаційні війська на Сході України.
Зокрема управління РВіА Командування підготовки Командування Сухопутних військ ЗСУ зазначає, що статистика тривалості вогневих нальотів, за витратою боєприпасів, наразі складає 2-4 снаряди на гармату, окрім того підвищення мобільності потрібно для гарантованого забезпечення вогневої відповіді із застосуванням тактичного прийому так званої “артилерійської вогневої каруселі”.
Крім того, наголошується, що “Розглядають можливість закупівлі іноземних виробів типу “KRAB” (Польща)…. На заміну причіпних гармат наразі розглядають питання закупівлі й постачання 152-мм самохідної гаубиці “ДАНА-М2” виробництва Республіки Чехія.” Словом слушних доводів на користь оновлення більш ніж достатньо. Але ось тут і починають виникати питання…
Справа в тому, що однією із головних відмінностей САУ “Дана”/САУ 2С3 “Акація” від 155-мм самохідних гаубиць “CAESAR” та аналогів є не тільки калібр, а й довжина ствола — 28 калібрів (САУ “Дана”/САУ 2С3 “Акація”), проти — 52 калібри (САУ ”CAESAR”, САУ “Богдана” та аналоги), що дозволяє останнім наносити вогньове ураження на майже вдвічі більшій відстані, навіть стандартними боєприпасами.
Цілком зрозуміло, що забезпечення вогневого ураження противника на відстанях, що унеможливлюють вогневий артилерійський контакт у відповідь, за відсутності аналогічних засобів у російських окупаційних військ, може створити суттєві тактичні і оперативні переваги для ЗС України під час проведення операції ОС та суттєво змінити ситуацію на Східному напрямку агресії РФ проти України.
Незрозумілими є прагнення оборонного відомства щодо закупівлі зразків артилерійського озброєння розробленого в 70-х роках минулого сторіччя, виробництво яких припинено в кінці 80-х, від іноземних виробників викликають ще більше питань на тлі інформації, що розроблення 155-мм самохідної гаубиці «Богдана» здійснювалась державним коштом із загальними асигнуванням в понад 140 млн грн на цей напрямок!
ТТХ САУ “Богдана” заявлені виробником значно перевищують ТТХ “Дани” і знаходяться на рівні кращих зарубіжних зразків, значно перевищуючи російські аналоги. Із відкритих джерел також відомо, що тривалий період часу державні випробування дослідного зразка САУ “Богдана” були заблоковані невстановленими наразі особами, з невідомих причин. І тільки нещодавно в ЗМІ з’явилася інформація про відновлення випробувань, яка однак потребує, ще офіційного підтвердження.
Важко обґрунтувати ідею закупівлі 152-мм самохідної гаубиці vz.77 “ДАНА-М2”, артилерійської системи, яку сама ж Чехія наразі розглядає як застарілу артилерійської систему намагаючись реалізувати САУ “ДАНА” третім країнам, водночас власні збройні сили Чехія планує забезпечити 155 мм стандартизованою з країнами НАТО, самохідною гаубицею “CAESAR” (CAmion Equipe d’un Systeme d’ARtillerie), виробництва компанії Nexter, Франція.
Наразі неможливо зазначити які тактичні і оперативні переваги, з точки зору бойових характеристик, вбачаються Міністерством оборони при застосуванні самохідної гармати-гаубиці vz.77 “Дана”, у порівнянні із самохідними гаубицями 2С3 “Акація”.
Однак можна впевнено говорити про чергову незграбну і не дуже прикриту спробу під виглядом модернізації/оновлення артилерійського парку наших Збройних Сил провернути сумнівну оборудку за нез’ясованою наразі кінцевою метою!..
 Украина не делает выводы из войны в Карабахе: Минобороны заключило контракт на закупку устаревших гаубиц «Дана» калибра 152 мм вместо орудий по стандартам НАТО
Вчера комитета по обороне Верховной Рады рассмотрел внесение изменений в Гособоронзаказ-2020 (да, изменения в годовой план работы оборонной промышленности вносят в конце года, не удивляйтесь этому бардаку). Внести изменения необходимо, потому что Минбороны заключило контракт на экстренную закупку в Чехии самоходных гаубиц «Дана» М2 — около 30 единиц.
Объяснить закупку чешских гаубиц «Дана» чем-либо кроме коррупции я не могу — ведь эти гаубицы ВСУ совершенно не нужны. Ведь попытки их закупить были и при министре обороны Полтораке, тогда возник скандал, я написал два года назад статью: https://censor.net/…/nujna_li_nam_dana_kakie_sau_nujny_vsu
И тем не менее сейчас министр обороны Андрей Таран эту позорную сделку все-таки заключил. Неприятно поражает, что главком ВСУ Руслан Хомчак эту сделку одобрил.
Почему это полностью противоречит интересам обороны Украины?
1. «Дана» М2 — это чешская самоходная гаубица, орудие которой — советская система 152 мм Д-20 под советский снаряд с немного удлиненным стволом. В 2018-м году «Даны» сняты с вооружения Чехии, потому что чешская армии полностью перешла на единый калибр гаубиц 155 мм по стандарту НАТО. С тех пор «Даны» стоят на складе, и чехи очень хотят их кому-то продать, да во беда, никто не хочет покупать. Кроме Украины.
2. «Дана» давно устарела. Дальность стрельбы ее орудия — 20 км. Даже «Мста-С», основная гаубица ВС РФ, образца 1983-го года бьет на 24 км. По соглашению о баллистике артиллерийских орудий 1989 года армии НАТО перешли на калибр 155 мм с длиной ствола в 52 калибра, и натовские гаубицы бьют минимум на 30 км, а активно-реактивным снарядом — до 40 км. Учитывая дальнобойность основных российских САУ «Мста-С» и «Коалиция», у «Даны» нет никакой возможности достать их в контрбатарейной борьбе. Небольшая дальность стрельбы не обеспечивает маневр огнем, возможность поражать цели далеко в тылу противника, что в современной войне, как показал Карабах, имеет ключевое значение (на пост-советском пространстве «Даны» есть на вооружении только у Азербайджана — 18 единиц, один дивизион, эта страна закупила, видимо, в экспериментальных целях, много различных систем артиллерии, там и дивизион российских «Мста-С», и батарея 155 мм израильских АТМОС, причем основные инвестиции азербайджанцы сделали в РСЗО).
3. Украина не имеет запасов снарядов для «Даны». Ключевая проблема это не орудия сейчас — а снаряды. Снаряды для боевой подготовки, запас для складов. У нас на вооружении около 300 стволов системы Д-20, в том числе на САУ. У нас на вооружении «Гиацинты» с другим снарядом 152 мм — и тоже запасы исчерпаны. Нам надо обеспечить закупку снарядов — и тут как раз переход на единый калибр 155 мм экономически выгоден. Ведь снарядов почти не осталось. Чтобы обеспечить потребности, надо закупать снаряды за рубежом. Снаряды Д-20 это уже экзотика на мировом рынке вооружений, в России мы их купить не можем, а закупка в Европе будет по цене сопоставима с производством 155 мм снарядов стандарта НАТО. Гаубица — это средство доставки снаряда к цели, так зачем мы закупаем устаревшее средство доставки, если разницы в цене снаряда нет? Под 155 мм выпускается широкая номенклатура боеприпасов. В случае войны с РФ, мы легко смогли бы получать снаряды с любой страны НАТО. Все это не учитывается. Абсурд.
4. Что делать если деньги есть, а снарядов нет? Самым бюджетным и адекватным орудием, которое сейчас может закупить Украина для массового перевооружения, является французская самоходная гаубица «Цезарь» компании «Некстер». Если отказались от доводки до ума своей «Богданы», так давайте возьмем готовое орудие, которое нам обеспечит превосходство над россиянами. «Цезарь» отвечает всем стандартам НАТО, цена закупки крупной серии составляет, согласно открытым источникам, не более 2,5 миллионов долларов за единицу. Есть и более дорогие образцы вооружения — можно купить, например, модификацию «Даны» под калибр 155 мм — их выпускает Словакия под маркой «Сусана-2», это отличная система, тоже на «Татре». Но «Цезарь» оптимален для нас по критерию «стоимость-эффективность». Момент созрел, чтобы Украина вместо закупок за большие деньги старого советского вооружения перешли на закупку современных систем. «Цезарь» по дальности стрельбы и по качеству системы управления огнем превосходит основную российскую САУ «Мста-СМ». Неужели не понятно, что нам необходимо обеспечить качественное превосходство?
5. Обратите внимание, что многие программы Гособоронзаказа-2020 не выполнены. Минобороны срывало весь год выплаты украинским производителям. И накопило остатки на конец года — и все это хотят вбухать в совершенно не нужное устаревшее железо. Очевидно, что это делается умышленно.
В общем, надеюсь, Верховный Главнокомандующий Владимир Зеленский обратит внимание на эту скандальную ситуацию. Ведь судя по закупке «Дан», оборонное планирование в Украине отсутствует.
Купить «Даны» можно только если в стране отсутствует программа развития ВСУ и программа развития вооружений, и если всем плевать на будущее. Украина готова закупать что попало не думая о перспективах. Надеюсь, президент заслушает хотя бы мнение специалистов, хотя бы немного заинтересуется проблемой, за которую он отвечает. Якобы отвечает…
Поделиться:
Загрузка...