Чим цікаве і страшне інтерв’ю Вадима Пристайка Newsweek? Так видається, що месиджі, які догідливий дипломат почав просувати на Заході, Банкова згодом буде запускати в інформаційний простір, щоб зомбувати ними легковірних. Девід БРЕННАН у статті до інтерв’ю дає основні думки Пристайка. Висновки з інтерв’ю подає на початку статті:
• «В ексклюзивному інтерв’ю Newsweek посол України у Великій Британії Вадим Пристайко каже, що існує «нездорова» одержимість запланованим контрнаступом його країни цієї весни.
• Пристайко вважає, що Росія буде задоволена збереженням сухопутного мосту до Криму, який вона забезпечила після свого вторгнення в лютому 2022 року.
• Воювати, каже він, буде важко для України, оскільки вона не отримала всієї необхідної зброї від західних союзників.
• Але навіть якщо Україні тимчасово не вдасться повернути територію, втрачену Росією, є «краса», яку мало хто бачить, що вона вижила та відкинула насильницький наступ Москви, сказав Пристайко.»
Отже – пограли в переможну риторику, знайшли цапа відбувайла і можна наперед готувати легковірних, що успіху контрнаступу можемо й не досягти, бо ж Захід не дає все, що ми просимо, і допомога надходить занадто повільно. Тобто Боневтік ось-ось переміг би рашу, та винен Захід, бо скупий.
Але Захід не втомлюється говорити про контрнаступ, давати зброю і тренувати наших військових. І це вже починає дратувати українську владу. Звідси і заяви Пристайка, «що існує «нездорова» одержимість запланованим контрнаступом». Такі заяви нагадують ситуацію напередодні вторгнення, коли Захід наполягав на підготовці до вторгнення, надсилав зброю, а Зеленський істерив «не нагнітайте».
Ми можемо не досягти бажаного не через те, що недостатньо допомоги, а через те, що занадто багато території за кілька днів влада подарувала ворогу, а зараз повертати ці території потрібно ціною великих жертв, бо на відміну від Боневтіка, раша готується відстоювати окуповані території. І на повернення такої величезної території просто може не вистачити українців.
І ось тут починається підготовка до майбутнього. Пристайко заявляє:
«У певному сенсі, навіть якщо ми поки що втратимо ці території, нам вдалося найважливіше — залишитися Україною такою, як ми її бачимо: західноорієнтованою, демократичною. Ми не ідеальні, це всі знають».
«Навіть якщо ми не досягнемо успіху в цьому конкретному наступі, люди повинні розуміти, що ми не тільки вижили, ми фактично диктуємо умови цим самим росіянам. Я не розумію, чому люди не бачать краси цього, особливо на Заході».
Тобто ми маємо затяти собі, що добре, що Боневтік здав тільки 1/5 України, бо міг здати і всю. Та здав би, якщо б українці не перешкодили. Після такої підготовки іде наступна:
«Вся важливість контрнаступу, всі надії, які ми на це покладаємо, — це дуже нездорово», — сказав Пристайко. «Якщо щось піде не так, або це буде недостатньо успішно — і чого достатньо? — у людей будуть усі ці відмовки. Вони скажуть, що знали, що це станеться, і тепер ми повинні сісти за стіл і щось домовитися».
Невже це скаже ХТОСЬ? Це скаже влада, але нам це піднесуть, як бажання українців і тиск Заходу. І мова йде про Південь України, про який Пристайко говорить «Росія буде задоволена збереженням сухопутного мосту до Криму, який вона забезпечила після свого вторгнення в лютому 2022 року.» Це звучить якось дивно, як доконана і непорушна ситуація і це напружує.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="527px" width="790px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="31px" width="88px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)