«Алі-Баба». Андрій Єрмак….має бути звільнений

Я дуже не люблю пустобрехів, особливо таких білих пальтечок із тієї самої владної команди. Те, що Желєзняк із продажного Голосу не є людиною Єрмака, не любить Міндіча з Галущенком, а є підручним у іншого друга Zейла — віце-прем’єра Міші Федорова, не робить його насправді опозиційним, а головне таким, що заслуговує на довіру до своїх слів. Він усе одно тягне лямку за членів тієї команди убивць України. І коли їм дозволяють покритикувати Zейла, то геть не з благородних намірів. Там просто в декого в каманді крильця прорізалися й ще пару виявили готовність: а чи не спробувати порулити й нам?

Але коли я кажу, що комусь не можна довіряти й він несе цілковиту туфту, я ж маю наводити якісь докази й цитати. От прошу вам власний запис Желєзняка. Так, він говорить про падіння рейтингів Zейла. Згадує похапцем рейтинг Залужного — без цього навіть владним не можна. Цілковито ігнорує навіть згадку про Порошенка. Це також симптоматично. А далі крутить отого якогось іншого кандидата, за якого мають проголосувати значно збільшена кількість тих, що невизначилися. От хтось не з опозиції, а «поряд з рейтингом Буданова». То я вам привідкрию — це він так відпрацьовує заготовочки про отого цифрового шахрая і злодюгу Мішу Федорова, за якого вже неприховано агітує. Сподобалолся отаке «нове личко»?.

А тепер про пустобрехство. Тупе й розраховане на «особливо обдарованих». Ось основний посил (поза натяками на ще одне «новоє ліцо»):

Рейтинг президента Зеленського упродовж тижня впав приблизно на 40%, і зараз залишається на рівні менше 20%, — народний депутат Ярослав Желєзняк із посиланням на дані трьох закритих соціологічних досліджень, які захопили і початок «Міндічгейту».

Перше — запахло маніпуляцією про аж три якісь закриті експрес-дослідження, про які ніхто не знає, а він поінформований. Друге «захопили і початок «Міндічгейту»». Тобто не експрес-дослідження вже виявляється. І не під зміну настроїв після викриттів. А результати він малює, ніби це саме чітко упродовж минулого тижня було проведено. Знову, це звичайна побрехенька, придумана самим депутатом буквально на ходу.

Третє. Він чітко говорить про електоральні рейтинги, а не про довіру. Знову все змішав. Але головне числа: рейтинг Zейла після скандалу біля 20% (а не забагато, якщо й до скандалу був на цьому ж рівні) і впав на 40%, тобто, скоротився майже вдвічі. Ви вчиталися в цю дурню??? Тобто, до Міндіч-гейту електоральний рейтинг Zе був 60%??? Не довіри, а електоральний!!!

Та він за всіма реальними опитуваннями від 2020 року ніколи не піднімався вище 30%, до вторгнення був зафіксований якраз на рівні цих 22% зрівнявшись з рейтингом Порошенка. Далі довго електоральних замірів не робили, лише довіру. А перші саме електоральні дали трохи більше 20%. Які в біса 60%? Він що, белени об’ївся, чи вважає своїх глядачів кінченими ідіотами?

Станом на весь цей рік електоральний рейтинг у Zе дійсно був десь трошки нижче 20%, що вже само по собі неймовірно багато  після всього зла, яке він натворив. І навіть відверті фальсифікатори Банкової малювали Zейлу десь понад 30%, що було такою тупою брехнею, яку навіть їхні пропагандисти цитувати соромилися. А в Желєзняка він був 60%. Це вже навіть не дурка, а просте махання язиком з вірою, що твої глядачі кінчені ідіоти.

А оте «рейтинг обвалився удвічі» дає взагалі якусь дурню: бо при нинішньому (за Желєзняком) це мав би бути первісний — 20%+20%= 40%, а не 60%. А сам обвал удвічі від тупо закладених ним 60% дав би 30%, що б означало велике й неможливе зростання, а не падіння. Отака тупа дурочка. Депутат просто захотів закласти в голови своїм глядачам: «Чекайте на нове новоє ліцо». А все решта було для роздування щік і додання туману. А воно ж он як по тупому получилося.

Тому зайвий раз нагадую: коли вам щось проповідують представники влади чи їхні прислужники, будьте особливо уважні. Бо вони майже завжди брешуть. А їхнє завдання — змусити вас у цю брехню повірити.

Чорновіл