НАТО на замке

 Для агонизирующих украинских «оранжевых» любителей хоть куда-нибудь интегрироваться наступает несчастливый месяц – апрель. В этом месяце их активно посылают не туда, куда они хотят. В частности, они стремятся в НАТО, а им рекомендуют идти на… Впрочем, не будем повторять этот «адрес» по соображениям сохранности целомудрия общественной морали. Но факт остается фактом. В прошлом году послали именно в апреле. В этом даже не пригласили, чтобы послать лично. Отказали, как говорится, заочно…
Речь, как вы понимаете, идет о том, что в прошлом году, в апреле, на саммите НАТО в Бухаресте Украине отказались предоставлять План действий по членству в НАТО (знаменитый ПДЧ). Ющенко, похоже, туда поехал уже с просверленной дыркой на лацкане пиджака – готовился очередную побрякушку получать. Румынское посольство в Украине по просьбе слуг «харанта» даже отфильтровало журналистов, которые хотели освещать это событие, – не выдало румынские визы неугодным, красноречиво подтвердив тем самым, КАКУЮ выборочную свободу слова несет НАТО по миру. Всевозможные западные грантоедские фонды наоборот – нагнали в Бухарест верных медиа-интеграторов из Украины. Пена счастья и интеграционная слюна уже не вмещались во рту от предвкушения праздника удачи. А все равно не срослось…

Ющенко, томимый спазмами протеста, бегал по Бухаресту, закатывал глаза от негодования, сердито размахивал руками и истерически орал: «Сюда я больше не ездец!». Но единственным утешением ему и всем тоже разочарованным проплаченным бытописателям интеграционных будней стало то, что пробросили еще и незадачливого грузинского кума – президента Грузии Михо Саакашвили. Этот пылкий кавказец, похоже, вообще получил непоправимую полководческую травму – как при контузии: вообразил себя Наполеоном и решил немедленно завоевать Россию. Начал истреблять часть собственного народа, бросил на мирных жителей танки, а потом долго трусливо ныкался по мусорникам, прячась от видимых только ему самолетов, и только в прямом эфире смело жевал галстуки.

Ющенко перенес интеграционную травму внешне более спокойно. Его откачали еще в Бухаресте и пообещали, что в том же году обязательно осчастливят ПДЧ на встрече глав МИД стран Альянса в Брюсселе. Но поведение кума плюс собственное ничегонеделанье в плане подготовки к вступлению принесли ожидаемый результат – в декабре Украину опять послали…

В этом году, в апреле, в Германии и Франции состоится юбилейный саммит НАТО, посвященный 60-летию его образования. Так вот Украину на него даже не позвали, предоставив объяснять причины такой невежливости пресс-секретарю МИД Украины Василию Кириличу. Но вы видели этого «птенца Огрызко» – он и объяснил. «Украина не будет принимать участия в юбилейном саммите НАТО, поскольку это мероприятие исключительно для стран-членов Альянса», – сказал незамысловато Кирилич. Несмотря на то, что ранее его ведомство, МИД Украины, заявляло, что на этом апрельском саммите НАТО должна быть принята годовая программа действий Украины по интеграции в Альянс. Теперь вот, оказывается, на саммите страны-члены рассмотрят вопросы, касающиеся собственной внутренней политики и деятельности.

Что ж, с этим объяснением можно было бы согласиться, если бы не одно «но». У НАТО действительно уже давно много внутренних проблем, но вот в феврале 2005 года на неформальном саммите НАТО в Ницце президент Украины, все тот же Ющенко, был единственным лидером страны-нечлена, приглашенным на это мероприятие. И тогда генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что вопрос о членстве Украины может быть рассмотрен, если сама Украина обратится в НАТО с соответствующей просьбой. То есть когда думали, что с Ющенко будет интеграционный толк, то приглашали, несмотря ни на какие внутренние проблемы…

С той поры много воды утекло, но и несколько недель назад спецпредставитель генсека НАТО по странам Южного Кавказа и Центральной Азии Роберт Симмонс сделал удивительное заявление: «На этом юбилейном саммите еще раз будет зафиксировано, что Грузия и Украина обязательно станут членами НАТО». Еврооптимисты-интеграторы расценили эти слова как обещание выдать официальное приглашение в военный Альянс. Однако, как по мне, заявление Симмонса – это результат длительного общения с каким-нибудь отставным советским сержантом Петренко, который в неформальной обстановке за банкой пива и научил натовца удивительной команде «Иди сюда – стой там!». Не делают такие приглашения заочно, и все тут! К тому же есть горький опыт: в апреле прошлого года, когда послали в Бухаресте, то пилюлю подсластили именно этими же словами: мол, в НАТО будете обязательно. Потом, когда захотите…

И сегодня уже очевидно, что провал Украины на ее пути в НАТО обусловлен несколькими новыми факторами. О неготовности Украины к такому шагу по вине безалаберного «оранжевого» руководства и протестах украинцев говорить не буду – это общее место. Есть кое-что поважнее. Во-первых, НАТО, кажется, сделал выбор между Украиной и Россией в пользу последней. То есть Россия по-прежнему возражает против вступления Украины в Альянс, и он, для проформы повторяя слова о том, что «никто не может закрыть кому-либо дверь в НАТО», тем не менее, прислушивается к словам Москвы. Сотрудничество с Россией оказывается для НАТО важнее, чем возня с Украиной, о чем и свидетельствует принятое 5 марта сего года решение восстановить полноформатное сотрудничество с Москвой. Оно было приостановлено Альянсом в одностороннем порядке в сентябре 2008 года после того, как Россия не позволила Грузии провести военную операцию против Южной Осетии. В ответ Россия заморозила ряд совместных программ с НАТО: приостановила участие в программе «Партнерство ради мира», взаимодействие в сфере миротворческого сотрудничества и работу информационного бюро НАТО в Москве, а также отказалась от визита де Хооп Схеффера в Москву и отменила все совместные учения и заход кораблей НАТО в российские порты. А НАТО надо расширять свое участие в Афганистане, и Альянс сдался: Москва его не просила, а он сам пошел на попятную.

Во-вторых, в самом НАТО усилился антиукраинско-грузинский и в то же время пророссийский союз, направленный параллельно на ослабление влияния США и в Альянсе, и в Европе вообще. Франция не только решила восстановить свое участие в военных структурах НАТО, прекращенное Шарлем де Голлем в 1966 году. Ее министр обороны Эрве Морен призвал не принимать Украину и Грузию в НАТО без консультаций с Россией и быть гарантом коллективной стабильности Европы и США, а не превращаться в «глобальное НАТО». А эксперт Общества внешней политики Германии Геннинг Рике сказал, что после полноценного приобщения Франции к НАТО Берлин получит мощного союзника. А эти две страны объединяет незаинтересованность в членстве Украины и Грузии в НАТО, ибо Франция, как и Германия, хочет выстраивать отношения с Россией на позитивах, а не на конфронтации.

В-третьих, США, дабы во время кризиса, сделавшего всех нервными и непредсказуемыми, не утратить влияние в Европе, тоже решили не давить пока на НАТО в вопросе членства в нем Грузии и Украины. А влияние США уже слабнет: Чехия вон даже готова приостановить сотрудничество по ПРО: тамошний премьер Мирек Тополанек отозвал из парламента соглашение об этом. И Комиссия по изучению политики США в отношении России рекомендовала президенту Бараку Обаме не поощрять Грузию и Украину к вступлению в НАТО, а «смириться с тем, что ни Украина, ни Грузия не готовы к членству» и предложить Киеву и Тбилиси «особую форму сотрудничества» с Альянсом.

В-четвертых, частично ясна уже и эта «особая форма сотрудничества». Нищий и ослабленный внутренними распрями «оранжевый» Киев и без членства в НАТО готов посылать своих солдат в качестве дешевого «пушечного мяса» во все «миротворческие операции» Альянса, в частности в Афганистан. Глава Минобороны Украины Юрий Ехануров сам предложил это недавно в Кракове на встрече с коллегами из стран НАТО. И Альянс (губа не дура) не заставил себя долго ждать: 11 марта сего года в Киев уже прибыла делегация во главе с замначальника Управления региональной безопасности и сотрудничества Международного военного штаба НАТО бригадным генералом Павлом Адамом. Чтобы, значит, обсудить вопросы участия подразделений ВС Украины в операциях по поддержанию мира под руководством НАТО, состояние и перспективы привлечения их к Силам реагирования Альянса, участие в мероприятиях Концепции оперативных возможностей и многонациональных учениях…

…Такая вот натовская «петрушка» получается. А зачем НАТО расшаркиваться перед Украиной, как перед Россией, когда и так все можно получить «на шару»? Обидно, однако…
Владимир Скачко