Социалист против капиталиста

Начавшаяся война в Ливии, похоже, выстрелила-таки по единству тандема Медведева-Путина. Медведев и раньше позволял себе критиковать выступления Путина, но так жестко, как сегодня, это еще не звучало. Похоже, и правда, пути соправителей России начинают зримо расходиться.

Сначала о словах. Премьер РФ Владимир Путин сегодня снова вторгся в «огород» Дмитрия Медведева (внешняя политика по Конституции – прерогатива президента РФ) и весьма немягко прошелся как по российской дипломатической линии по «ливийскому» вопросу, так и по позиции США, с которыми Дмитрий Медведев устанавливает демонстративно дружественные отношения. Послушаем предыдущего президента РФ, в вопросах внешней политики, как мы все понимаем, далеко не мальчика.

Владимир Путин заявил сегодня в разговоре с рабочими Воткинского завода в Удмуртии, что резолюция ООН о боевых действиях в Ливии «неполноценна и ущербна», добавив, что она разрешает все и напоминает средневековый призыв к Крестовым походам. Путин отметил, что ливийский режим ни по каким параметрам не подходит к критериям демократической страны. «Но это не значит, что кому-то позволено вмешиваться во внутриполитический, даже вооруженный конфликт извне с целью защиты одной из сторон. Резолюция ООН является неполноценной и ущербной. Она позволяет вторжение в суверенную страну. Беспокоит та легкость, с которой принималось решение о применении силы. В политике США это принимает стабильную тенденцию», — сказал премьер-министр.

Теперь ответ президента России. По словам Дмитрия Медведева, применение западной коалицией силы в Ливии непропорционально ситуации, сложившейся в стране. «То, как развиваются события в Ливии, свидетельствует о том, что, к сожалению, начались реальные боевые действия. Однако применение силы должно быть пропорционально тому, что происходит. То, что в результате этих действий пострадали гражданские объекты и, по неподтвержденным пока данным, погибли невинные люди, показывает, что, к сожалению, этого добиться государствам, принимающим участие в соответствующих военных мероприятиях, не удалось», — заявил Медведев.

Вместе с тем он подчеркнул, что Россия отслеживала ситуацию в Ливии и осудила действия руководства страны в отношении народа. По словам Медведева, РФ не считает резолюцию Совбеза ООН по Ливии неправильной. «Эта резолюция в целом отражает наше понимание ситуации в Ливии, поэтому мы не воспользовались правом вето», — отметил президент, добавив, что это был «квалифицированный отказ от ветирования». По его словам, Россия пропустила резолюцию осознанно — таковы были инструкции министерству иностранных дел, и они были выполнены. Медведев также призвал к максимальной аккуратности в заявлениях, касающихся событий в Ливии. «Недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций — типа крестовых походов и так далее. Это неприемлемо», — подчеркнул президент.

Из двух приведенных монологов разумным людям, думаю, понятно, что один другого, не называя по имени, жестко прикладывает, а другой не лезет за словом в карман. Причем, в этом заочном споре соправителей, как никогда ранее, очевидна их внешнеполитическая ориентация. Медведев – явный западник, Путин – почвенник, русак, то есть политик, предпочитающий свой путь в мировом развитии. Это очень важное раскрытие карт перед выборами 2012 года, даже если оба в комментариях по Ливии лукавят на злобу дня, – до главного плебисцита первой половины десятилетия в России осталось всего ничего, и эти их позиции из общественной памяти будет сложно вытравить.

Понятно, что позиция Медведева большинству населения в России покажется не очень правильной – уж шибко у нас не любят и США, и Европу – и есть за что. Зато привечают слабых и униженных, даже если они таковыми выглядят только в наших глазах. Но, на самом деле, Путин-то сказал не об этом. Он совершенно верно отметил, что режим Каддафи – далек от цивилизованного, но это вовсе не повод уничтожать мирное население страны, им возглавляемой. Кстати, отмечу от себя, это справедливо и в отношении войны в Ираке. Не менее разумной, да и умной, если честно, выглядит мысль премьера о том, что не стоит лезть в чужой монастырь со своим уставом – сколько раз те же янки это на нашей памяти делали, и всегда итог был нерадостный – что в Югославии, что в Ираке, что в Афганистане. Мысль Путина о Крестовом походе тоже не лишена смысла, кстати, потому что имеет место нападение христианских государств на, пусть по идеологии и социалистическую, но по конфессиональной картине распределения населения – мусульманскую страну. Ну, слова Путина о США оставим за скобками, — к сожалению, тут спорить не о чем совсем.

Итак, Путин обозначил свои позиции, и они предельно понятны. Все это важно для понимания, как Путин поступит в аналогичной ситуации, если станет президентом в 2012 году. То есть резолюция Совбеза ООН №1973, если бы сейчас президентом РФ был Владимир Путин, обречена на ветирование Россией. Медведев же, напротив, доказывает, что сия резолюция – решение проблемы, и Россия ее не поддержала почти случайно.

Как объяснить такое расхождение соправителей? Довольно просто – они люди разной генерации, разных поколений. Путин, как Человек Советский, не верит Западу (заметим, часто по делу). Медведев – вылезший, как черт из табакерки, из-за спины Путина, политик, солидаризируется со всем западным. Его идея понятна – реинкарнация образа Горбачева, максимальное сближение России и Запада, нехнократическое донорство, попытка побрататься с Америкой. Случится ли на этот раз?

Однако, на что бы ни были настроены соправители по ливийскому вопросу, понятно, что во внутриполитической повестке – это вопрос десятый. Для нас важнее – может ли этот локальный конфликт отразиться на общей расстановке сил перед выборами 2012 года? Похоже, может. Ведь впервые соправители так явно разошлись в идеологических предпочтениях. Путин в данном споре выглядит явным социалистом, тогда как Медведев – капиталистом империалистического толка. Позволим себе предположить, что именно под этими знаменами они и проведут дуэль в 2012 году, и драчка на этих выборах будет жестокой.

Николай Ульянов