Продолжение экспансии российских металлургических холдингов в Украину

Большинство экспертов сходится во мнении, что встреча президентов Украины и Российской Федерации в Харькове открыла промышленным группам России двери в Украину.

Базовые подземные газовые хранилища и Севастополь, авиастроительный концерн “Антонов” — похоже, в ближайшем будущем список объектов российского интереса в Украине будет только расширяться. Наши источники в Министерстве топлива и энергетики отдельно подтверждают интерес России, например, к Днестровской гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС, Новоднестровск, Черновицкая область) . Контроль над этим активом позволил бы стабильно обеспечивать дешевой электроэнергией соседний Молдавский металлургический завод (Рыбница, Приднестровская Молдавская республика), который контролируют россияне.

Недавно, еще до харьковских событий Высший хозяйственный суд Украины подтвердил решение Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда о взыскании с Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского (входит в корпорацию “Индустриальный союз Донбасса”) 375 млн. гривен в пользу ТД “Евразресурс Украина”. По информации Evraz Group, в деле еще один иск — на 47 млн.гривен к Алчевскому металлургическому комбинату (также входит в ИСД).

Повод задуматься

Северо-восточные соседи давно и с аппетитом заглядываются на украинский горно-металлургические активы. Примером тому — приход Evraz Group на едва ли не наихудшие в стране профильные предприятия. Но не все так гладко. В послекризисный период россияне испытывают дефицит инвестресурсов. Если, например, группа Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) богатейшего бизнесмена России Владимира Лисина в 2010 году, по независимым оценкам, может нарастить свою выручку в 1,5 раза — до 9 млрд. долларов, то у “Металлоинвеста” Алишера Усманова ситуация сложнее — одни только долги превышают 5 млрд. долларов. В этой связи член парламентского комитета по вопросам экономической политики Сергей Осыка отмечает: несмотря на кризис и задачи оптимизации бизнеса, перспективные активы в СНГ по-прежнему нередко покупаются “про запас” — из-за низкой цены и без особых планов, что же с этим активом делать дальше. К такой покупке эксперт склонен причислять и сделку по ИСД, с учетом долгов корпорации и ее непростой внутренней структуры. Впрочем, даже непрофильный и не особо нужный актив с окончанием кризиса можно выгодно перепродать, заработав при этом миллиард-другой в валюте.

В любом случае ближайшая на очереди — “Запорожсталь”. По неофициальной информации, претендентом на нее является консорциум “Метинвеста” и Posco. Создание консорциума в любом случае неудивительно, поскольку даже крупнейшие потенциальные покупатели вынуждены экономить инвестресурсы. Но ничего еще не ясно. Тот же Лисин способен органично дополнить запорожским активом свои позиции на рынках плоского проката, будучи достаточно обеспеченным основным сырьем — железной рудой и коксом. Потенциально привлекательна “Запорожсталь” для “Северстали”, Evraz Group да и для оружейного госэкспортера — “Рособоронэкспорта”, несколько лет назад получившего контроль над Волгоградским метзаводом “Красный Октябрь” и ранее уже присматривавшегося к запорожскому активу. По этому поводу в инвесткомпании InvestoHills отмечают непростое финансовое положение “Северстали”, принимая во внимание значительный кредитный портфель и историю приобретения активов в других странах, которую можно оценивать как неудачную. Arcelor Mittal тоже, по мнению управляющего партнера InvestoHills Андрея Волкова, вряд ли сейчас будет развивать экспансию в СНГ — скорее, ему нужно “закрепить” уже имеющееся.

По пунктам

Что еще интересно российским металлургам в Украине? Ответ: все перспективные активы, не требующие чрезмерных инвестиций в модернизацию и техперевооружение. И тут важно, что хотя бы теоретически может быть продано. Мариупольскому меткомбинату (ММК) им. Ильича “вылет” пророчат уже давно, подтверждает Волков. В начале 2010 года появились слухи о его продаже чуть ли не китайцам, но из иностранцев основными претендентами все же остаются россияне. Вспомнить хотя бы давний интерес к мариупольскому предприятию того же НЛМК. Нельзя исключать и продажи “Донецкстали” Виктора Нусенкиса. Хотя углем компания обеспечена неплохо. Более логично было бы подождать с продажей до конца кризиса и роста спроса на металл, когда стоимость отраслевых активов резко повысится.

Если продвинуться дальше по металлургической цепочке, то в “Укрпромвнешэкспертизе” допускают: в обмен на уже озвученное вчера сохранение квот для “Интерпайпа” россияне могут потребовать участия в капитале каких-то активов группы (говорить о всем холдинге, пожалуй, преждевременно). К примеру, для Трубной металлургической компании. Кроме того, после Харькова “стратегическим соседям” становится еще проще замахнуться на Харцызский трубный завод (ХТЗ), тем более что Москва успешно шантажирует Киев собственным производством труб большого диаметра (ТБД), опираясь в том числе и на трубную заготовку Алчевского меткомбината. И теперь уже наверняка Россия будет основным подрядчиком модернизации газотранспортной системы Украины, а для этого тоже нужны ТБД. Разговоры о продаже ХТЗ шли еще в 2007-08 годах, и именно этот завод эксперты называют тем, что еще досталось россиянам в Харькове — тайно, в отличие, например, от уже очевидного “захода” на концерн “Антонов”.

Наконец, не будем забывать и о перспективных месторождениях железных руд, с которыми до кризиса так и не смогли разобраться ИСД, ММК им. Ильича, “Arcelor Mittal Кривой Рог”, “Запорожсталь”, группа “Приват” и другие участники проектов типа Таврического или Приазовского ГОКов. Цены на железорудное и другое сырье растут, и металлургические олигархи России вполне могут заинтересоваться украинскими месторождениями, тем более после благоприятных для России изменений политической конъюнктуры.

Сергей КУВАЕВ