Дональд Дженсен: Кто потерял Украину?

Невзирая на изобилие предвыборных щитов с призывами типа «Голосуй против всех: за жизнь без Ю и Я», в минувшее воскресенье украинский электорат решительно отверг кандидатуру Виктора Ющенко – героя состоявшейся пять лет назад Оранжевой революции – и проголосовал за его тогдашнего соперника Виктора Януковича.

Дональд Дженсен

Получив на этот раз 35% голосов, Янукович опередил не только Ющенко, но и всех остальных претендентов. Бывшая союзница Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко, вышла на второе место с 25% голосов, а бывший председатель Центробанка Сергей Тигипко стал третьим с 13%.

Неудача избирательной кампании Виктора Ющенко, набравшего менее 6%, стала одним из самых крупных политических провалов в новейшей истории. Происшедшее вновь ставит перед нами вопросы о будущем Украины, ответы на которые, как думали многие комментаторы, уже были получены в итоге Оранжевой революции.

Главным из таких вопросов стал следующий: является ли мы свидетелями нормальных колебаний политической амплитуды вправо-влево от центра, характерным для выборов в большинстве постсоветских государств? Или же, в том случае, если победу на выборах одержит Виктор Янукович – мы наблюдаем решительный поворот Украины в сторону более долгосрочных и близких отношений с Россией?

На мой взгляд, главной причиной того, что Украина сегодня вновь оказалась на распутье, является в первую очередь некомпетентность руководства страной в период президентства Виктора Ющенко, выразившаяся в следующем:

– Ющенко не смог повести эффективную борьбу с захлестнувшей страну коррупцией, что подорвало его популярность в обществе и затормозило политическое развитие страны;

– Каковы бы ни были преимущества членства Украины в Европейском Союзе и НАТО, его неловкие попытки ускорить этот процесс, несмотря на значительное сопротивление в обществе, лишь осложнили дело;

– Его стремление форсировать вступление страны в НАТО и ряд других внешнеполитических акций выглядели так, как будто их целью было спровоцировать Россию, которая и без того с трудом примирилась с независимостью Украины, не говоря уже о ее членстве в структурах безопасности Запада;

– Его политика в отношении языковой проблемы, в которой главный акцент делался на укрепление статуса украинского языка как основного, вызвала неприятие у многих русскоязычных украинцев;

– Его нескончаемая вражда с другими членами администрации ослабила правительство как раз в то время, когда страна нуждалась в эффективном руководстве для преодоления последствий глобального финансового кризиса, обрушившихся на Украину.

Вместе с тем, политическое наследие Виктора Ющенко включает и ряд позитивных аспектов, о которых подчас забывают, и благодаря которым Украины сегодня весьма отличается от той страны, которой она была всего пять лет назад:

Во-первых, его политика украинизации, какой бы неуклюжей она зачастую ни была, значительно укрепила национальную идентичность страны по сравнению с предшествующим президентством.

Во-вторых, тот факт, что воскресные выборы были признаны международными наблюдателями как свободные и справедливые, является заслугой в том числе и президента Ющенко в деле защиты демократического процесса в Украине. По контрасту с недавним процессом передачи президентской власти в России, украинская элита не пошла на закулисные сделки, чтобы гарантировать преемственность власти.

В-третьих, Ющенко проявил толерантность к плюрализму СМИ – несмотря на то, что зачастую он сам становился объектом нелицеприятной критики. Можно сказать, что отчасти его уход из власти стал результатом демократических свобод, которые он сам и помогал отстаивать.

Прочность этих достижений будет подвергнута испытанию уже в ближайшие недели, когда украинские избиратели примут участие во втором туре президентских выборов, а затем и в выборах в парламент.

Виктор Янукович является явным фаворитом, и хотя в Вашингтоне в последнее время стало расхожим клише говорить, что он не так уж про-российски настроен, как раньше, нет никаких оснований считать, что Кремль не будет ликовать по поводу его победы.

Если Виктор Янукович все-таки победит – то заставить Украину отказаться от демократических завоеваний последних пяти лет будет намного труднее, в том числе и благодаря вкладу президента Ющенко.

Если же победит Юлия Тимошенко, что пока выглядит менее вероятным, хотя страна и продолжит сближение с Западом, новый президент постарается сделать это так, чтобы не вызывать недовольства Москвы. Если судить по результатам первого тура, задача это не из простых.

Однако кто бы ни стал победителем, ему не стоит забывать слова, адресованные Владимиром Путиным президенту Бушу в Бухаресте в апреле прошлого года: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!»

Определенная заслуга в том, что Путин ошибается, принадлежит и Виктору Ющенко.

Дональд Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса.