Религиозные грабли Януковича. Часть 2

Часть 1

Услужливый поп из Одессы

Агитация Агафангела ведется не только за Януковича, а и против Тимошенко. «Нынешнее руководство Украины неспособно оградить народ от страданий, а экономика падает, рушится: закрываются предприятия, а, например, завод «Криворожсталь» попал в бюджет проедания. В последнее время премьер-министр

Украины Юлия Тимошенко решила сделать Одессу вторым Чернобылем: решение о приватизации Одесского припортового завода – худшее, что могло придумать нынешнее руководство страны».

Эксперт по экономике и экологии выискался. «Криворожсталь», ОПЗ… Какое ему до этого дело? Какое-какое… Денежное, судя по всему. Внимание Агафангела к тому же ОПЗ вообще носит системный характер. Еще в 2005 г. он обращался с письмом к Ющенко, требуя не допустить приватизации завода. Вот что он тогда писал, проявляя недюжинные знания в технологических процессах предприятия:

«… Одесский припортовый завод спроектирован и построен как единый технологический комплекс по производству и перегрузке химической продукции на экспорт. … Разделение завода как единого целого технологического комплекса с выделением перегрузки аммиака в отдельную структуру является технически необоснованным, экологически опасным и экономически неоправданным. Всеми уважаемый директор завода Горбатко B.C., как государственный деятель, рачительный хозяин, предприниматель и промышленник, по всей видимости, сподобился видеть рай и по своей великой любви показал его людям на Припортовом заводе. … Аммиак — взрывоопасное вещество, не дай Бог, случится беда. Мы не хотим, чтобы на Одесской земле повторился Чернобыль.» И т.д.

Отчего же Агафангел так яро противится идее приватизации завода, так славословит его директора и вообще позволяет себе высказываться по вопросу, не имеющему никакого отношения к церковным делам? Заметим – тема Припортового завода Агафангела интересует, а иные экологические темы окормляемого им региона – нет. Например, проблемы Дунайских плавней или Одесской нефтегавани. Напрашивается вывод – Агафангел явно владеет неким пакетом акций завода или получает с него доход каким-либо иным образом. И соблюдает путем таких обращений свои интересы.

Кроме того, лоббизм Агафангела может иметь и дополнительную подоплеку: если уж приватизация неизбежна, нужно сделать так, чтобы приватизировали завод те, кто учтет интересы Агафангела. Ясное дело, что это – российские структуры. Янукович же выступает против приватизации ОПЗ по аналогичным причинам – его люди не в доле, а Лидер ПР отрабатывает по максимуму российские интересы. Никакой иной варианта приватизации, кроме учитывающего интересы ПР и/или российских олигархов, его не устроит. Заодно появляется повод покритиковать главного оппонента — Тимошенко.

Одесский митрополит вообще – один из самых рьяных агитаторов за Януковича. Вспомним 2004-й год. Тогда он открыто выступал на митингах Партии регионов, вопреки Обращению Священного Синода УПЦ МП от 26 июля 2004 года о том, что Православная церковь «должна быть за пределами политики, за пределами борьбы партий, а потому не может призывать общество к поддержке какой-либо политической силы или конкретного политического деятеля». Принимая участие в одном из митингов, Агафангел призывал голосовать только за Януковича, поскольку «этот человек заслуживает внимания и со стороны Бога, и со стороны людей. Я думаю и призываю верующих одесситов отдать свои голоса на предстоящих выборах за достойного кандидата в Президенты Виктора Януковича. Я думаю, что Украина и силу обретет, покой и славу, и достоинство среди европейских государств».

Тогда же главный московский иерарх Юга Украины публично высказывался против Виктора Ющенко, фактически именуя его фашистом: «Я опасаюсь В.Ющенко, потому что многие кандидаты обещают в своих программах многое сделать, — с Россией вечный союз, но это только на момент выборов. Как только их изберут, они забывают это. И не дай Бог, начнется национализм. Национальное, культурное, духовное, оно всегда присуще своему народу. И мы должны язык, культуру, традиции уважать, которые существуют в Украине, умножать их. Но националист — всегда фашист, в какой бы форме он не появлялся».

Потом он Ющенко в Одессе принимал и чествовал – пришлось… И даже письма ему писал по поводу производства аммиака.

Вот еще пример Агафангеловской агитации – против «зверовидного блока НАТО»: «Все мы видим действия этого блока в Косово, видим и то, что предпринимается сейчас в отношении России. НАТО – это кровь, война, слезы», — писал он в 2007-м. Тогда Агафангел заявил, что Одесская православная общественность собрала более 7,5 тыс. подписей против вступления в «зверовидный блок».

В общем, с Агафангелом все понятно. Ничего другого от него ждать не полагается. Агафангел претендует на место митрополита Киевского Владимира, и это одна из причин его «выпрыгивания из подрясника» в холуйском подхалимаже России. Еще одной более чем вероятной версией поведения Агафангела может быть его агентурно-КГБстское прошлое, ныне плавно перешедшее в ФСБшное.

Такого рода агитатор Януковичу очень полезен, но только для самых убежденных. Для тех, кто был за Януковича всегда, начиная с 2004 года. Для самых-самых рьяных. Для тех же, кто позволяет себе думать, для кого Тимошенко – не их выбор, но далеко на «зверовидное» зло а-ля «фашист Ющенко», агитация Агафангела выглядит не просто цинично, а комично. Своей слишком явной позицией он практически смыкается в своих речах с витренковцами и прочими «Русскими блоками». Слишком очевидно его ультра-московское холуйство и тот факт, что он лезет не в свои дела (как с ОПЗ).

Позволяя таким одиозным иерархам, как Агафангел, открыто вмешиваться в предвыборную кампанию и «мочить» оппонентов, Янукович наступает не те же грабли, что и в 2004-м. Но умеренность и толерантность, равно как и приемы «мягкой агитации», в которой должны быть столь искушены представители церкви, в предвыборной кампании Януковича-2009 не нужны. Ставка Москвой сделана на максимальную мобилизацию идеологической составляющей лидера ПР. К этому его вынуждает несколько иной характер кампании, по сравнению с 2004-м годом. В 2009-м невозможно говорить о «фашизме» главного оппонента, и «зверовидный блок» уже перестал быть актуальным (мало того – «зверовидные» когти показала как раз Россия – в Грузии), и отношения Тимошенко с Москвой не однозначно плохи, потому приходится использовать иную тактику – делать из Януковича маргинально-регионального кандидата с предельно однобокой русофильской идеологией. То есть, ставка сделана не столько на борьбу с Тимошенко по идеологическим мотивам, сколько на позиционирование самого Януковича как «единственной и последней надежды на братство с Россией». В этом качестве ангажированные иерархи играют роль системных агитаторов.

Янукович стремительно маргинализируется как претендент на всеукраинского лидера. И личности, подобные Агафангелу, только ему в этом потакают.