Латвия выставила счет за «оккупацию»

 На днях в латвийских СМИ появились результаты работы Комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации». Согласно докладу, только ущерб экологии составляет не менее 365 млн латов ($667 млн). Общие же «потери» от «коммунистических оккупантов» в период с 1950 по 1990 год – материальные, демографические, моральные и экономические – составляют не менее 100 млрд латов (более $187 млрд).

К этой сумме комиссия пришла незамысловатым (хотя и сомнительным) путем. Сравнив ВВП республики с показателями Финляндии, Австрии и Дании, она пришла к выводу, что из-за «оккупации» ВВП Латвии по сравнению с этими странами недополучил более 100 млрд латов.

Напомним, что комиссия была создана в соответствии с принятой Сеймом Латвии 10 лет назад Декларацией об осуждении коммунистического тоталитарного режима. В этом документе подчеркивалось, что «СССР оккупировал и аннексировал Латвийскую республику, разрушил ее государственное устройство, убивал, пытал и депортировал тысячи ее жителей, противоправно отнимал у них собственность и проводил принудительную коллективизацию». Комиссии было поручено до 2010 года подсчитать убытки и обобщить число жертв «советской оккупации».

Как сообщил глава МИД Латвии Марис Риекстиньш, в настоящее время комиссия продолжает «определять число жертв тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР и количество массовых захоронений, обобщает информацию о репрессиях и массовых депортациях, а также подсчитывает убытки, которые этот режим нанес Латвийскому государству и его жителям. После того, как комиссия закончит свою работу, правительству будут предоставлены доклад и предложения о дальнейших действиях».

Некоторые из этих предложений уже известны. Так России, как правопреемнице СССР, предлагается не только возместить нанесенный ущерб, но и принести извинения за события прошлых лет. После опубликования предварительных данных комиссии особенно рьяно требовала публичного покаяния от Москвы экс-глава МИД Латвии, депутат Сейма Сандра Калниете. Ссылаясь на Папу Римского, извинившегося за крестовые походы, и Билла Клинтона, принесшего извинения за жестокость рабовладельческого строя в США, она потребовала в своем интервью, чтобы Россия признала «свою ответственность» за «оккупацию» и нанесенный Латвии ущерб.

Следует отметить, что в требовании компенсации и извинений от России Латвия не оригинальна. С подобными требованиями выступают и ее соседки – Литва и Эстония. Еще в 2000 году литовский парламент принял закон, обязывающий потребовать от России компенсацию на сумму около $26 млрд. А в Эстонии государственная комиссия, созданная в 1992 году, еще в 2004 году передала в парламент «Белую книгу» – отчет об ущербе от «советской оккупации» на сумму $17,5 млрд. Из них $13,5 млрд – за гибель людей (по $75 тыс. за каждого из 180 тыс. погибших) и $4 млрд – за ущерб экологии. Если Россия окажется не в состоянии выплатить эту сумму, то авторы «Белой книги» предлагают «отдать в пользование» Эстонии, например, Новосибирскую область, где в течение определенного количество лет республика могла бы производить лесозаготовки.

Известно, что еще в феврале 2003 года в ответ на требования прибалтов о компенсации 105 депутатов Госдумы обратились в Счетную палату РФ с просьбой определить, какой ущерб был нанесен действиями Прибалтийских республик России как правопреемнице СССР, учитывая советские финансовые поступления в их экономику, стоимость незаконно присвоенных объектов собственности СССР, находившихся на их территории, а также военной инфраструктуры и вооружений, доставшихся им после распада СССР. Стоимость одного только военного аэродрома «Зокняй» под Шауляем, используемого теперь НАТО, превышает $5 млрд, а учебного центра атомного подводного флота в Палдиски в Эстонии – $2 млрд.

Когда председателю Счетной палаты Сергею Степашину был задан вопрос по поводу «компенсации за советское прошлое», он ответил, что «Прибалтика нам должна больше, чем мы Прибалтике». И привел в доказательство некоторые любопытные цифры. Так, если у «оккупанта» СССР общий объем продукции промышленности вырос к 1990 году по сравнению с 1940 годом в 28 раз, то в Латвии и Эстонии – в 61 раз, а в Литве – в 85 раз. Производство электроэнергии за эти годы увеличилось в Латвии в 6,4 раза, в Литве – в 355 раз, в Эстонии – в 86 раз. «Давайте посчитаем, напомним», – выразил готовность Степашин.

Латвийские политологи, однако, считают, что вряд ли в ответ на оглашение Латвией суммы ущерба от «советской оккупации» Россия потребует от стран Балтии вернуть советские инвестиции в их экономику. Они полагают, что требования подобных компенсаций носят в большей степени политический, чем финансовый характер. Их точку зрения разделяет и бывший глава МИД Латвии Артис Пабикс. По его мнению, публикация размера убытков от оккупации нужна действующему правительству, чтобы отвлечь жителей от проблем, связанных с экономическим кризисом, а также в связи с приближающимися выборами. И вряд ли когда-либо этот счет будет предъявлен России официально.

Действительно, тема «советской оккупации» и компенсации за нее весьма спекулятивна и политически ангажирована. Кроме того, она игнорирует политические, исторические и правовые реалии. Специалисты, подсчитывающие ущерб, который Латвия якобы понесла от «советской оккупации», направляют энергию не в то русло, считает посол России в Риге Александр Вешняков. У этого проекта нет будущего, и посол надеется, что прагматичные силы Латвии хорошо это понимают. А будущее – за прагматиками, полагает российский посол.

«В настоящее время во главе латышского государства стоят люди, действующие с позиции исторического реванша. Они пытаются обратить историю в средство борьбы с Россией», – менее дипломатично характеризует латвийское руководство российский политолог Борис Шмелёв. «До тех пор, пока в Латвии к власти не придут люди, политическая элита, которая будет трезво оценивать ситуацию, трезво смотреть на свое историческое прошлое, ждать здесь каких-то существенных позитивных сдвигов не приходится», – отмечает он.

Эксперт прав. Выстраивая нормальные межгосударственные отношения, нельзя идти вперед, все время оглядываясь назад. К сожалению, неоднократно приходится сталкиваться с попытками нынешнего руководства стран Балтии предъявить нам всякого рода исторические претензии, «довоевать с СССР» в лице России. Достаточно вспомнить территориальные претензии к России, из-за которых до сих пор не подписан договор о границе с Эстонией, реабилитация и героизация латвийских и эстонских эсэсовцев, появление «музеев советской оккупации», уничтожение советских памятников и запрет советской символики. К числу этих мер относится и последний финансово-исторический внешнеполитический демарш Риги, который, безусловно, не способствует становлению добрососедских отношений с Латвией.

«Такого рода псевдонаучные и политически ангажированные калькуляции контрпродуктивны и могут лишь привнести дополнительный серьезный раздражитель в российско-латвийские отношения», – дал понять латвийскому руководству МИД России в своем официальном заявлении.

Андрей Ермаков